domingo, 30 de agosto de 2009

Alan García ¿ Juega a favor de Chile y en contra del Perú.?

En los últimos días de este mes de agosto del 2,009, diversos analistas de la prensa escrita limeña libran una reñida competencia para prodigar de elogios a Alan García, a raiz de la supuestamente sabia y brillante maniobra consistente en denunciar mediáticamente una dizque "negociación secreta" entre los presidentes de Bolivia y Chile, que incluiría tratativas para darle una salida al mar a Bolivia. ( * * * abajo aparecen enlaces a sus artículos)

Casi toda la prensa escrita peruana festeja y celebra la maniobra mediática de García.
Celebran y festejan una supuesta jugada genial y maquiavélica, digna de un maestro de la política internacional. Uno de estos despistados ha llegado a denominar la acción de García como "doble gol."

Según la lógica de todos eestos sesudos analistas, García Pérez con sus declaraciones y su histriónica exigencia "! América quiere saber ! " habría provocado un terremoto político de vastas repercusiones tanto en Chile y Bolivia, y puesto contra las cuerdas a los "adversarios del Perú."

En esta generosa interpretación, García habría colocado a Bachelet y a Morales en una situación más que embarazosa frente a la Oposición y el electorado de sus respectivos países, de cara a las próximos elecciones generales en Chile (noviembre) y en Bolivia (diciembre).

Si acaso se produjese este efecto que los periodistas de El Comercio y La República festejan alborozados, es lícito preguntarse:

¿Sería beneficioso para el Perú?

Veamos.

Si se debilita en Chile la "Concertación" ( "socialistas" + democristianos) se fortalece la EXTREMA DERECHA CHILENA encabezada por el multimillonario pinochetista Sebastián Piñera, quien de paso sea dicho, encabeza las preferencias en los sondeos electorales para las próximas elecciones.

¿Qué características tienes esa extrema derecha chilena?

Es profunda, histórica y tradicionalmente ANTIPERUANA. Es Belicista y expansionista. Es pinochetista y fascista. Sueña convertir a Chile en una suerte de Israel sudamericano haciendo el papel de gendarme regional en beneficio del Imperio.

Para ella, para estos objetivos, para esta extrema Derecha chilena , para estos sectores antiperuanos es que está jugando García y haciendo "sus goles olímpicos, de media cancha , de de huacha y bajo la mesa".
Esa es la verdad monda y lironda. Esa es la realidad y no otra.

Para el Perú, para la paz en Sudamerica sería, por mucho, el mal menor que continuaran los gobiernos centristas o de centroderecha de la denominada Concertación.

De manera que voluntaria o involuntariamente, Alan García Pérez, objetivamente actúa EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL PERU Y A FAVOR DE LOS ULTRA NACIONALISTAS CHILENOS.

En el caso Bolivia, nuestro "genio de la política internacional" no resulta mejor parado.

En Bolivia la oposición a Evo Morales es batuteada por sectores fascistas, racistas y secesionistas desde Santa Cruz de la Sierra. Toda esa oposición es abiertamente anti boliviana y además alimentada por los sectores más derechistas de Chile que quieren pescar a rio revuelto.

De prosperar esta opocisión a Evo Morales quien ganaría sería el interés del estado chileno.

Otro autogol contra los intereses peruanos por obra y gracia de García Pérez.

Ahora bien, hay una lectura un poco diferente, que hace Santiago Pedraglio.

Según Pedraglio:

"Contra lo que se ha especulado, el objetivo inmediato de la declaración de García tenía como principal destinatario el actual gobierno de Chile y no el de Bolivia: descolocarlo, sembrar la duda interna sobre la negociación en curso y darle pista a la oposición, hoy alineada con Piñera y fortalecida por el desorden reinante en la Concertación.

"El propósito parece logrado. Más aún: hoy por hoy, el mandatario peruano parece preferir a la derecha chilena en el futuro gobierno, quizás porque –aunque es más intransigente frente a la reclamación peruana ante La Haya y las demandas bolivianas–, en el corto plazo, su asunción le permitiría romper el enclaustramiento político regional en el que se encuentra, con la solitaria compañía del colombiano Álvaro Uribe."

En este caso estaríamos frente a una situación en la que Alan García subordina los intereses del Perú para supuestamente lograr una "correlación de fuerzas" más favorable.

¿Pensrá que necesita eso para el año y 1/2 que le resta de gobierno?

No es lo suficientemente idiota para calcular eso. En todo caso está pensando ser el adalid para conseguir un mejor escenario para el Neoliberalismo, las corporaciones y para afianzar el dominio de los EE.UU en la región. Se confirma pues por enésima vez que Alan García subordina el interes de la nación, del país, a su megalomanía: A lo mejor en sus delirios estará pensando en convertirse en una suerte de lider que contrapese de las corrientes renovadoras que hay en Sudamerica y convertirse así en el mayordomo favorito del Imperio. Un felón incurable.

( * * * )

"DOBLE GOL BAJO LA MESA" - Carlos Reyna.

http://www.larepublica.pe/buen-romance/26/08/2009/doble-gol-bajo-la-mesa

"ESTE BARRIO EN QUE VIVIMOS"- Augusto Alvarez Rodrich.

http://www.larepublica.pe/claro-y-directo/29/08/2009/este-barrio-en-el-que-vivimos

"COMO PEZ EN EL AGUA". - Fritz Dubois.

http://peru21.pe/impresa/noticia/como-pez-agua/2009-08-29/254951

"AMERICA YA SABE". - Hugo Guerra.

http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/america-ya-sabe/20090829/334742

"ALAN GARCIA: ROUND A SU FAVOR" - Santiago Pedraglio.

viernes, 28 de agosto de 2009

El NAUFRAGIO DE LA POLITICA EXTERIOR PERUANA Y ALAN GARCIA

La política exterior peruana desde el 28 de Julio del 2,006 es a todas luces un verdadero desastre.

Si vamos directamente a sus resultados encontraremos que el Perú se encuentra totalmente aislado en la región sudamericana. Que excepto con Colombia, las relaciones con los demás países están muy deterioradas ó totalmente podridas.

¿Qué cosa ha podido ocurrir para que el aceptable desempeño del Ministerio de Relaciones Exteriores durante el mandato del presidente Alejandro Toledo haya terminado en el inocultable naufragio de hoy?

Sencillamente ha ocurrido que cosas fundamentales para todo Estado como las Relaciones Exteriores y la Defensa Nacional, son utilizadas por Alan García Pérez para:

-Obtener réditos inmediatos en la política criolla.
-Satisfacer su enfermizo egocentrismo e inocultable megalomanía.
-Enriquecerse.

Estas afirmaciones no son gratuitas.

Recogen y sintetizan la experiencia del primer gobierno de García ( 1985-1990) y los tres años que corren de su segundo mandato.

¿Porqué subrayamos el papel de Alan García?

Porque García Pérez desde la presidencia de la república siempre ha conducido las Relaciones Exteriores y la Defensa Nacional de modo absolutamente personal, sin consultar ni dar cuentas a nadie. Prescindiendo de la asesoría especializada de profesionales altamente calificados con que cuenta el país en el Ministerio de Relaciones Exteriores y en las Fuerza Armadas.
Alan García Pérez siempre ha manejado y maneja estos delicadísimos temas como si se tratase de asuntos de su chacra.

En los ministerios de Relaciones Exteriores y Defensa, no le queda alternativa que colocar para que den la cara cuando él ordene y para que se encargen de los asuntos administrativos a fantoches reclutados entre las nulidades de su organización política, a serviles rastreros provenientes del transfugismo ó por último algún incurable cretino.



¿Cuál es la experiencia que demuestra que García Pérez utiliza cosas tan importantes para fines subalternos?

Nunca debe olvidarse que en el lapso que va desde el momento en que concluyó el acto electoral en que ganó las elecciones presidenciales de 1,985, hasta el momento en que fue investido con la banda presidencial el 28-07-85, Alan García Pérez maquinó en complicidad con el traficante internacional de armas el libanes Abdul Rahman El Assir la siniestra operación de "triangulación y reventa" de aviones Mirage adquiridos con anterioridad por la Fuerza Aerea Peruana (FAP).

En esta operación, que dejó suculentísima comisión y coima, para el libanés y el peruano respectivamente, tuvo decidida participación el mafioso banco quebrado BCCI en calidad de brocker. ( precisión: la otra coima de este banco por el deposito de las reservas internacionales del Perú en sus arcas fue un caso diferente)

Esta operación de "triangulación y reventa" la hizo García por si , ante si y para si.
Los altos mandos militares de la época: el Ministro de Aeronaútica, Teniente General José Guerra Lorenzetti y el General del Aire César Enrico Praelli, Comandante General de la Fuerza Aérea y Presidente del Comando conjunto de las Fuerzas Armadas desconocían por completo la pendenciera maniobra de García Pérez y de su cómplice el hampón Adul Rahman El Assir, se enteraron recién en el hemiciclo de la Cámara de Diputados cuando escuchaban el discurso que García pronunciaba en la toma del mando.

Aquel 28 de Julio de 1,985 con gesto histriónico y lenguaje huachafo García Pérez dijo:

"...anuncio a los pueblos del mundo nuestra decisión de reducir sustancialmente las compras de material bélico comenzando por el recorte del número de aviones Mirage, cuya compra está en trámite".
"...esta realidad sólo beneficia a unos países comerciantes de la muerte y a sus intermediarios, esos pertenecientes a la negra profesión en el tráfico de armas"

...imaginamos que su cómplice Abdul Rahman El Assir ( presente de modo discreto en el hemiciclo como invitado de García Pérez ) hizo grandes esfuerzos por contener la carcajada ante el descomunal cinismo de su cómplice.....ó quizás García y él hampón libanés intercambiaron esas furtivas miradas propias de alimañas como las que patentaron los apristas Rómulo León Alegría y Alberto Químper tras consumar un "faenón" petrolero


Cuando afirmamos pues que Alan García usa cosas tan importantes para enriquecerse, para volverse millonario, no estamos haciendo ninguna afirmación ni gratuita ni novedosa.
Téngase presente tambien otra constante en los mandatos de García Pérez: satisfacer su megalomanía y egocentrismo.

Apenas asumió el poder en 1,985 García Pérez desarrolló una fuerte campaña para proyectarse como una especie de "líder continental" ó "faro" para el Movimiento de Países No Alineados y el Tercer Mundo.

En aquel entonces bramaba en sus discursos contra el FMI y el "injusto orden internacional."
Pretendió hacer de la medida de aplicar al pago de la deuda externa sólo un porcentaje de las exportaciones, una suerte de doctrina para los países del Tercer Mundo.

Ciertamente no obtuvo eco alguno ni en los países de la región, ni en el resto de países del Tercer Mundo.

En esas circunstancia la emprendió contra el liderazgo moral que ejercía Fidel Castro sobre los pueblos de América Latina en su enfermiza obsesión de hacerse famoso.

Naturalmente esta payasada de colgarse de Fidel Castro no pasó de los titulares de la prensa partidaria y amiga del alanismo.

Al final sus desvarios y delirios de grandeza lo llevaron a "solidarizarse" dizque con Panamá:

Ordenó que en el Palacio de Gobierno se izara la bandera panameña.

¿Que había ocurrido?
Que al narcotraficante Manuel Noriega (a) "Cara de piña" que era dictador de Panamá, los EEUU le habían bajado el pulgar (a pesar de haber sido colaborador de la CIA) lo secuestraron, lo llevaron a territorio estadounidense lo juzgaron por narco y lo condenaron a prisión perpetua. Entre gallos y medianoche semanas después ordenó sacar la enseña panameña del modo más discreto y vergonzoso.
Regresemos al escenario del 2,006.

Llegado nuevamente a la presidencia de la república Alan García Pérez retoma el estilo de manejar de modo absolutamente personal las Relaciones Exteriores. ¿Qué es lo primero que hace? Enfrentarse a Venezuela y a Hugo Chávez.

¿Cuáles son sus motivaciones?

Las más prosaicas, viles y prescindentes por completo de los intereses del Perú:Combatir a su oponente Ollanta Humala motejándolo de "chavista" porque así piensa que espantaría a un sector del electorado al líder del Partido Nacionalista.

¿Qué otra motivación?

-Enfrentarse al enemigo jurado de su amigo y compadre espiritual y tan delincuente como él, Carlos Andrés Pérez, quien odia a Chávez por que este lo derrotó y desenmascaró como un vulgar ratero y tuvo que purgar años de cárcel por sus millonarios latrocinios.

¿Cuál otra motivación?

-Buscar saciar su enfermiza megalomanía y egocentrismo: García constata, doliente, el rol protagónico que ha obtenido Hugo Chávez en la escena internacional. Los hacedores de la política exterior de los EE:UU lo han encasillado como parte del "eje del mal"; las burguesías latinoamericanas lo demonizan al máximo. Hugo Chávez, un caudillo exhuberante, no se queda atrás al momento de disparar adjetivos y amenazas. Lo concreto es que el venezolano está siempre en el centro de la atención y ojo de la tormenta. Para un egocéntrico y megalómano incurable como Alan García, esta es una situación insoportable. Muere por ser la estrella. Ve la oportunidad de posicionarse como el opuesto más caracterizado a Chávez y así saltar supuestamente a ser foco de la atención, además que esto le permitiría afianzarse como el más comedido y rastrero lameculos de George W. Bush. Sin embargo hace todo esto y pasa desapercibido. Ese papel lo tiene Alvaro Uribe.

Alan García no se resigna y la emprende entonces contra el líder boliviano Evo Morales. Ataca a Evo Morales, ataca a Bolivia y al pueblo boliviano declarando provocadoramente que "Bolivia ya renunció a lograr una salida al mar."
¿Toda estas estupideces de marca mayor, corresponden a los intereses de la nación peruana, o constituyen un verdadero crimen contra los intereses nacionales del Perú?

Veamos más de cerca el caso de la podrida relación con Bolivia que ha logrado el que se hizo nuevo rico "triangulando"los aviones Mirage de la F.A.P.

Uno de los pilares fundamentales de la política externa del Perú a lo largo de la vida republicana del Perú ha sido la cercanía y amistad con Bolivia. Esto se acentuó más luego de la Guerra del Salitre que implicó la pérdida del litoral de Bolivia a manos de Chile que se anexó en una guerra de conquista.

Teniendo desde ese entonces el Perú una relación siempre difícil, complicada, tirante con Chile (recuérdese que el Tratado de Paz recién terminó de ejecutarse por obra y gracia de Chile, tarde y mal en la dictadura de Fujimori) era lógico y de sentido común que hubiese una alianza no escrita y permanente entre Bolivia y Perú.

Esta política ha sido pues uno de los objetivos permanenbtes de política para el Perú.

En el año 2,003 hubo en Bolivia un gigantesco y formidable levantamiento popular que se trajo abajo al gobierno entreguista de Gonzalo Sánchez de Losada ( una especie de Kucsinsky altiplánico)

¿Porqué se produjo este levantamiento?

Porque el reaccionario Sánchez de Losada pretendía que el gas boliviano de Tarija fuese exportado a través de un puerto chileno. En la conciencia de esas masas populares que se rebelaron en Bolivia estaba presente el rechazo absoluto a que la venta de gas se hiciese por puerto chileno. Si se exportaría gas por el Oceano Pacífico tenía sí o sí que hacerse por puerto peruano.

¿Quienes estaban dirigiendo este levantamiento que ocasionó cientos de muertos?

Uno de los dirigentes era el hoy presidente de Bolivia, Evo Morales.

Es decir, las circunstancias de la vida, el destino le habían hecho un REGALO extraordinario al Perú....desde lo profundo del pueblo de Bolivia había esa apertura, esa identificación con el Perú.

Esto pasó durante el gobierno de Alejandro Toledo, quien entregó un país con un alto nivel de buenas relaciones con Bolivia, a Alan García Pérez.

¿Qué ha hecho con este tesoro Alan García Pérez?

Regalarselo en bandeja a los chilenos....así de simple, así de sencillo, así de claro.

Alan García ha logrado que Bolivia, por primera vez en la historia está más cerca de Chile que de Perú....

!! Y esto en una situación en que existe un problema mayor de límites con Chile !!

En estos últimos días sabe Dios si por necesidades de figuración ó para desviar la atención de los gravísimos problemas que atravieza la gente en el Perú, sale histriónicamente a declarar la especie que "Chile Y Bolivia negocian en secreto una agenda".

Sencillamente una estupidez de marca mayor:

La Nación, vocero oficioso del gobierno de Chile, dio a conocer el 19 de julio del 2,006 bajo el título "Agenda Chile - Bolivia incluye demanda marítima". No contento con esto y haciendo un mayúsculo papelón de antología, ahora sale por todo lo alto con eso de que "América quiere saber". Sáquese las conclusiones.

¿Lourdes Flores se suicida o abandona la política?

Diferentes medios de prensa interpretan que la decisión de doña Lourdes Flores de aceptar el cargo de Presidente del Directorio de Peruvian Airline equivale al abandono de la política activa o en todo caso al suicidio si es que piensa proseguir en las lides políticas.

Esto por la sencilla razón que esa empresa pertenece a un ciudadano llamado César Cataño Flores al que algunos medios vinculan con lavado de dinero proveniente del narcotráfico.

Aceptar ese cargo, vincularse a una persona con estos antecedentes ( independientemente que sean o no ciertos cosa que no nos consta) equivale, según los analistas de los medios, a suicidarse políticamente al abrirse un flanco que recibirá inmisericorde artillería pesada de sus adversarios.

En otra lectura la aceptación de ese puesto en Peruvian Airlines, sería una manera de anunciar su jubilación y abandono de la política activa en la que cosechó derrotas y fracasos, para dedicarse a la actividad privada.

En nuestra modesta opinión la señorita Lourdes Flores y su organización política el Partido Popular Cristiano carecen de espacio político y de razón de ser.

El PPC desde su nacimiento como desprendimiento de la Democracia Cristiana fue un partido que representó a la más rancia oligarquía, a los sectores más reaccionarios y conservadores de la sociedad peruana, a los banqueros y a grandes empresarios, al espíritu burgués que carece de todo sentido de identidad nacional y más bien sumisión absoluta al Imperio.

¿Quién ha ocupado ese espacio político? , ¿ Quién la representatividad de la gran burguesía y del imperialismo?

Este espacio lo ha ha ocupado el Partido Aprista -version García 2006.

En efecto Alan García Pérez ha posicionado al Apra en eso que era el espacio casi natural por definición del PPC y de su lideresa Lourdes Flores.

Esto como consecuencia de la conversión de García Pérez al NEOLIBERALISMO más ultramontano.

La "doctrina García" contenida en sendos mamarrachos titulados "El Perro del Hortelano" objetivamente ponen a su gobierno y al partido fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre como el nuevo guardián de los intereses de la oligarquía peruana y de las corporaciones.

No cabe duda que para las necesidades de representación política de los ricos, reaccionarios, conservadores y neofascistas, un partido de las características del APRA ( con arraigo, con organización, con maleabilidad de su dirigencia) es muchísimo más útil que el caduco y fantasmal Partido Popular Cristiano, que amén de ser un flan ideológico, carga con un pesado lastre de carencias y falencias empezando por su líder Lourdes Flores.

A diferencia del dirigente aprista promedio,Lourdes Flores es la típica política de la derecha conservadora peruana. Ella es parte de un país al que no entiende, al que no comprende y nunca comprenderá.
Una mujer blanca de clase media tirando para alta, educada en un colegio de monjas en La Planicie, estudiante en una universidad de paga, concurrente a la misa dominical de la Iglesia de Fátima donde alterna con gente como ella, vecina tradicional de Miraflores y criada en un hogar donde el racismo es un acto tan reflejo como proferir el adjetivo "comunista" ante el mínimo gesto que implique un cuestionamiento al orden social, que no sabe lo que es comprar en un mercado popular sino solo en supermercados con aire acondicionado, que nunca tuvo que colgarse del estribo de un micro o embutirse en una combi, que siempre estuvo atendida por sirvientas en casa, que casi todas sus relaciones amicales son del club Regatas Lima, que no sabe cuánto cuesta un kilo de fideos, cuántas papas lleva un ajiaco, por no hablar de ignorancias mayores; una mujer así, es un bicho raro, es una persona ajena al sentir y vivir del 90 % de la población del Perú.

No es que ella sea una persona negativa o mala, pero su origen, su sello , su marca de clase de la que es incapaz de sacudirse la traiciona y vende.

Podrá ensayar mil gestos, bailar huaynos, comer una carapulcra en una paradita, ensuciarse las tabas en una barriada y todo lo que quiera y se le ocurra, pero siempre quedará la sensación de que es algo impostado, forzado, artificial, plástico..
..más bien cuando asesora empresarios A 1, cuando está en su despacho de Rectora, cuando concurre a eventos sociales en embajadas y residencias en Chacarilla del Estanque allí sí se le percibe auténtica, verdadera, real, necesaria.
Esta desubicación congénita en relación al país es la que la hizo cometer ese interminable rosario de yerros y errores garrafales en su vida pública.

¿Quién no la recuerda cuando asistió a la boda de su congénere Keiko Fujimori?
¿Quién no la recuerda cuando propuso "con firmeza y serenidad" que “el ingeniero Fujimori conduzca el proceso de vuelta a la democracia”?
¿Quién no la recuerda como tomó distancia de la marcha de los 4 suyos?
¿Quién no recuerda a los “amigos” que escogió como Risco, Rey, Barba, Woodman,el delincuente Khoury, Flores Araoz ó Allison que a la primera de bastos le pagaron con un escupitajo arrimándose a quien les tirara más carne?

¿Quién no la recuerda como no se hizo ascos para hacerse empleada de un sujeto cuestionado moralmente como Raúl Diez Canseco?……y digo cuestionado nó por haberle quitado la novia al hijo, sino por haber regalado en el día de su cumpleaños a su futuro suegro un decreto supremo para que su tienda del aereopuerto no pague de impuestos.

¿Quién no la recuerda con su posición tambien “firme y serena” sobre Tiwinza?

Enfin…un rosario de desubicaciones, yerros, errores de cálculo.

Amén de ser ajena al país y a su gente, la pobre Lourdes ya perdió pues todo espacio y razón de ser:
¿Para qué serviría ella y su PPC, si el espacio y representación de la oligarquía y de la derecha conservadora y proto fascista ha sido ocupado por la adiposa humanidad del lacayuno, servil y rastrero con los ricos y el Imperio, Alan García Pérez.? Sólo queda desearle lo mejor a doña Lourdes en su jubilación política y en su debut como empresaria….no era mala persona en el fondo.

martes, 25 de agosto de 2009

Las hazañas de la aplicación del Capitalismo Neoliberal en el Perú ( I): la gran estafa de la "Educación Universitaria"

La idea central del capitalismo es que la búsqueda incesante y obsesiva del máximo lucro y de las máximas ganancias por parte de los empresarios, garantiza que la sociedad y el país reciban también los máximos beneficios, porque el mercado, gracias a la libre competencia, asigna óptimamente los recursos.

En esta concepción, dejadas a su libre albedrío y sin trabas burocráticas que entorpezcan el funcionamiento del mercado, las fuerzas competitivas (vendedores y compradores) garantizan que "todos salgan ganando", que la colectividad en su conjunto salga beneficiada.

Esto como producto de la ardorosísima disputa que protagonizan los empresarios por "ganar más" lo que los obliga a tener que arreglárselas para ofrecer los productos de la mejor calidad al precio más bajo para el consumidor.

Esta idea llevada al gobierno de un país constituye, según apologistas del neoliberalismo, la panacea, la llave maestra, la ganzúa perfecta para resolver los problemas, carencias y males en cualquier ámbito de la vida social donde se aplique.

En el Perú, desde inicios de la década del 90, la orientación en política económica de nuestros sucesivos gobiernos ha sido (siguiendo el patrón imperante en el mundo globalizado) la del Capitalismo Neoliberal.

Esta concepción se ha aplicado en nuestro país en un sinnúmero de campos de la vida social: salud, educación, transporte, seguridad social , y un vasto etcétera para dar respuesta a los problemas.

Demos ahora un vistazo al caso de la "Educación Superior" o "Educación Universitaria" en el Perú.

De acuerdo a la visión idílica que nos ofrecía el Capitalismo Neoliberal, tras veinte años de aplicación rigurosa y sistemática de la receta de marras, deberíamos tener frente a nosotros ya cristalizada el "máximo beneficio posible para la sociedad peruana" en el ámbito de la Educación Universitaria.

Esto significaría, por ejemplo que las universidades privadas peruanas tendrían que ser algo cercano ó vecino ó muy próximo a lo que se denomina la excelencia académica.

Esas universidades privadas peruanas que vieron la luz por la aplicación de las políticas capitalistas neoliberales, a estas alturas del partido deberían ser auténticos templos del saber.

Sus investigaciones deberían contarse por cientos.

Los artículos científicos y libros escritos en ellas deberían causar cuellos de botella en la industria editorial.

Los brillantes profesionales egresados de allí debieran ser materia de disputa entre empresas, entidades, organismos públicos del Perú y del extranjero para tenerlos en sus sus filas y debieran estar contribuyendo decididamente a la prosperidad de la patria.

¿Este ha sido el resultado?

¿Estas son las características distintivas de las universidades privadas que el capitalismo neoliberal ha regalado al Perú en dos décadas de vigencia?

Veamos ahora ya no la gris teoría sino la verde realidad de la Vida.

Tomemos como ejemplo a una de las universidades privadas peruanas "más exitosas".

Véamos para comenzar el siguiente anuncio con algo de detenimiento:


Estamos frente a una típica y exitosa universidad privada peruana surgida de la aplicación del Capitalismo Neoliberal para resolver el problema de la educación superior en el Perú.

Estamos frente a una universidad que declara contar con 30 (treinta) sedes "a nivel nacional".

En otras palabras que funciona como una especie de palanca del Saber, la Ciencia y el Conocimiento a lo ancho y largo del extenso territorio de la república peruana.

Veamos ahora un dato de lo más ilustrativo que surge de la lectura del volante publicitario:

La universidad cobra a sus alumnos la comodísima cifra de S./ 98 soles cada mes, por los estudios que, en simultáneo y en 5 años los convertirán en profesionales (con "Título Profesional" y "Título Universitario") en nada menos que dos carreras universitarias:

"INGENIERIA DE SISTEMAS" y "ADMINISTRACION DE NEGOCIOS."

Un "dos por 1" insuperable como oferta..!!

Te convierten en sólo 5 años en "ingeniero de sistemas" y "administrador de negocios" a la vez por la módica suma de 98 soles / mes.

Sí, leiste bien: noventiocho soles / mes.

Esa cifra equivale a 33 dólares americanos ó a 23.57 euros / mes.

¿Es posible financiar en 5 años y en ese siniestro " 2 x 1" la formación profesional de un "ingeniero de sistemas" y un "licenciado en administración de negocios" con 33 dólares américanos / mes ó 23.57 Euros/mes ?

¿ Cuánto ganarán los catedráticos que lograrán la hazaña de convertir en brillantes profesionales a los incautos que allí caigan?

¿Cuántos libros podrá adquirir la hipotética biblioteca de esa universidad?

¿A cuántos expositores internacionales contratarán para que expongan en las aulas de "las 30
sedes a nivel nacional"?

¿ Cuántos equipos de última generación podrá contar un alumno de "ingeniería de sistemas" cuyo padre paga el equivalente a 9 galones de gasolina/ mes por su formación ?

Naturalmente nada de esto es posible que ocurra.

Ni equipos, ni expositores internacionales, ni libros , ni nada.

A todas luces se trata de un "mercado" en que el vendedor entrega un "título profesional a nombre de la Nación " a cambio de la módica suma de 33 dólares/mes durante 5 años que paga el comprador.

Enfin...darse una vuelta por la página de esta pseudo universidad es toda una delicia:

www.telesup.edu.pe

No se vaya a creer que lo de esta "universidad" es un caso aislado y singular de la macondiana republiqueta construida por la caduca y decadente burguesía peruana.

!! Hay decenas de casos iguales o peores !! Acaso existe más de un centenar de "universidades" como esta, todas creadas por la estricta aplicación del ideario del Capitalismo Neoliberal como respuesta al problema de la educación superior en el Perú.!!

Muchas de estas "universidades" resultan hasta más "económicas" que la Telenosecuantos que hemos tomado por puro azar como ejemplo.

Algunas con sus nombres bastante graciosos constituyen todo un aporte a la comicidad.

Varias de ellas ( las más "exitosas") están difuminadas en todo el país a través de sus "sedes".

Alguno casos son de antología, por ejemplo la de un audaz, que era sólo un modesto sub oficial de un instituto armado y que por arte de magia se convirtió en Rector de una de estas pseudo universidades, previa obtención de un grado de Ph.D obtenido "por correspondencia" en una fantasmagórica "universidad" dirigida por cubanos de Miami ó el caso de una "universidad andina " que propagandizaba por la avenida Salaverry su "examen de admisión" un día antes de este, mediante un megáfono colocado en el techo de una de esas camionetas que usan para vender frutas en los mercados populares.

Ahora bien, no se vaya a pensar que las autoridades educativas, los gobernantes del Perú, los parlamentarios y ministros desconozcan y son ajenos a esta situación.

!! Ellos son los protagonistas principales de esta burda estafa!!

Y no son protagonistas por el sólo hecho de haber concebido y promulgado el marco jurídico que ha provocado esta escombrera que es "la educación superior privada en el Perú".

El ministro de educación, el presidente de la república , parlamentarios, ministros, alcaldes, presidentes regionales y demás "fuerzas vivas" de la nación, actúan como propietarios , gestores y promotores de universidades privadas "con fines de lucro" que es como las define el D.L 882-96.
Con estas vergonzosas "universidades privadas", con los suculentos ingresos que allí se generan ( son cientos de miles de alumnos que se "profesionalizan" allí) nuestros gobernantes se convierten en ricos y millonarios.

O alternativamente de ricos y millonarios producto del "negocio educativo" , dialécticamente, saltan a "la politica."

Por eso a ellos les interesa mantener esta ignominiosa situación que se nutre también del atraso, de la ignorancia de vastos sectores de gentes del pueblo cuyo caro sueño es conseguir que sus hijos "sean profesionales".

Ellos son junto con el Perú, las víctimas de esta gigantesca ESTAFA y FRAUDE que es la "educación" en el Perú.

Por ejemplo el actual Ministro de Educación del Perú, Jose Antonio Chang fue expulsado por bajísimo rendimiento académico de una de las pocas universidades serias que hay en el Perú ( la PUCP).

Pasado el tiempo, graduado en otro sitio como "ingeniero", apareció como Rector y, de modo singularmente extraño, propietario de una de las más grandes corporaciones educativas privadas del país, la Universidad San Martín de Porras (que tiene más alumnado que la propia Universidad Nacional Mayor de San Marcos)
Sintomáticamente este fulano facilitó que el peor gobernante de la era republicana del Perú, el que multiplicó la cantidad de pobres, el que generó una hiper inflación sólo superada por la Alemania al término de la II Guerra mundial, el que demostradamente depredó, saqueó y robó de las arcas fiscales como nadie en la historia de la república del Perú, fuera Director de una jocosa y cómiquísima "MAESTRIA DE GOBERNABILIDAD" de la universidad de Chang.

De allí Jose Antonio Chang pasó a ser Ministro de Educación del gobierno de Alan García.

¿ Va tener interés este sujeto en cambiar esta oprobiosa situación de la educación superior en el Perú que es tan beneficiosa para sus bolsillos y para otros bolsillos de una parte de las "fuerzas vivas"del Perú?

Lo cierto es que en el Perú existen, per cápita, más "ingenieros" que en Alemania o Japón, más "doctores" que en Inglaterra o Francia, y asi....allí están las estadísticas....a lo mejor por esto Alan García dijo que:

"estamos ad portas de convertirnos en un país del Primer Mundo"

Por supuesto que todo este cambalache lo hacen hundiendo, axfixiando, matando a las universidades estatales para "mejorarse el mercado". ¡O miento?

!!PROVECHO MERCADERES DE LA EDUCACION !!

lunes, 17 de agosto de 2009

TOMARAN POZOS PETROLEROS

Ultimatum corre desde hoy, si no se reanuda diálogo, amazónicos retoman su lucha.
Dirigente Awajún señala que cercarán sus territorios y nadie podrá ingresar.
Salomón Awananch, dirigente indígena y vocero oficial de Aidesep, anuncia en la siguiente entrevista que el movimiento indígena ha decidido darle al gobierno un plazo de cinco días, que corren a partir de hoy, para que instale las cuatro mesas de diálogo acordadas luego de los violentos sucesos de Bagua. Si esto no ocurre, señala, el paro amazónico se reanudará, incluyendo la toma de estaciones petroleras. Awananch, quien pertenece al pueblo awajún, fue presidente del Comité de Lucha del Paro Amazónico y estuvo en la “Curva del Diablo” durante la violenta represión policial del 5 de junio

-Ustedes han dicho que reanudarían sus protestas ante el estancamiento del proceso de diálogo con el gobierno. ¿Qué acuerdo han tomado en este tema?

-Los dirigentes de las bases de las ocho regiones, que conforman Aidesep, han acordado darle al gobierno un plazo de cinco días a partir del lunes (hoy) para que cumpla con emitir la resolución ministerial para la instalación inmediata de las cuatro mesas de diálogo. Nosotros exigimos que cada mesa de diálogo tenga una resolución ministerial para su creación, para tener una garantía de que los acuerdos se respetarán. Eso no se ha cumplido. Tampoco se ha cumplido con instalar la Comisión de la Verdad para investigar lo ocurrido en Bagua, porque el gobierno no ha nombrado a sus representantes. Eso ya está demorando mucho tiempo. Parece que el gobierno nos quiere cansar…

¿Ya se les agotó la paciencia?

-Le hemos advertido al gobierno que estamos agotando nuestra paciencia y nuestra voluntad de diálogo.

-¿Qué acciones van a tomar si, cumplido el plazo de cinco días, no tienen una respuesta positiva del gobierno?

-Reanudaremos nuestro paro y las protestas. Vamos a llamar a los organismos internacionales, a las Naciones Unidas, y vamos a presentar un documento a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, diciendo que nosotros sí hemos tenido voluntad de dialogar, pero el gobierno no ha querido conversar con nosotros.

-¿Volverán a bloquear carreteras y tomar instalaciones petroleras?

-Esta vez no vamos a tomar las carreteras, pero vamos a cerrar nuestros territorios. Nuestro acuerdo es que no dejaremos que las instalaciones petroleras que están en nuestros territorios continúen realizando sus actividades. Las volveremos a tomar.

-Lo más probable es que el gobierno responda enviando a la policía para desalojarlos de esas instalaciones petroleras. ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?

-Si el gobierno envía a la policía nosotros lucharemos hasta las últimas consecuencias. No tenemos otra alternativa. Estamos decididos y entregados en la defensa del derecho a la vida y a la soberanía de los pueblos indígenas, y del mundo, porque la Amazonía es el pulmón del mundo y nosotros la estamos defendiendo…

En Bagua hubo 34 muertos. Un nuevo enfrentamiento puede llevar a una matanza mayor.

-Quedaría para la historia y la vergüenza del país que el gobierno nos vuelva a atacar. Si el gobierno va a utilizar su fuerza, sus armas, los pueblos indígenas responderemos con nuestros recursos. Tenemos nuestras lanzas, flechas y venenos. Vamos a continuar en nuestra lucha hasta ser escuchados y que nuestras propuestas sean aceptadas. Basta ya de los atropellos y los abusos del gobierno.

-¿Aceptarían un acuerdo que no incluya la derogatoria de todos los decretos sobre la Amazonía?
-No. Nosotros no vamos a aceptar que se quieran hacer modificaciones a las leyes ya derogadas para volverlas a promulgar. Los cuatro decretos derogados deben seguir anulados. También exigimos la derogatoria de los otros siete decretos sobre la Amazonía que siguen vigentes. Si no se derogan todos esos decretos no hay acuerdo posible.

-¿El traslado a Lima de los juicios a los 18 detenidos en Bagua frustraría cualquier posibilidad de diálogo?
-Si esos casos pasan a Lima, ese será un motivo para no dialogar con el gobierno. No hay ninguna necesidad de trasladar esos juicios a Lima…

-Pero esa es una decisión del Poder Judicial, no del gobierno.
-El procurador del gobierno está solicitando que los juicios de los 18 detenidos pasen a Lima. Hay presión política para ese traslado. Se dice que el Poder Judicial es autónomo, pero nosotros no vemos que ejerza libremente esa autonomía; siempre hay un contenido político en sus decisiones y continúa la persecución política contra los dirigentes indígenas. Además de los 18 detenidos, hay 41 dirigentes indígenas con orden de captura que están en la clandestinidad.

-La Defensoría del Pueblo señaló en un informe que no hay desaparecidos entre los indígenas como consecuencia del ataque policial en la “Curva del Diablo”. ¿Confían en ese informe, o insisten en que hay más víctimas de las oficialmente reconocidas?
-La Defensoría del Pueblo está trabajando bien, pero para hacer ese informe solamente ha llegado al 22 por ciento de las comunidades. Decir que no hay desaparecidos es una falsa información. Nosotros tenemos trece desaparecidos reconocidos. Podrían ser más, por eso pedimos la formación de una Comisión de la Verdad para que investigue.

-¿No ven voluntad de diálogo en el gobierno?
-No hay voluntad de diálogo. Solamente hay insultos contra nosotros, desde el gobierno y desde la prensa. Con el ex ministro de Agricultura, Carlos Leyton, que presidió la mesa de diálogo, sí hemos tenido acercamiento, pero con este nuevo gabinete se cortó el diálogo. No hemos conversado con ningún ministro de este gabinete.

-¿Sienten que el gobierno los está meciendo?
-Sí. Mientras nosotros estamos en Lima esperando que el gobierno acepte dialogar, en la selva central el Grupo Romero está tomando posesión de tierras indígenas para producir etanol, y se siguen dando concesiones petroleras y mineras en la Amazonía. Hacer eso es una burla hacia nosotros. Nos traen a Lima para un diálogo y aprovechan eso para celebrar contratos con empresas para que exploten los recursos de nuestros territorios.

-¿La dirigencia paralela de Aidesep, encabezada por Alexander Teetes, ha dividido al movimiento indígena?
-La directiva de Alexander Teetes es un instrumento del gobierno para intentar dividirnos, pero no lo han logrado porque ninguna comunidad lo apoya. Esa directiva no representa a nadie. No existe un Aidesep paralelo, solamente hay una dirigencia de Aidesep, que es la nuestra. En Condorcanqui y en Imaza han declarado a Alexander Teets como una persona no grata para el pueblo indígena y como un traidor.

-¿Eso implica alguna sanción ?
-La sanción es la inhabilitación por diez años para representar a cualquier organización indígena. Y cuando él regrese a su comunidad tendrá que cumplir una sanción de tres meses en el calabozo, será azotado y le cortarán el cabello. Lo mismo se hará con el presidente regional de Amazonas, Óscar Altamirano, que también ha sido declarado persona no grata para el pueblo indígena por haber apoyado la elección de Alexander Teets.

-¿Ustedes aceptarían sentarse a dialogar con el gobierno si en esa mesa de diálogo participa la directiva de Teets?
-No. Si él es convocado al diálogo por el gobierno, nosotros desconoceremos ese diálogo.


“Alan García es incapaz y mentiroso”

-No se llegó a realizar el diálogo que se había programado entre la dirigencia indígena y el presidente García, ofrecido por Yehude Simon cuando era primer ministro. ¿Qué le habrían dicho a García en ese encuentro?

-Le habríamos pedido que nos diga, sentados frente a frente, lo que le dice a la prensa contra nosotros, que nos insulte directamente para responderle…

-¿Qué le responderían?

-Le diríamos que su gobierno es incapaz, que defender la vida y la soberanía no es un delito, que por defender nuestros derechos él nos ha matado. Nos gustaría decirle eso personalmente, pero no creo que eso vaya a suceder.

-¿Qué opina de Alan García?

-Lo reconocemos como el presidente del Perú, pero lo tomamos como un mentiroso, como un político que habla más de lo que hace. Para nosotros, García es incapaz para gobernar el país. La incapacidad de su primer gobierno continúa.

-¿Van a crear un partido político indígena?

-Estamos en proceso de crear nuestro propio partido para participar en las elecciones. Será un partido de las comunidades amazónicas, andinas y afroperuanas. Queremos una unidad, para tener una fuerza única.

-¿Están pensando en Alberto Pizango como candidato a la presidencia?

-Podría ser, pero todavía no podemos adelantar eso.

-¿Qué opina del asilo de Pizango en Nicaragua?

-Pizango no ha cometido ningún delito, es un perseguido político. A Pizango lo seguimos reconociendo como nuestro principal líder. Creemos que debe retornar al Perú, se cambie o no la orden de detención contra él…

-¿Pizango está dispuesto a regresar y ser detenido si se mantiene la orden de captura en su contra?

-Pizango nos ha dicho que va a regresar y está planeando retornar al Perú aunque no se levante la orden de captura. Si a su retorno es capturado, todo el pueblo indígena se va a levantar y no solamente los pueblos indígenas de la Amazonía, sino los de todo el país. Vamos a coordinar con él para su regreso.

-¿Cuándo estaría retornando Pizango?

-No podemos dar una fecha, pero va a retornar. Su regreso va a ser lo mejor para nosotros.

Carlos Noriega - LA PRIMERA 17-08-09
Entrevista

miércoles, 12 de agosto de 2009

Sacerdote Marco Arana desenmascara al arzobispo fascista Juan Luis Cipriani

"Si yo fuera parte del besamanos presidencial y tuviera la misma opinión que el cardenal Juan Luis Cipriani, quien coincide con la política económica de Alan García, estoy convencido de que el Primado de la Iglesia no cuestionaría tanto mis puntos de vista "- sostuvo el sacerdote Marco Arana, líder del Movimiento Tierra y Libertad.

Fue al responder las críticas de Cipriani Thorne, quien señaló que Marco Arana debería renunciar al sacerdocio para dedicarse a la política, porque no se puede utilizar el ministerio religioso para llevar a la gente a una causa partidaria.

“¿Alguien ha escuchado hablar a Cipriani con energía sobre el incremento de la desigualdad en el país, sobre la destrucción de los ecosistemas o sobre las violaciones de derechos humanos? Nadie, ¿verdad? Si uno fuera parte del besamanos presidencial, el capellán, el sacerdote que corre a pago de las empresas a bendecir todos los actos que hagan, estoy seguro que el cardenal no diría nada” - manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“En ese sentido, no es casualidad que los obispos de manera sabia y prudente hayan decidido que el presidente de la Conferencia Episcopal sea uno que represente más la opinión, la causa y el compromiso de las iglesias del Perú, en vez de una persona que siempre polariza, siempre es controvertida y la única política que valora es la política que defiende al neoliberalismo, la política que muchas veces defiende los abusos de derechos humanos” - y agregó :

"Cipriani no tiene facultades para retirarme."

Afirmó que el Arzobispo de Lima no tiene las facultades para pedir que dé un paso al costado, tras recordar que Juan Luis Cipriani no manda sobre los demás obispos.

“La intención no ha sido preocuparse por un sacerdote y dar un consejo, porque si fuera así recordemos que en el evangelio de Lucas dice: Cuando un hermano ha errado se le llama en privado y sólo cuando no ha mostrado una actitud de desentendimiento se procede a expulsarlo de la comunidad” - explicó.

En este caso Cipriani utiliza sus programas de radio o a veces su púlpito para salir conmigo y con otras personas a echarnos de la Iglesia. Osea él no tiene jurisdicción directa, él es el Primado de la Iglesia peruana pero él es el Arzobispo de Lima. En cada diócesis, cada obispo tiene jurisdicción y su propia autoridad. La Iglesia no es un cuartel es una comunidad fraterna donde los obispos tienen un responsabilidad en su propia diócesis. Al parecer de eso se olvida monseñor Cipriani”,

La posición de Cipriani es distinta a la de Iglesia Católica para el fundador de la ONG Grufides, quien presentó en junio pasado -en Cajamarca- su movimiento político Tierra y Libertad.

“Llama la atención. La enseñanza social de la Iglesia desde antes de Juan Pablo II hasta el actual Papa han condenado y señalado con voz enérgica las aberraciones en las que incurrimos frente a un ‘capitalismo salvaje’ porque pone en el centro el lucro y olvida a la persona humana, aumenta las dificultades de pobres y ricos que justifica la existencia social y que este capitalismo salvaje destroza y depreda los ecosistemas eso está presente en la enseñanza de la iglesia” - comentó-


Cipriani no se pronuncia sobre amenazas a Pedro Barreto

Cuestionó que el cardenal no se haya pronunciado en torno a las amenazas que sufrió el Arzobispo de Huancayo Pedro Barreto y dijo que es desconcertante que Cipriani Thorne dedique parte de su tiempo a criticar su compromiso con la solución de los conflictos mineros o su participación en temas relacionados a violaciones de derechos humanos.

En realidad es desconcertante que una vez más se ocupe de estos temas y he extrañado bastante que no se haya pronunciado para nada de las amenazas de muerte y la solidaridad que como obispo debiera tener con el Arzobispo de Huancayo Pedro Barreto y sobre eso el silencio total del cardenal llama mucho la atención”.

Cardenal no criticó posición de Pastor sobre hechos de Bagua

También dijo que llama bastante la atención que el cardenal no se haya pronunciado sobre las declaraciones del ministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien sostuvo ante los representantes de las Naciones Unidas que los promotores del lamentable suceso de Bagua, ocurrido el pasado 05 de junio, fueron los integrantes de la Iglesia Católica.

“Llama la atención que frente a las declaraciones del ministro de Justicia que eran ofensivas y buscaban colocar como chivo expiatorio del conflicto amazónico a sacerdotes y obispos no haya dicho nada"

El presidente de la Conferencia Episcopal había señalado que esas declaraciones del ministro de Justicia no eran exactas” - recordó.

“Si le preocupa el tema de la participación política de sacerdotes en estos temas, en realidad debería preocuparle su propia intervención política muchas veces destemplada y vez de llamar a un clima de entendimiento más bien muestra la falta de fraternidad dentro de la propia iglesia y la falta de respeto por las propias personas” - concluyó-

miércoles, 5 de agosto de 2009

Un narcotraficante que hace de presidente de Colombia en visita oficial al Perú :Alvaro Uribe


Conozca de cerca a esta joyita que nos visita, que en su momento, como gobernador de Medellín, fue empleado del capo del cártel de narcos que asolaba esa ciudad PABLO ESCOBAR GAVIDIA.

Además de ello está metido con zapatos y todo con los "paramilitares", versión colombiana del Comando Rodrigo Franco de Alan García y del Grupo Colina de Kenya Fujimori, ciertamente a escala mucho mayor con miles de asesinados en su siniestro haber.

El gobierno de EEUU, el Departamento de Estado, la CIA, La DEA saben perfectamente el prontuario de este delincuente. Sin embargo, como aplica al milímetro las políticas neoliberales es una especie de perrito mimado del imperio, en ardua competencia con García para determinar quien es más servil y rastrero con el imperialismo y las corporaciones.

martes, 4 de agosto de 2009

Castañeda Lossio el Atila de Barranco ahora llega a Chorrillos



El Alcalde de Lima Metropolitana luego de su funesto paso depredador por el tradicional distrito de Barranco ahora la emprende contra Chorrillos.

Como los delincuentes y las ratas que necesitan de la NOCTURNIDAD, el ex servidor de Fujimori en el IPSS, utilizó la noche para cometer otro crimen contra los vecinos, los árboles y la belleza del distrito sureño.

Es hora de que los vecinos estén atentos a las acciones de autócratas como "el muertito" que, para cualquiera que sabe el ABC de los costos de las obras, se la está llevando en paila....hay cada nueva fortuna que se va gestando con el dinero de los contribuyentes!!
El presupuesto del sistema via del alcalde Castañeda Lossio de S/.643 millones pasó a casi S/.844 millones (unos US$ 281 millones), y se redujo la extensión de un poco más de 36 a 25,7 kilómetros.

El costo unitario por kilómetro asciende así a US$ 11.94 millones. Es decir, implementar un sistema para buses se ha convertido en una obra tan cara como hubiera sido un sistema de trenes.

El intercambio de las avenidas Colonial y Universitaria saltó de S/.27 millones a S/.39 millones.

La Vía Expresa de Grau pasó de S/.59 millones a S/.124 millones.

El intercambio de la Panamericana Norte y Habich comenzó en S/.32.5 millones y cerró en S/.93 millones.