Hernando de Soto vuelve a la carga con sus involuntarias contribuciones a la comicidad

A veces la lectura de los diarios puede ser propicia y conveniente para relajar tensiones y para el sano esparcimiento.

Y eso es bastante en un país como el nuestro con tantas tensiones sociales y con innumerables problemas irresueltos, ya que a primera vista resulta contradictorio el relax y la lectura de los periódicos debido que lo usual es encontrarse con sucesos luctuosos y sangrientos ó con noticias lesivas a los intereses del país.

Sin embargo ocasiones existen en que la Vida nos regala de modo inesperado momentos para el humor a través de la lectura de los diarios: a veces uno encuentra reportajes y noticias en los diarios que invitan al relax. Por ejemplo pueden publicar entrevistas a gentes como "Melcochita" ó "Tongo", algún artículo de Alan García ó declaraciones de Monique Pardo que a uno de manera irrefrenable lo conducen a las risotadas.

Memorable fue la ocasión, por ejemplo, cuando García Pérez con histriónico tonito doctoral-intelectual afirmaba que " según Marx" crisis económicas del capitalismo mundial como la actual "eran un problema de velocidad" (sic) y que pese a todo el Perú, país jaqueado por el hambre, la miseria, las desigualdades y carencias de cosas elementales, se encontraba "ad portas de escribir un capítulo inédito en su historia: su ingreso al Primer Mundo" (sic) y que por ello Lima debería ser la sede de los próximas Juegos Olímpicos.

Uno que también se viene esforzando en estos meses finales del 2,009 para hacer también impagables contribuciónes (involuntarias) a la comicidad es el inefable Doctor Hernando de Soto.

En efecto hace unas semanas en PERU21 aparece una entrevista al Doctor que es toda una delicia, una verdadera joya humorística que para mayor solaz de los lectores tuvieron el acierto de ponerla como titular en la primera plana del diario.

Allí se puede apreciar al doctor con rostro de inocultable amargura y despecho para anunciar al mundo que "ha perdido la fe en Alan García" Se infiere entonces que nuestro mediático personaje que a punta de "frenesís publicitarios" (Vargas Llosa, dixit.) logró hacerse de un importante espacio al punto que cierta prensa lo describe y califica como "el economista peruano más exitoso de la historia", "el peruano más influyente a nivel internacional", "el candidato a Premio Nobel de Economía", "el asesor y conferencista internacional", "el asesor de presidentes norteamericanos" era un perfecto ingenuo, un cándido, un cacaseno, un papanatas si, como se infiere de sus declaraciones a PERU21, desde hace 30 años atrás "tenía fe en Alan García."

Se necesita ser en efecto un idiota para haber "tenido fe" durante tres décadas en un notorio mitómano y falsario crónico.

¿No era que un economista como De Soto debe ser un tipo tan sagaz que es capaz de ver tras el petroleo?

¿No es que para conocer e interpretar lo que sucede en el entorno un economista como De Soto tiene que ser muy agudo en la observación de la conducta de las autoridades? ( en nuestro caso de un presidente de la república)

¿No se había percatado "el economista peruano más exitoso de la historia" de algo que es parte del conocimiento del ciudadano peruano común y corriente?

¿Cómo así si cualquier desocupado, datero de combi, chofer de mototaxi, vendedor ambulante, mozo, obrero calificado, técnico, profesional, ama de casa, policia ó militar conoce de la intrínseca falsedad y mentira de todo lo que provenga de boca del verborreico con casa en París y Chacarilla del Estanque, nuestro cosmopolita "candidato a Premio Nobel" ignora verdad tan grande como la Plaza San Martín ?

Realmente esta declaración de despecho, de amor contrariado de Hernando de Soto es algo insólito y cómico, inaudito y humorístico.

"HE PERDIDO LA FE EN ALAN GARCIA"

"HE PERDIDO LA FE EN ALAN GARCIA"

Ahora, naturalemente cabe otra interpretación y que las declaraciones de De Soto apunten a otro lado. Pero esto tal vez lo veamos más adelante, porque las contribuciones al humor de nuestro crédito nacional para lograr el tan ansiado "Premio Nobel" recién empiezan.

Pareciera que De Soto no se ha percatado aún del tremendo papelón, el mayúsculo ridículo que hizo cuando se presentó ante un grupo de nativos amazónicos (seleccionados previamente por el ILD lo cual ya era una farsa completa) acompañado de un grupo de ciudadanos disfrazados de "Pieles Rojas" a los que describió como "mis amigos indígenas" traidos por él desde alguna "reservación para indios" de Norteamerica y armado de un video para inducirlos a que entregen sus tierras ancestrales a la voracidad de las grande corporaciones multinacionales petroleras, mineras, madereras y de biodiversidad.

Ciertamente la exposición del fraguador de la "doctrina Fuchimori"provocó no pocas risotadas entre los auténticos dirigentes de los nativos amazónicos a los que pudo abordar, sino que además como es público lo declararon "persona no grata".

En la entrevista de PERU 21 hay otras perlas humorísticas , algunas emparentadas con el humor negro por lo que se recomienda su lectura.

Hernando de Soto podrá vivir en la estratósfera y recién percatarse de la falsedad intrínseca a García, pero tiene si se quiere el dudoso mérito de la testadurez.

Ahora, y esto pueden verlo en las páginas de El Comercio, ( http://elcomercio.pe/impresa/edicion/2009-12-17/ecpl171209a7/02 ) se ha mandado hacer un "publireportaje" o sea un reportaje pagado por él mismo donde se presenta como un extraordinario organizador de masas populares.

!Otra fantochada mayúscula!

Desde su reaparición en la escena pública peruana luego de lo de Bagua y con la mira puesta en "resolverle al Perú" el problema de los pueblos amazónicos nos dice que ya organizó a casi la mitad de nativos de la inmensa Amazonía Peruana bajo las gloriosas banderas del ILD.

Pone en ese publireportaje unas fotos de algunos nativos ataviados en alguna utilería con plumas y pintados sus rostros para ir a una guerra y "los hace decir" en coro:

"somos líderes que hasta ahora representamos a 700 comunidades amazónicas de un total de 1,500 (!....qué tal debilidad del Doctor por los múltiplos de 10 !)que vamos a participar en el Forum ( ...así en latin hablan sus amigos nativos..) organizado por el ILD, porque nos parece indispensable encontrar una salida pacífica, no violenta, a los 6 siguientes problemas de fondo que afectan a los indígenas amazónicos"
Pero las fantochadas no quedan aquí. En ese "Forum" va a presentar una nueva edición de su best seller EL OTRO SENDERO.

La carátula del libro constituye toda una delicia también para el buen humor.

El Doctor Hernando de Soto parece tener un ego tan grande como sus ambiciones y arribismo.

En la carátula de su libro de arranque se presenta como !!EL GRAN ADALID DE LA SALVACION DEL PERU EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO DE SENDERO LUMINOSO EN LA DECADA DEL 80.!!

Como !!EL GESTOR INTELECTUAL DE LA DERROTA DE SENDERO LUMINOSO !!

Así puede leerse en dicha carátula los siguientes textos de autoelogio:

" De Soto enfrentó intelectualmente a Sendero Luminoso. Esto fue desastroso para los terroristas".

"Los campesinos fueron capaces de derrotar a Sendero Luminoso cuando gracias al ILD el gobierno comenzó a escucharnos"

Ahh, Hernando de Soto nos hace recordar al pobre Fujimori cuando declaró en el Japón ser "El Ultimo Samurai", que iba a entregar su vida "para solucionar el problema de seguridad que Japón tiene con Corea del Norte".

Bueno, no hay que ser desagradecidos en la vida. Nuestra gratitud al doctor Hernando de Soto por sus impagables contribuciones humorísticas que tornan más alegres esats fiestas de fin de año.

Neoliberalismo y delitos de Cuello Blanco : Hernando de Soto.

En el terrible año de 1,992 cuando se inició la dictadura del actual presidiario Alberto Kenya Fujimori (a) “chino rata” el prestigioso Instituto Libertad y Democracia( ILD) prestó valiosísima colaboración al sátrapa japonés.

Más exactamente quien prestó esa colaboración ( interesadísima por lo demás ) fue su presidente Hernando de Soto.

En efecto el 05 de abril de 1,992 el segundo entre los notables del Neoliberalismo en el Perú se puso a la orden y servicio de quien acababa de asaltar el Congreso de la República, los tribunales de justicia y los locales de la prensa y televisión con tanques y soldados armados hasta los dientes que obedecían las órdenes del entonces todopoderoso Comandante General del Ejército y ahora también reo en cárcel, Nicolás Hermoza Ríos (a) “el general victorioso”, que a su vez era digitado por el espía antiperuano, narcotraficante y criminal consuetudinario Vladimiro Montesinos Torres (a) “El doctor.”

Apenas consumado el golpe de estado la troika, batuteada por el más inteligente de los tres hampones, Vladimiro Montesinos, estaba desesperada por el aislamiento internacional del régimen de facto y por las crecientes muestras de rechazo por parte de la comunidad internacional.

Es en esas condiciones que Hernando de Soto, tigre neoliberal que se da maña para pasarse la vida denostando contra la intervención de los Estados en la economía, mientras que en simultáneo obtiene suculentos ingresos provenientes de las cajas fiscales de esos mismos Estados ( principalmente de los países pobres) de los que es ubícuo contratista, apareció y se ofreció para sacar del aprieto al “gobierno de emergencia y reconstrucción nacional”, que así había bautizado “el doctor” a la recién inaugurada dictadura cuya cabeza visible era “el chino rata” y su sustento la fuerza impuesta por “el general victorioso.” Ciertamente Hernando de Soto no fue el primero ni el único miembro de las clases dominantes peruanas que se abalanzaron para alinearse con el régimen del trío de hampones que ahora purgan prisión.

La burguesía peruana en pleno: banqueros, industriales y grandes comerciantes; sus operadores: tecnócratas, economistas, políticos, broadcasters y periodistas tiraron al tacho de basura toda la cantaleta pseudo principista acerca “de la democracia”, “el estado de derecho”, “la alternacia en el poder”, “la división de poderes” para convertirse en la soldadesca que apuntaló al protervo régimen que destruyó todo principio moral en la sociedad peruana.

Así como nunca se hace ascos para recibir cuantiosos emolumentos provenientes del Estado que tanto denigra, Hernando de Soto cabecilla de Libertad y Democracia tampoco hizo algún gesto de disgusto para apadrinar la dictadura de “chino rata” ante la OEA en la reunión de Las Bahamas. Sin siquiera sonrojarse sacó de la manga vergonzosos argumentos peudo intelectuales dignos del caballerazo de la Orden de Malta Ferdinand de Trazegnies para cohonestar los delitos del repulsivo “chino rata” a los cuales puso por título "LA DOCTRINA FUCHIMORI" (que así pronunciaba, engolando la voz para darse caché intelectual ) nuestro perenne antiestatista excepto a la hora de hacer negocios con el Estado.

¿Le cobró el “libertario y democrático” Hernando De Soto al Estado Peruano por la asesoría para justificar ante la comunidad internacional ese defecarse del repugnante “chino rata” sobre la Constitución de 1,979?

Es difícil saberlo y no por la insaciable e inocultable afición del obeso economista arequipeño por los recursos de las cajas fiscales vía asesorías de dudosa utilidad, sino porque la tajada más suculenta estaba por llegar y había que tener paciencia.

Lo que estaba por llegar era el REMATE A PRECIO DE REGALO de los bienes del Estado Peruano, de las empresas públicas y sus activos, de los yacimientos petroleros y mineros, de los servicios públicos y financieros. Y todo eso significaba una perspectiva brillante para las grandes corporaciones, la gran burguesía internacional, la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y naturalmente para los ideólogos y apologistas del denominado consenso de Washington del que Hernando de Soto es sólo un mentor y propagandista.

Y así fue: “el gobierno de emergencia y reconstrucción” que se basaba según De Soto en “la doctrina Fuchimori” impuso un saqueo nunca antes visto de la cosa pública.

Cientos de miles de trabajadores se quedaron sin empleo. Desapareció prácticamente la industria y el trabajo productivo. Los servicios de seguridad, salud y educación que brindaba el Estado Peruano cayeron a unos niveles de cobertura y calidad paupérrimos.

Los colosales robos, coimas y raterías vía privatizaciones y contratos de infraestructura alcanzaron dimensiones alanísticas.

Luego de esto y bien embadurnado por los trabajos de desatoros de los inodoros y desagues del “chino rata”, del “doctor” y de “el general victorioso” que incluyó ese célebre, ensayado e histriónico ¡hijo de puta! que lanzó contra el primero de los notables del Neoliberalismo o sea Vargas Llosa, Hernando de Soto se apartó discreta y silenciosamente de la escena política casera.

Huelga decir que caido en desgracia el pobre "chino rata" nunca se le ha ocurrido a Hernando de Soto aparecer en escena para defender "La Doctrina Fuchimori" y los conceptos de "democracia" contenidas en ella.
Seguramente bajo su rotunda calvicie las neuronas hacían control de daños: la conveniencia de salvaguardar su imagen “libertaria y democrática” cuidadosamente cultivada ante las democracias occidentales y los institutos tipo “libertad y democracia” tan pródigos ellos en surtir de fondos a mediáticos propagandistas como el criollazo Dr. De Soto.Este talento zorruno de Hernando de Soto para pastear y hacerse de recursos del Estado contra el que predica via contratos de dudosa y nula utilidad para la gente de a pie fue muy bien descrito por el propio Mario Vargas Llosa.

"un hombre de dudosa lealtad y con más ambiciones que principios.”

Relató también como De Soto luego de la recordada manifestación en la Plaza San Martín contra la estatización de la banca
“celebró una discreta entrevista con Alan García en Palacio de Gobierno que sentó las bases de una provechosa colaboración entre el gobierno aprista y el Instituto Libertad y Democracia que catapultaría al personaje en una carrera de un arribismo desalado ( que alcanzaría nuevas cumbres, luego, con la dictadura del ingeniero Fujimori)

“Aquella colaboración fue astutamente ideada por Alan García para publicitarse, de pronto, a partir de 1,988, en uno de esos vuelcos acrobáticos de que los demagogos son capaces, como un súbito promotor de la propiedad privada (…) un presidente que realizaba una de nuestras aspiraciones: hacer del Perú un país de propietarios”.



“Para ello (García) se fotografiaba a diestra y siniestra con De Soto, el “liberal del Perú” y propiciaba ruidosos y sobretodo COSTOSOS proyectos en los pueblos jóvenes que Hernando de Soto y su instituto realizaban para él (García) ..…”





Así pasaron los años y, confiado en la sempiterna amnesia social que anida en el alma nacional, el arequipeño reapareció fugazmente durante el mandato de Alejandro Toledo lanzando críticas y barro para posicionarse, y de paso promocionar algún nuevo opúsculo de su autoría que invariablemente presenta con la ayuda de sus alcahuetes en la prensa como el non plus ultra del intelecto humano.
En las intermitencias de sus apariciones públicas originadas por esa desbocada ambición por fondos estatales y notoriedad que refiere Mario Vargas Llosa, hay cierta constante: De Soto aparece en momentos particularmente álgidos de la vida política nacional.
Así fue con la abortada estatización de la banca, así acaba de suceder con los luctuosos sucesos de Bagua.
En este último caso el pintoresco calviobeso mistiano se apareció como una especie de mezcla de John Wayne con el gitano Melquíades de Macondo armado de un video de su producción y acompañado de unos ciudadanos a los que presentó a la prensa como “mis amigos indios” que hablaban en perfecto inglés británico y que él había reclutado en alguna “reserva indígena” en norteamerica para que confraternizaran con los nativos selváticos del Perú y los "esclarecieran" acerca de las bondades de la propiedad privada frente a la supuestamente anacrónica propiedad comunal, la globalización, el Internet y, claro, el plato de fondo: la necesidad de una apertura a las grandes corporaciones trasnacionales para que estas “pongan en valor” y “monetizen” sus tierras…..por supuesto que entre los nativos selváticos las ocurrentes propuestas del pintoresco doctor De Soto causaron carcajadas y hasta lo acaban de declarar "persona no grata."

Finalmente, nos olvidamos de mencionar algo que viene a ser de algún modo la fresa de la torta: Hernando de Soto en 1,991 convenció al indeseable “chino rata” que como Ministro de Economía y Finanzas debía nombrar a Carlos Boloña Behr.

Pero esta ya es otra historia.

TOMARAN POZOS PETROLEROS

Ultimatum corre desde hoy, si no se reanuda diálogo, amazónicos retoman su lucha.

Dirigente Awajún señala que cercarán sus territorios y nadie podrá ingresar.

Salomón Awananch, dirigente indígena y vocero oficial de Aidesep, anuncia en la siguiente entrevista que el movimiento indígena ha decidido darle al gobierno un plazo de cinco días, que corren a partir de hoy, para que instale las cuatro mesas de diálogo acordadas luego de los violentos sucesos de Bagua. Si esto no ocurre, señala, el paro amazónico se reanudará, incluyendo la toma de estaciones petroleras. Awananch, quien pertenece al pueblo awajún, fue presidente del Comité de Lucha del Paro Amazónico y estuvo en la “Curva del Diablo” durante la violenta represión policial del 5 de junio

-Ustedes han dicho que reanudarían sus protestas ante el estancamiento del proceso de diálogo con el gobierno. ¿Qué acuerdo han tomado en este tema?

-Los dirigentes de las bases de las ocho regiones, que conforman Aidesep, han acordado darle al gobierno un plazo de cinco días a partir del lunes (hoy) para que cumpla con emitir la resolución ministerial para la instalación inmediata de las cuatro mesas de diálogo. Nosotros exigimos que cada mesa de diálogo tenga una resolución ministerial para su creación, para tener una garantía de que los acuerdos se respetarán. Eso no se ha cumplido. Tampoco se ha cumplido con instalar la Comisión de la Verdad para investigar lo ocurrido en Bagua, porque el gobierno no ha nombrado a sus representantes. Eso ya está demorando mucho tiempo. Parece que el gobierno nos quiere cansar…

¿Ya se les agotó la paciencia?

-Le hemos advertido al gobierno que estamos agotando nuestra paciencia y nuestra voluntad de diálogo.

-¿Qué acciones van a tomar si, cumplido el plazo de cinco días, no tienen una respuesta positiva del gobierno?

-Reanudaremos nuestro paro y las protestas. Vamos a llamar a los organismos internacionales, a las Naciones Unidas, y vamos a presentar un documento a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, diciendo que nosotros sí hemos tenido voluntad de dialogar, pero el gobierno no ha querido conversar con nosotros.

-¿Volverán a bloquear carreteras y tomar instalaciones petroleras?

-Esta vez no vamos a tomar las carreteras, pero vamos a cerrar nuestros territorios. Nuestro acuerdo es que no dejaremos que las instalaciones petroleras que están en nuestros territorios continúen realizando sus actividades. Las volveremos a tomar.

-Lo más probable es que el gobierno responda enviando a la policía para desalojarlos de esas instalaciones petroleras. ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?

-Si el gobierno envía a la policía nosotros lucharemos hasta las últimas consecuencias. No tenemos otra alternativa. Estamos decididos y entregados en la defensa del derecho a la vida y a la soberanía de los pueblos indígenas, y del mundo, porque la Amazonía es el pulmón del mundo y nosotros la estamos defendiendo…

En Bagua hubo 34 muertos. Un nuevo enfrentamiento puede llevar a una matanza mayor.

-Quedaría para la historia y la vergüenza del país que el gobierno nos vuelva a atacar. Si el gobierno va a utilizar su fuerza, sus armas, los pueblos indígenas responderemos con nuestros recursos. Tenemos nuestras lanzas, flechas y venenos. Vamos a continuar en nuestra lucha hasta ser escuchados y que nuestras propuestas sean aceptadas. Basta ya de los atropellos y los abusos del gobierno.

-¿Aceptarían un acuerdo que no incluya la derogatoria de todos los decretos sobre la Amazonía?
-No. Nosotros no vamos a aceptar que se quieran hacer modificaciones a las leyes ya derogadas para volverlas a promulgar. Los cuatro decretos derogados deben seguir anulados. También exigimos la derogatoria de los otros siete decretos sobre la Amazonía que siguen vigentes. Si no se derogan todos esos decretos no hay acuerdo posible.

-¿El traslado a Lima de los juicios a los 18 detenidos en Bagua frustraría cualquier posibilidad de diálogo?
-Si esos casos pasan a Lima, ese será un motivo para no dialogar con el gobierno. No hay ninguna necesidad de trasladar esos juicios a Lima…

-Pero esa es una decisión del Poder Judicial, no del gobierno.
-El procurador del gobierno está solicitando que los juicios de los 18 detenidos pasen a Lima. Hay presión política para ese traslado. Se dice que el Poder Judicial es autónomo, pero nosotros no vemos que ejerza libremente esa autonomía; siempre hay un contenido político en sus decisiones y continúa la persecución política contra los dirigentes indígenas. Además de los 18 detenidos, hay 41 dirigentes indígenas con orden de captura que están en la clandestinidad.

-La Defensoría del Pueblo señaló en un informe que no hay desaparecidos entre los indígenas como consecuencia del ataque policial en la “Curva del Diablo”. ¿Confían en ese informe, o insisten en que hay más víctimas de las oficialmente reconocidas?
-La Defensoría del Pueblo está trabajando bien, pero para hacer ese informe solamente ha llegado al 22 por ciento de las comunidades. Decir que no hay desaparecidos es una falsa información. Nosotros tenemos trece desaparecidos reconocidos. Podrían ser más, por eso pedimos la formación de una Comisión de la Verdad para que investigue.

-¿No ven voluntad de diálogo en el gobierno?
-No hay voluntad de diálogo. Solamente hay insultos contra nosotros, desde el gobierno y desde la prensa. Con el ex ministro de Agricultura, Carlos Leyton, que presidió la mesa de diálogo, sí hemos tenido acercamiento, pero con este nuevo gabinete se cortó el diálogo. No hemos conversado con ningún ministro de este gabinete.

-¿Sienten que el gobierno los está meciendo?
-Sí. Mientras nosotros estamos en Lima esperando que el gobierno acepte dialogar, en la selva central el Grupo Romero está tomando posesión de tierras indígenas para producir etanol, y se siguen dando concesiones petroleras y mineras en la Amazonía. Hacer eso es una burla hacia nosotros. Nos traen a Lima para un diálogo y aprovechan eso para celebrar contratos con empresas para que exploten los recursos de nuestros territorios.

-¿La dirigencia paralela de Aidesep, encabezada por Alexander Teetes, ha dividido al movimiento indígena?
-La directiva de Alexander Teetes es un instrumento del gobierno para intentar dividirnos, pero no lo han logrado porque ninguna comunidad lo apoya. Esa directiva no representa a nadie. No existe un Aidesep paralelo, solamente hay una dirigencia de Aidesep, que es la nuestra. En Condorcanqui y en Imaza han declarado a Alexander Teets como una persona no grata para el pueblo indígena y como un traidor.

-¿Eso implica alguna sanción ?
-La sanción es la inhabilitación por diez años para representar a cualquier organización indígena. Y cuando él regrese a su comunidad tendrá que cumplir una sanción de tres meses en el calabozo, será azotado y le cortarán el cabello. Lo mismo se hará con el presidente regional de Amazonas, Óscar Altamirano, que también ha sido declarado persona no grata para el pueblo indígena por haber apoyado la elección de Alexander Teets.

-¿Ustedes aceptarían sentarse a dialogar con el gobierno si en esa mesa de diálogo participa la directiva de Teets?
-No. Si él es convocado al diálogo por el gobierno, nosotros desconoceremos ese diálogo.


“Alan García es incapaz y mentiroso”

-No se llegó a realizar el diálogo que se había programado entre la dirigencia indígena y el presidente García, ofrecido por Yehude Simon cuando era primer ministro. ¿Qué le habrían dicho a García en ese encuentro?

-Le habríamos pedido que nos diga, sentados frente a frente, lo que le dice a la prensa contra nosotros, que nos insulte directamente para responderle…

-¿Qué le responderían?

-Le diríamos que su gobierno es incapaz, que defender la vida y la soberanía no es un delito, que por defender nuestros derechos él nos ha matado. Nos gustaría decirle eso personalmente, pero no creo que eso vaya a suceder.

-¿Qué opina de Alan García?

-Lo reconocemos como el presidente del Perú, pero lo tomamos como un mentiroso, como un político que habla más de lo que hace. Para nosotros, García es incapaz para gobernar el país. La incapacidad de su primer gobierno continúa.

-¿Van a crear un partido político indígena?

-Estamos en proceso de crear nuestro propio partido para participar en las elecciones. Será un partido de las comunidades amazónicas, andinas y afroperuanas. Queremos una unidad, para tener una fuerza única.

-¿Están pensando en Alberto Pizango como candidato a la presidencia?

-Podría ser, pero todavía no podemos adelantar eso.

-¿Qué opina del asilo de Pizango en Nicaragua?

-Pizango no ha cometido ningún delito, es un perseguido político. A Pizango lo seguimos reconociendo como nuestro principal líder. Creemos que debe retornar al Perú, se cambie o no la orden de detención contra él…

-¿Pizango está dispuesto a regresar y ser detenido si se mantiene la orden de captura en su contra?

-Pizango nos ha dicho que va a regresar y está planeando retornar al Perú aunque no se levante la orden de captura. Si a su retorno es capturado, todo el pueblo indígena se va a levantar y no solamente los pueblos indígenas de la Amazonía, sino los de todo el país. Vamos a coordinar con él para su regreso.

-¿Cuándo estaría retornando Pizango?

-No podemos dar una fecha, pero va a retornar. Su regreso va a ser lo mejor para nosotros.

Carlos Noriega - LA PRIMERA 17-08-09
Entrevista

¿Los desvaríos de un demente ó el avance de la fascistización en el Perú?

Las páginas de "EXPRESO" periódico y tribuna de las facciones más cavernícolas de la derecha peruana han servido para que el presidente Alan García lanze una suerte de "manifiesto político" al que ha tenido la graciosa ocurrencia de titular "A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA".

En su farragoso mamotreto García Pérez expone lo que piensa y proyecta a partir de la estrepitosa y demoledora derrota que ha sufrido su gobierno y la burguesía en manos de los pueblos de la amazonía peruana.

La victoriosa lucha de los pueblos amazónicos del Perú en contra del neoliberalismo, la gran burguesía y el gobierno peruano que las representa es un acontecimiento de vastas consecuencias que aún son difíciles de mensurar en toda su amplitud y dimensiones.

Lo cierto es que el Perú ya no será igual después de lo ocurrido en Bagua.

El impacto más inmediato se da en el ámbito de la política interna pero esta es apenas una de sus manifestaciones.

Una de las dimensiones poco analizadas de este acontecimiento es el terrible impacto emocional que ha podido causar esta estrepitosa debacle en la mente de Alan García Pérez, peor aún si tuvo que capitular de manera humillante y con el rabo entre las piernas, ante los ojos del mundo y de "la historia" como él narcisistamente gusta decir.

Un hecho de estas características puede tener consecuencias cataclísmicas en cierta clase de gente propensa a los desequilibrios.

Una persona mental y emocionalmente sana y equilibrada sabe procesar con inteligencia las peores frustraciones, derrotas, enfermedades y la mala fortuna. Diferente es el caso de Alan García.

Para nadie es un secreto que él lleva consigo una personalidad tortuosa y retorcida.

Es parte del saber convencional en el Perú que se trata de una persona con un ego enfermo por el más extremo de los narcisismos. Pero meternos en esta parcela sería invadir el campo de los especialistas en la conducta humana: psicólogos, psiquiatras , psicoanalistas. Ellos tienen una tarea pendiente.

¿Porqué hemos hecho mención a esta dimensión del fenómeno?

Porque estamos interesados en desentrañar el significado de la mazamorra escrita por García, publicado por EXPRESO el último sábado.

El "manifiesto de García" puede tener varias explicaciones:

La primera explicación nos dice que su escrito "A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA" sólo sería el reflejo de los sinuosos y caóticos laberintos mentales de un hombre enfermo que se ha sentido herido de muerte en lo que más valora: su ego, su narcisismo extremo.

En efecto su último mamarracho "A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA" podría ser perfectamente explicado como una manifestación, como una expresión de la insanía mental del autor.

Y esta hipótesis, el que aquel mamotreto sólo sea un producto de la insanía mental, no es descabellada ni gratuita como podremos comprobar. Pasemos a analizar.

Segun García existe una "MAYORIA SILENCIOSA", una "INMENSA MAYORIA" que lo respalda , que lo avala, que lo apoya, que está con él, su gobierno y a favor de su "doctrina" contenida en esos amasijos publicados por EL COMERCIO con el título de "El síndrome del perro del hortelano."

Esa INMENSA MAYORIA según las extraviadas elucubraciones de García estaría constituida por toda la población peruana EXCEPTO 50,000 "malos peruanos".

¿Quiénes formarían, según estas elucubraciones la raleada tropa de 50,000 personas en un país de 28 millones de habitantes?

Utilizaremos para responder sus propias palabrejas:

"...son viejos "dirigentes" " ( el entrecomillado en la palabra dirigentes es de García)

"...son eternos burócratas en grupos de construcción" ( ..se refiere a los dirigentes del Sindicato de Construcción Civil afiliado a la CGTP)

"...sobrevivientes de la izquierda comunista de los 70"

( los que) " Multiplican las etiquetas, los "frentes de defensa", etc, pero siempre los mismos" (sic)

Sumados los viejos dirigentes, los eternos burócratas en grupos de construcción, las multiplicaciones de etiquetas y las masas que movilizan llegamos a los 50,000 malos peruanos de la afiebrada mente del doctor García.

¿Todo esto se condice con la más lejana aproximación a la verdad?

En modo alguno.

Las propias encuestadoras "amigas" del doctor García haciendo todas las piruetas y mañas estadísticas suceptibles de hacerse dan un veredicto demoledor:

el 79 % de los peruanos desaprueba la gestión de García.

Este rechazo, esta aversión a García Pérez se respira en la calle, en las plazas, en los mercados, en los microbuses, en los taxis, en las provincias y regiones, en los virulentos y coprolálicos comentarios que miles de anónimos ciudadanos dejan tanto en los medios virtuales como en los videos donde aparece el pobre García Pérez con su macilenta y cilíndrica humanidad estragada por el tejido adiposo.

El Perú es un país lleno de divisiones y fraccionamientos, pero en una de las pocas cosas en que hay creciente consenso es en la repulsa que genera la persona, figura y gobierno de Alan García Pérez y su banda de rateros de cuello y corbata que hacen de colaboradores.

En este escenario perfectamente verificable que García Pérez afirme que sólo 50,000 peruanos lo repudian y que el resto ó sea 27,950,000, "La INMENSA MAYORIA" lo apoya a muerte es una falsificación mayúscula de la realidad, un despropósito total, un disparate completo.

Es algo idéntico a las delusiones mentales de ciertos enfermos que se creen Napoleón Bonaparte o Julio César.

Prosigamos con el escrito de García. Hay otra afirmación que debiera figurar en cualquier antología que se haga sobre el tema de la locura en el Poder.

García Pérez hace una afirmación terriblemente audaz:

Refiriéndose a sus opositores:

“Premeditar y ordenar la muerte de 24 policías puede atemorizar y desconcertar a toda la sociedad. Es la receta anarquista de la muerte como arma publicitaria.”

El Presidente de la República del Perú está haciendo una afirmación GRAVISIMA.

Nos dice que él sabe que la muerte de los 24 policías en Bagua fue una acción PREMEDITADA. Es decir planificada, concertada con anticipación, planeada al mínimo detalle.

Cuando un ciudadano sabe de la existencia de un crimen así y de sus autoresTIENE LA OBLIGACION DE DENUNCIARLO a las autoridades judiciales aportando las pruebas correspondientes.

El doctor García tiene a su servicio y mando todos, absolutamente todos LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA que hay en el Perú, amén de los favores de cortesía que eventualmente ante casos muyt graves podría darle la CIA. Es pues la persona MEJOR INFORMADA del Perú y se supone que de esas fuentes él ha obtenido semejante información.

En consecuencia el doctor García TIENE LA OBLIGACION LEGAL Y MORAL de denunciar con nombre y apellidos y naturalmente con las pruebas del caso a esos criminales asesinos que PREMEDITADAMENTE llevaron al matadero a los 24 policías. Esto es lo mínimo que se le puede exigir a quien detenta la alta investidura de Jefe del Estado quien, según la constitución, "personifica a La Nación". Sino lo hace es sencillamente porque todo seria una FARSA mas, y el, naturalmente un farsante de marca mayor.

Alan García no puede actuar como esos adolescentes que insultan a otros escribiendo groserías en las paredes de los urinarios públicos. El es "Presidente Constitucional de la República" y no puede ir haciendo alegremente afirmaciones de este calibre.

¿ Aquí también habría trazas de esos desordenes mentales que lo aquejan?

Pero aquí no terminan los disparates y despropósitos de García.

Nos dice que lo ocurrido en Bagua lo que sucede en La Oroya son parte de un "conflicto continental" de una "guerra fría":

"Ahora vivimos una guerra fría en que participan gobernantes extranjeros" afirma.

Si esto lo dijese algunos de esos pacientes del Larco Herrera a los que dan paseos guiados por las calles de Magdalena del Mar la cosa no pasaría a mayores, pero quien afirma esto es ni más ni menos que el presidente del país.

Así como en el caso de los "premeditadores del asesinato de 24 policías", Alan García Pérez debería hacer de inmediato la denuncia correspondiente ante NACIONES UNIDAS, la OEA y la comunidad internacional acerca de la intervención de "poderes foráneos" en el Perú. Un estadista digno de ese nombre no puede ir enamistando al país con otros estados en medio de una situación internacional particularmente delicada, movido por sus frustraciones, derrotas y la consiguienta caida de su ego.

¿ Aquí también habría trazas de esos desordenes mentales que lo aquejan?

Sin embargo García da agunas pistas para identificar a esos malvados "agentes internacionales" que siguiendo consignas de "gobernantes extranjeros" socavan "al Perú." Estos agentes del mal, según la afiebrada visión de García Pérez serían los que:

“usan la lucha de algunos medios de comunicación por el rating, retroalimentando el terrorismo del desorden como ocurrió en los años 80.”

“se multiplican en los blogs, azuzan a los comunicadores, se adueñan con violencia de la noticia”.

Bueno...proseguir con esto sería hundirnos más en la comicidad.

En síntesis, una primera hipótesis es que el "manifiesto de García" ( "A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA) sería sólo manifestación de ciertos desórdenes síquicos.

Esta es la primera posibilidad.

Pasemos a una segunda posibilidad: la fascistización en marcha.

En efecto tras la ventruda figura del cilíndrico mandatario siempre hubo un fascista agazapado.

No olvidemos que el obeso García Pérez a poco de iniciar su segundo mandato ha desarrollado propuestas de lo más cavernarias y fascistas que por la opocisión de la ciudadanía se han visto frenadas.

Empezó con su propuesta a favor de APLICAR LA PENA DE MUERTE que sólo tuvo eco en personajes de la catadura espiritual de Bedoya Ugarteche, Aldo Mariátegui, Hugo Guerra y la bruja fascista Lourdes Alcorta.

Luego vino aquel planteamiento de hacer publicidad de los nombres de los que purgaron prisión por terrorismo y que se encuentran actualmente libres, algo que ni al generalísimo Francisco Franco se le hubiese ocurrido.

Luego vino lo de la chica Melissa Patiño y otros compatriotas peruanos que fueron encarcelados !! por participar de una marcha ciudadana que se realizó con autorización de las autoridades en territorio de otro país ( Ecuador)!!!

Luego lo de la opocisión a recibir una donación del gobierno de Alemania para levantar el Museo de la Memoria.

Luego aquel proyecto de ley fascista que mandó al Congreso o de que el ESTADO PODIA DISOLVER A su libre albedrío CUALQUIER SOCIEDAD (empresa, ONG, Club, Asociación, sindicato, etc ) "que atentara contra las buenas costumbres", "contra el bien común" y "contra el interés del país".

Luego vino su burdo intento de APROPIARSE DEL PRINCIPAL CANAL DE TV DEL PERU via un "administrador tributario" (Panamericana TV) para fortalecerse mediáticamente.

Además hay decenas de declaraciones donde asoma su oscura faz de encallecido derechista, reaccionario, neoconservador , represor y oscurantista. Algunas tomadas al azar:

“lo que ha habido es un genocidio de policías por parte de modelos extremistas que quieren entregarnos a modelos extranjeros de gobierno”.

"“En adelante diálogo rápido y acción inmediata como es obligación de la policía y el Estado, para desbloquear las vías”

"los policías que desbloquearon las vías lo hicieron con una actitud democrática, pero se encontraron con unos asesinos que los balearon. "

“El gobierno fue muy concesivo, muy dialogante" ( se refiere a lo de Bagua)

El diálogo es una virtud, pero cuando se dialoga demasiado la persona que está al frente cree que hay debilidad y temor”

“El comunismo y extremismo nacional e internacional quiere generar caos en el país. No tienen votos, pero tienen armas para matar policías”.

“lo que ha habido es un genocidio de policías por parte de modelos extremistas que quieren entregarnos a modelos extranjeros de gobierno”.

" si hubiera 100 indígenas muertos y dos policías heridos se haría un escándalo."

“Aquí hay objetivos genocidas, criminales que están buscando desestabilizar el país, entonces debemos estar preparados para actuar de otra manera”.

“ hay impulso internacional para generar desorden en el Perú con el fin de frenar su buena carrera social y económica"

Si hacemos abstracción de los evidentes trastornos de Alan García y sólo nos detenemos en lo político, tendríamos que concluir que hay una clara tendencia a la fascistización del régimen.

Por último no sería la primera vez ni la última en la historia que un demente haga, desde el Poder, fascismo lo cual uniría en una nuestras dos hipótesis.

Alan García: el sicario de las corporaciones petroleras y su paso por Bagua - Perú.

El gobierno de la República del Perú , presidido por Alan García Pérez es un simple gestor de negocios de las grandes corporaciones multinacionales y de la gran burguesía que está tras estas.

Sobre esto no cabe la menor duda.

En Bagua el gobierno de las trasnacionales, es decir el gobierno de García Pérez actuó por la vía armada para imponer "el orden" conveniente a "sus" inversionistas interesados en la explotación de petroleo, minerales , sembrado de grandes extensiones de biocombustibles, madera, agua y recursos biogenéticos, sin ninguna restricción por el cuidado del ambiente en el principal reducto de la Vida en el planeta.

Para facilitarles el camino a las Corporaciones , el gobierno de Alan García propició, de manera criminal, un enfrentamiento entre gentes del pueblo: policías y nativos con un saldo terrible de desgracias.

Luego de la masacre de policias y nativos los gobernantes y los voceros del régimen se empeñan a fondo en afirmar que en la zona del conflicto SOLO HUBO 9 muertos entre los nativos Aguarunas.

Cuando uno pasa la vista sólo sobre fotos y videos comprende que la cifra es muchísimo mayor.

Juzgue Ud estos testimonios que incluyen la versión de un periodista argentino y otro español testigos presenciales de los acontecimientos.