s
La declaración del empresario peruano Roque Benavides es de antología.
Mostrando entradas con la etiqueta Ollanta Humala. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ollanta Humala. Mostrar todas las entradas
martes, 29 de noviembre de 2011
miércoles, 22 de junio de 2011
El siniestro plan de Alan García para indultar al genocida Kenya Fujimori y la complicidad de Ollanta Humala
Desde el día siguiente a las elecciones presidenciales que significó la victoria de “Gana Perú” se viene desarrollando un psicosocial dirigido por Alan García Pérez.
Es lamentable decirlo pero Ollanta Humala, presidente electo, no se está comportando con la firmeza, altura y decisión que las circunstancias ameritan. Por omisión o por pusilanimidad, lo cierto es que el lider del PNP viene colaborando involuntariamente con la partitura urdida en el Palacio de Gobierno.
Como es notorio, pese a haberse jugado a fondo, de modo fraudulento y violando toda la legalidad, García Pérez no pudo “hacer ganar” a alguno de los candidatos defensores de los intereses de la gran burguesía criolla, en particular a su favorita, Keiko Fujimori, candidata del retorno al más podrido y pestilente régimen que se tenga memoria en la historia republicana del Perú: el fujimontesinismo.
La victoria de Ollanta Humala encabezando un amplio frente ciudadano le estalló en pleno rostro a García Pérez. Con el ego hecho añicos el pintoresco gordiflón montó en pánico e inmediatamente se puso hacer lo que técnicamente se denomina “control de daños.” esto es minimizar el impacto y las consecuencias de su derrota.
Desatada su muy comprensible paranoia, calculando que el régimen entrante podría investigar a fondo los mil y un latrocinios cometidos por él y su banda de hampones, empezó a desarrollar una estrategia para neutralizar lo que veía venir. El obeso mandatario sabe perfectamente que su destino sería la cárcel en caso se ponga bajo la lupa la modalidad de saqueo diseñada por él y sus secuaces contra el Estado Peruano, consistente en la asociación delincuencial entre el poder político y grandes corporaciones a través del “yo te concedo, tú me depositas un porcentaje" ; asociación delictiva para perpetrar los consabidos “faenones” petroleros – cementeros- hospitalarios- educativos – mineros – carreteros y un vastísimo etcétera, donde personajillos de la picaresca como los apristas Rómulo León Alegría y Bieto Químper ó el pintoresco ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio – con su caso COMUNICORE- son sólo atorrantes de cuarta categoría, pájaros fruteros y pirañitas comparados con los pesos pesados de la banda delictiva que gobierna el Perú.
El primer paso del plan fue la orden dada por García Pérez a un ignoto y minúsculo parlamentario aprista, uno de esos invisibles correveidiles que García maneja a punta de carajos, tan serviles y rastreros ellos que hacen lo indecible para adivinar cuáles son los deseos del panzón para actuar en consonancia.
El pigmeo político de apellido Vargas fue el primero en lanzar la “iniciativa personal” de indultar al genocida y ratero Kenya Fujimori.
El segundo paso consistió en que " los medios amigos” televisivos (Canal 2, Canal 4, Canal 5, Canal 7, Canal 9, Canal N, RPP), prensa (El Comercio, Peru21, Correo, Expreso, La Razón) rebotaran la noticia hasta la nausea como si el que hubiese opinado a favor del indulto al forajido Fujimori fuese el Papa Benedicto XVI ó Barack Obama y no el diminuto mandadero de García Pérez. Es decir la maniobra tuvo como propósito poner el tema del indulto en la agenda nacional….y vaya que lo consiguieron.
Además utilizaron unas declaraciones de Humala a CNN presentándolas como una especie de respaldo al indulto al delincuente.
¿Y mientras tanto qué con Ollanta Humala?
¿Salió a poner las cosas en su lugar?
¿Apareció ante los medios para poner los puntos sobre las ies?
Nada de eso. Ollanta Humala hizo mutis absoluto, no sólo él sino sus voceros de su entorno más cercano.
Toda una concesión a los planes de la mafia.
El tercer paso fue exhibir a Kenya Fujimori en el Hospital de Neoplásicas.
Se trataba con esto de manipular los sentimientos de la gente, estimular el sentido de la compasión para sus protervos fines.
Por eso el delincuente Kenya Fujimori fue exhibido vistiendo una CAMISA LIGERA en medio de un invierno que arrecia. para acentuar su supuesta "pérdida de peso"
¿Cómo así un supuesto enfermo de cáncer terminal viste con ropa tan ligera en pleno invierno?
¿Cómo así los fornidos policías y agentes penitenciarios que lo resguardaban visten gruesos ropajes a diferencia del “enfermo terminal” cuyo cáncer de manera natural lo predispone en todo caso a tener una sensación de frío mayor que el que siente la persona sana?
Obsérvese en el siguiente video como sus ocasionales acompañantes visten gruesas ropas de cuero, mientras que el “paciente terminal” luce delgada camisa.
Llama la atención también la extrema facilidad que tiene un reportero cualquiera de la “TV amiga” para acercarse a entrevistar al PRESIDIARIO MAS IMPORTANTE DEL PERU, como quien entrevista a un futbolista de Alianza Lima o a un personaje de la farándula, en un hospital donde abundan toda clase de restricciones al uso de cámaras fotográficas y de video.
Todo este sainete está destinado a crear artificialmente sentimientos de compasión por la supuesta enfermedad grave que habría ocasionado “pérdida de peso” del desabrigado "enfermo terminal” para ablandar a la población y hacer más digerible el indulto que prepara el panzón.
¿Por que quiere concederle el indulto de Fujimori el panzón?
¿Es por un gesto de humanidad, de magnanimidad?
Nada de eso. Se trata de una maniobra para que los 37 parlamentarios fujimoristas lo defiendan en el futuro congreso de las investigaciones por sus múltiples delitos y los de su banda de forajidos. Además contar con el apoyo de los fujimontesinistas para hacerle una implacable oposición al régimen de Humala.
¿Y qué con Ollanta Humala a todo esto?
Se sigue dejando envolver, engatuzar, tejer, chamullar. Se comporta como un pelele con su silencio, con su negativa a confrontar a García.
Alan García al conceder el indulto a Fujimori hará aparecer a Ollanta Humala como alguien que tácitamente apoyó la medida. De este modo conseguirá un objetivo adicional: crear una grave fisura entre los que apoyan a Humala, particularmente los que compraron la promesa que lucharía por los derechos humanos y ciudadanos.
Esta forma de envolver a sus adversarios políticos es de vieja data en la práctica política de García Pérez.
Ya lo hizo con un personaje mucho más inteligente, preparado y principista que el improvisado y vacilante Humala: Alfonso Barrantes Lingán.
A este personaje García lo trabajaba con el cuento de “la amistad”.
A este personaje cuando fue Alcalde de Lima, en 1986, García lo hizo aparecer como avalador de la masacre y genocidio de los penales.
Ahora está haciendo algo similar con Humala, cuando lo recibe en Palacio de Gobierno y lo hace decir que han hablado en “términos confidenciales sobre el indulto a Fujimori”.
El cuarto paso para insistir con el tema del indulto al “enfermito terminal”, manda a declarar a otro de sus amanuenses,César Zumaeta, Presidente del Congreso de la República.
¿Y el pobre Humala?
Bien gracias. Pintado en la pared. Ante semejante declaración no dice absolutamente nada.
COROLARIO:
Todos los democratas, antifascistas y progresistas debemos estar vigilantes, atentos, concentrados, movilizados para abortar el siniestro plan de García Pérez ante la cómplice pasividad de Humala.
Es lamentable decirlo pero Ollanta Humala, presidente electo, no se está comportando con la firmeza, altura y decisión que las circunstancias ameritan. Por omisión o por pusilanimidad, lo cierto es que el lider del PNP viene colaborando involuntariamente con la partitura urdida en el Palacio de Gobierno.
Como es notorio, pese a haberse jugado a fondo, de modo fraudulento y violando toda la legalidad, García Pérez no pudo “hacer ganar” a alguno de los candidatos defensores de los intereses de la gran burguesía criolla, en particular a su favorita, Keiko Fujimori, candidata del retorno al más podrido y pestilente régimen que se tenga memoria en la historia republicana del Perú: el fujimontesinismo.
La victoria de Ollanta Humala encabezando un amplio frente ciudadano le estalló en pleno rostro a García Pérez. Con el ego hecho añicos el pintoresco gordiflón montó en pánico e inmediatamente se puso hacer lo que técnicamente se denomina “control de daños.” esto es minimizar el impacto y las consecuencias de su derrota.
Desatada su muy comprensible paranoia, calculando que el régimen entrante podría investigar a fondo los mil y un latrocinios cometidos por él y su banda de hampones, empezó a desarrollar una estrategia para neutralizar lo que veía venir. El obeso mandatario sabe perfectamente que su destino sería la cárcel en caso se ponga bajo la lupa la modalidad de saqueo diseñada por él y sus secuaces contra el Estado Peruano, consistente en la asociación delincuencial entre el poder político y grandes corporaciones a través del “yo te concedo, tú me depositas un porcentaje" ; asociación delictiva para perpetrar los consabidos “faenones” petroleros – cementeros- hospitalarios- educativos – mineros – carreteros y un vastísimo etcétera, donde personajillos de la picaresca como los apristas Rómulo León Alegría y Bieto Químper ó el pintoresco ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio – con su caso COMUNICORE- son sólo atorrantes de cuarta categoría, pájaros fruteros y pirañitas comparados con los pesos pesados de la banda delictiva que gobierna el Perú.
El primer paso del plan fue la orden dada por García Pérez a un ignoto y minúsculo parlamentario aprista, uno de esos invisibles correveidiles que García maneja a punta de carajos, tan serviles y rastreros ellos que hacen lo indecible para adivinar cuáles son los deseos del panzón para actuar en consonancia.
El pigmeo político de apellido Vargas fue el primero en lanzar la “iniciativa personal” de indultar al genocida y ratero Kenya Fujimori.
El segundo paso consistió en que " los medios amigos” televisivos (Canal 2, Canal 4, Canal 5, Canal 7, Canal 9, Canal N, RPP), prensa (El Comercio, Peru21, Correo, Expreso, La Razón) rebotaran la noticia hasta la nausea como si el que hubiese opinado a favor del indulto al forajido Fujimori fuese el Papa Benedicto XVI ó Barack Obama y no el diminuto mandadero de García Pérez. Es decir la maniobra tuvo como propósito poner el tema del indulto en la agenda nacional….y vaya que lo consiguieron.
Además utilizaron unas declaraciones de Humala a CNN presentándolas como una especie de respaldo al indulto al delincuente.
¿Y mientras tanto qué con Ollanta Humala?
¿Salió a poner las cosas en su lugar?
¿Apareció ante los medios para poner los puntos sobre las ies?
Nada de eso. Ollanta Humala hizo mutis absoluto, no sólo él sino sus voceros de su entorno más cercano.
Toda una concesión a los planes de la mafia.
El tercer paso fue exhibir a Kenya Fujimori en el Hospital de Neoplásicas.
Se trataba con esto de manipular los sentimientos de la gente, estimular el sentido de la compasión para sus protervos fines.
Por eso el delincuente Kenya Fujimori fue exhibido vistiendo una CAMISA LIGERA en medio de un invierno que arrecia. para acentuar su supuesta "pérdida de peso"
¿Cómo así un supuesto enfermo de cáncer terminal viste con ropa tan ligera en pleno invierno?
¿Cómo así los fornidos policías y agentes penitenciarios que lo resguardaban visten gruesos ropajes a diferencia del “enfermo terminal” cuyo cáncer de manera natural lo predispone en todo caso a tener una sensación de frío mayor que el que siente la persona sana?
Obsérvese en el siguiente video como sus ocasionales acompañantes visten gruesas ropas de cuero, mientras que el “paciente terminal” luce delgada camisa.
Llama la atención también la extrema facilidad que tiene un reportero cualquiera de la “TV amiga” para acercarse a entrevistar al PRESIDIARIO MAS IMPORTANTE DEL PERU, como quien entrevista a un futbolista de Alianza Lima o a un personaje de la farándula, en un hospital donde abundan toda clase de restricciones al uso de cámaras fotográficas y de video.
Todo este sainete está destinado a crear artificialmente sentimientos de compasión por la supuesta enfermedad grave que habría ocasionado “pérdida de peso” del desabrigado "enfermo terminal” para ablandar a la población y hacer más digerible el indulto que prepara el panzón.
¿Por que quiere concederle el indulto de Fujimori el panzón?
¿Es por un gesto de humanidad, de magnanimidad?
Nada de eso. Se trata de una maniobra para que los 37 parlamentarios fujimoristas lo defiendan en el futuro congreso de las investigaciones por sus múltiples delitos y los de su banda de forajidos. Además contar con el apoyo de los fujimontesinistas para hacerle una implacable oposición al régimen de Humala.
¿Y qué con Ollanta Humala a todo esto?
Se sigue dejando envolver, engatuzar, tejer, chamullar. Se comporta como un pelele con su silencio, con su negativa a confrontar a García.
Alan García al conceder el indulto a Fujimori hará aparecer a Ollanta Humala como alguien que tácitamente apoyó la medida. De este modo conseguirá un objetivo adicional: crear una grave fisura entre los que apoyan a Humala, particularmente los que compraron la promesa que lucharía por los derechos humanos y ciudadanos.
Esta forma de envolver a sus adversarios políticos es de vieja data en la práctica política de García Pérez.
Ya lo hizo con un personaje mucho más inteligente, preparado y principista que el improvisado y vacilante Humala: Alfonso Barrantes Lingán.
A este personaje García lo trabajaba con el cuento de “la amistad”.
A este personaje cuando fue Alcalde de Lima, en 1986, García lo hizo aparecer como avalador de la masacre y genocidio de los penales.
Ahora está haciendo algo similar con Humala, cuando lo recibe en Palacio de Gobierno y lo hace decir que han hablado en “términos confidenciales sobre el indulto a Fujimori”.
El cuarto paso para insistir con el tema del indulto al “enfermito terminal”, manda a declarar a otro de sus amanuenses,César Zumaeta, Presidente del Congreso de la República.
¿Y el pobre Humala?
Bien gracias. Pintado en la pared. Ante semejante declaración no dice absolutamente nada.
COROLARIO:
Todos los democratas, antifascistas y progresistas debemos estar vigilantes, atentos, concentrados, movilizados para abortar el siniestro plan de García Pérez ante la cómplice pasividad de Humala.
viernes, 3 de junio de 2011
! Dios Mio: Cómo He Caido Tan Bajo"!
Es el título de una comedia italiana que fue protagonizada por la mujer más hermosa que ojos hayan visto en los ecrans del Brasil, Broadway, Gardel y Miramar: Laura Antonelli.
El título de la película le viene como anillo al dedo a varios personajillos de la picaresca de la política criolla.
Repasemos algunos nombres, sólo algunos:
Fernando Rospigliosi:
Largos años de militancia en Vanguardia Revolucionaria lo llevaron hacia fines de los 70 e inicios de los 80 a dirigir, por encargo de VR, primero "El Amauta del Mar" dirigido a los obreros pesqueros y luego el semanario AMAUTA con el propósito de orientar en el clasismo a los trabajadores.
Luego de transitar por la revista Caretas y por el liberalismo, hace poco un cable de Wikileaks lo puso en verdadera dimensión: en el 2,005 se presentó a la Embajada de EE.UU en Lima para solicitar a los funcionarios que velan por los intereses de los EEUU: "apoyo de la Embajada para lanzar una campaña mediática de desprestigio y desinformación contra Humala en las zonas donde tiene más predicamento."
La Embajada le respondió aplicando una patada en el culo a Rospigliosi al decirle:
"no hay intención de implicar a la Embajada en campañas de información o comentarios antiHumala: eso corresponde a los partidos políticos”
...o acaso la respuesta de la Embajada USA, no equivale a una patada en el culo, o peor aún en castizo castellano a un "!...fuera de aquí atorrante de mierda!"
Peor para él, como efecto secundario los "wikileaks" mostraron que este renegado del "marxismo- leninismo" manejaba una empresa "proveedora" de la Embassy para surtirla de inteligencia. Ahora uno pensaría que un resto de dignidad, decoro, verguenza haría que Fernando Rospigliosi Capurro se suicidara, se marchara a Guinea Ecuatorial a iniciar una nueva vida, haría los trámites judiciales para cambiarse el nombre y tomar una nueva identidad, pero, nada de eso: Rospigliosi se pasea de lo más orondo por canales y redacciones periodísticas como propagandista de la mafia fujimontesinista.
En esto de servir a "la Embajada" hay un caso más abyecto y vomitivo que el de Rospigliosi y que ha sido puesto a luz por otro "Wikileaks" que involucra a otro ex-talibán del marxismo- leninismo, "comunista revolucionario" de la Universidad Católica.
Es un caso ya no de una simple "asesoría" como la de Rospigliosi sinó de abierto soplonaje.
Máximo San Román:
Este pobre hombre demostró ser un pobre de espíritu, no en el sentido que tiene en el Evangelio..
Uno de las pocas figuras políticas de raza quechua, presumiblemente pura,ha dado, de un lado un pésimo ejemplo a la ciudadanía con su conducta, que sin embargo tiene algo de bueno: resulta útil para explicar didácticamente el concepto de "felipillo".
Máximo San Román fue maltratado, vejado y vilipendiado como pocos durante la dictadura fujimontesinista.
Estas burlas, estas humillaciones no cesaron siquiera durante el juicio a que fue sometido el tirano Kenya Fujimori.
Se recuerda que Vladimiro Montesinos durante el juicio ,intercambiaba risas y guiños con Kenya Fujimori, mientras se burlaba de él y lo maltrataba públicamente.
Ante una pregunta del Juez a Montesinos:
"¿Cuál fue el papel de Máximo San Román al inicio del régimen del ing. Fujimori?"
Montesinos respondió:
"El papel del señor Máximo, fue mínimo: con el ingeniero Fujimori lo enviabamos a comprarnos salame para las reuniones y además se encargaba de preparar el café y los sánguches , cosa que hacía diligentemente y no había nada que reprocharle, en ese sentido, señor Juez".
Como es notorio el pobre Don Máximo San Román es ahora, parte de la claque del fujimorismo.
Previamente a esta ignominia, el pobre San Román defendió a capa y espada al lobbysta norteamericano Pedro.Pablo Kuscynski cuando era inquirido por su nacionalidad estadounidense que le impedía postular a la presidencia de la república.
Don Máximo dijo ante la atónita mirada de los televidentes que:
"el asunto de la nacionalidad del señor PPK es un asunto privado...!por favor déjenlo en paz!"
Hugo Neyra Samanez.
Sociólogo que empezó su carrera impulsada por un opúsculo de su autoría de título flamígero
"!Cuzco: Tierra o Muerte! que de algún modo lo catapultó a ser considerado como una figura "progre" durante parte de los tumultuosos y efervescentes años 60´s.
El impulso le duró poquísimo: desde Francia regresó presuroso para ponerse al servicio de la dictadura de Juan Velasco Alvarado, nada menos que para dar vida a "SINAMOS". que era algo así como la creación desde el Estado de una organización política para apuntalar el "proceso revolucionario de las FF.AA"
Luego de eso, tomados los periódicos a punta de bayonetas y estatizados, al afrancesado con aires de hippie Hugo Neyra le entregaron la dirección del diario CORREO propiedad del magnate pequero Luis Banchero Rossi.
Hugo Neyra por cierto no se hizo ascos por la entrega del boyante diario estatizado, con un mohín antropológico-sociológico dió las explicaciones y justificaciones del caso aderezadas con galicismos y la infaltable cita de algún teórico frances tipo Roger Garaudy o Regis Debray.
Como se sabe CORREO dirigido por Hugo Neyra fue incendiado el 05 de febrero de 1,975 por turbas descontentas donde tuvo activa participación el Partido Aprista, al que, el pobre Neyra sirve, ahora con toda prolijidad.
Pues bien, a estas alturas del partido, sin sonrojarse siquiera, Hugo Neyra Samánez critica acremente a Ollanta Humala porque "quiere retornarnos al velasquismo y al estatismo", y, como es fácil colejir se ha puesto al servicio del más rancio fujimorismo. ¿será que se le termina la mamadera de Director de la Biblioteca Nacional y quiere prolongar su estadía 5 años más?
Raúl Vargas y Juan Paredes Castro.
Un breve dos en uno, adecuado a la chatura de estos personajillos:
Ambos fueron beneficiarios de la prensa que estatizó el General Juan Velasco Alvarado.
El general estatista, los ubicó en primerísimo nivel: a Raúl Vargas en El Comercio y Juan Paredes Castro en "Ojo".
Ambos ahora -a lo Neyra- uno desde RPP, el otro desde El Comercio, se aterran y aterran a la población con el peligro de "la vuelta al velasquismo con Humala y los peligros que corre la Libertad de Prensa".
Como agravante para el primero: como "socialista" fue uno de los difusores en el Perú de las teorías de Paulo Freyre contenidas en "Pedagogía del Oprimido".
Actualmente - es público- cuando a Alan García le provoca un "lomo saltado" lo llama a Palacio de Gobierno, a la cocina de la Casa de Pizarro.
Así estamos Laura.
El título de la película le viene como anillo al dedo a varios personajillos de la picaresca de la política criolla.
Repasemos algunos nombres, sólo algunos:
Fernando Rospigliosi:
Largos años de militancia en Vanguardia Revolucionaria lo llevaron hacia fines de los 70 e inicios de los 80 a dirigir, por encargo de VR, primero "El Amauta del Mar" dirigido a los obreros pesqueros y luego el semanario AMAUTA con el propósito de orientar en el clasismo a los trabajadores.
La Embajada le respondió aplicando una patada en el culo a Rospigliosi al decirle:
"no hay intención de implicar a la Embajada en campañas de información o comentarios antiHumala: eso corresponde a los partidos políticos”
...o acaso la respuesta de la Embajada USA, no equivale a una patada en el culo, o peor aún en castizo castellano a un "!...fuera de aquí atorrante de mierda!"
Peor para él, como efecto secundario los "wikileaks" mostraron que este renegado del "marxismo- leninismo" manejaba una empresa "proveedora" de la Embassy para surtirla de inteligencia. Ahora uno pensaría que un resto de dignidad, decoro, verguenza haría que Fernando Rospigliosi Capurro se suicidara, se marchara a Guinea Ecuatorial a iniciar una nueva vida, haría los trámites judiciales para cambiarse el nombre y tomar una nueva identidad, pero, nada de eso: Rospigliosi se pasea de lo más orondo por canales y redacciones periodísticas como propagandista de la mafia fujimontesinista.
En esto de servir a "la Embajada" hay un caso más abyecto y vomitivo que el de Rospigliosi y que ha sido puesto a luz por otro "Wikileaks" que involucra a otro ex-talibán del marxismo- leninismo, "comunista revolucionario" de la Universidad Católica.
Es un caso ya no de una simple "asesoría" como la de Rospigliosi sinó de abierto soplonaje.
Máximo San Román:
Este pobre hombre demostró ser un pobre de espíritu, no en el sentido que tiene en el Evangelio..
Uno de las pocas figuras políticas de raza quechua, presumiblemente pura,ha dado, de un lado un pésimo ejemplo a la ciudadanía con su conducta, que sin embargo tiene algo de bueno: resulta útil para explicar didácticamente el concepto de "felipillo".
Máximo San Román fue maltratado, vejado y vilipendiado como pocos durante la dictadura fujimontesinista.
Estas burlas, estas humillaciones no cesaron siquiera durante el juicio a que fue sometido el tirano Kenya Fujimori.
Se recuerda que Vladimiro Montesinos durante el juicio ,intercambiaba risas y guiños con Kenya Fujimori, mientras se burlaba de él y lo maltrataba públicamente.
Ante una pregunta del Juez a Montesinos:
"¿Cuál fue el papel de Máximo San Román al inicio del régimen del ing. Fujimori?"
Montesinos respondió:
"El papel del señor Máximo, fue mínimo: con el ingeniero Fujimori lo enviabamos a comprarnos salame para las reuniones y además se encargaba de preparar el café y los sánguches , cosa que hacía diligentemente y no había nada que reprocharle, en ese sentido, señor Juez".
Como es notorio el pobre Don Máximo San Román es ahora, parte de la claque del fujimorismo.
Previamente a esta ignominia, el pobre San Román defendió a capa y espada al lobbysta norteamericano Pedro.Pablo Kuscynski cuando era inquirido por su nacionalidad estadounidense que le impedía postular a la presidencia de la república.
Don Máximo dijo ante la atónita mirada de los televidentes que:
"el asunto de la nacionalidad del señor PPK es un asunto privado...!por favor déjenlo en paz!"
Hugo Neyra Samanez.
Sociólogo que empezó su carrera impulsada por un opúsculo de su autoría de título flamígero
"!Cuzco: Tierra o Muerte! que de algún modo lo catapultó a ser considerado como una figura "progre" durante parte de los tumultuosos y efervescentes años 60´s.
Luego de eso, tomados los periódicos a punta de bayonetas y estatizados, al afrancesado con aires de hippie Hugo Neyra le entregaron la dirección del diario CORREO propiedad del magnate pequero Luis Banchero Rossi.
Hugo Neyra por cierto no se hizo ascos por la entrega del boyante diario estatizado, con un mohín antropológico-sociológico dió las explicaciones y justificaciones del caso aderezadas con galicismos y la infaltable cita de algún teórico frances tipo Roger Garaudy o Regis Debray.
Como se sabe CORREO dirigido por Hugo Neyra fue incendiado el 05 de febrero de 1,975 por turbas descontentas donde tuvo activa participación el Partido Aprista, al que, el pobre Neyra sirve, ahora con toda prolijidad.
Pues bien, a estas alturas del partido, sin sonrojarse siquiera, Hugo Neyra Samánez critica acremente a Ollanta Humala porque "quiere retornarnos al velasquismo y al estatismo", y, como es fácil colejir se ha puesto al servicio del más rancio fujimorismo. ¿será que se le termina la mamadera de Director de la Biblioteca Nacional y quiere prolongar su estadía 5 años más?
Raúl Vargas y Juan Paredes Castro.
Un breve dos en uno, adecuado a la chatura de estos personajillos:
Ambos fueron beneficiarios de la prensa que estatizó el General Juan Velasco Alvarado.
El general estatista, los ubicó en primerísimo nivel: a Raúl Vargas en El Comercio y Juan Paredes Castro en "Ojo".
Ambos ahora -a lo Neyra- uno desde RPP, el otro desde El Comercio, se aterran y aterran a la población con el peligro de "la vuelta al velasquismo con Humala y los peligros que corre la Libertad de Prensa".
Como agravante para el primero: como "socialista" fue uno de los difusores en el Perú de las teorías de Paulo Freyre contenidas en "Pedagogía del Oprimido".
Actualmente - es público- cuando a Alan García le provoca un "lomo saltado" lo llama a Palacio de Gobierno, a la cocina de la Casa de Pizarro.
Así estamos Laura.
sábado, 28 de mayo de 2011
Puno: la bella y la bestia y el fraude en marcha.
Existe un gravísimo conflicto social en la región Puno.
Los pobladores - campesinos aymarás y quechuas- se encuentran en estado de rebelión y han tomado la capital de la región.
En defensa del agua, sus tierras, la agricultura y la Vida se han alzado en contra de las concesiones mineras que envenenarian a la Naturaleza.
Las actividades están totalmente paralizadas
Las pérdidas económicas son cuantiosas.
La fronteras con Bolivia están cerradas.
Los actos de violencia van creciendo.
Normalmente la reacción de Alan García, en defensa de los intereses de la gran burguesía minera - y de su bolsillo- es recurrir a la violencia, al ataque a los huelguistas, como ocurrió en Bagua.
¿Qué hace en estos día Alan García?
Además de violar descaradamente las normas electorales para favorecer a la candidata Fujimori, juega ridículamente a hacer el papel de galán con una mujer de la farándula a la que prodiga lúbricas miradas y gestos siempre rodeado de fotógrafos y reporteros de la televisión local.
Puno una de las regiones más extensas y pobladas del país arde pues en llamas, y el presidente de la república no hace absolutamente nada, salvo complotar.
Con su indiferencia para buscar el diálogo y atender las demandas de la gente, con su inacción y actitudes provocadoras exacerba más el estado de crispación social.
Por si esto fuese poco, copiando las criminales estrategias de la dupla Vladimiro Montesinos- Kenya Fujimori, durante la recordada "Marcha de los 4 Suyos" consistente en infiltrar agentes que destruyan e incendien locales públicos, para culpar a los huelgistas, en Puno han aparecido delincuentes haciendo la misma función.
Se trata de exacerbar al máximo los ánimos para exponer ante el resto del Perú a Ollanta Humala como el gran culpable ( ..de eso se encargará la televesión y la prensa) y de paso crear las condiciones para que en la Región Puno no haya elecciones el domingo 5 de Junio.
En la Región Puno, como es notorio Gana Perú (OllantaHumala) ganó largamente con el 65 % de los votos, que en la segunda vuelta, fácilmente se elevaría a 75 u 80 %.
A eso apunta García Pérez.
Los pobladores - campesinos aymarás y quechuas- se encuentran en estado de rebelión y han tomado la capital de la región.
En defensa del agua, sus tierras, la agricultura y la Vida se han alzado en contra de las concesiones mineras que envenenarian a la Naturaleza.
Las actividades están totalmente paralizadas
Las pérdidas económicas son cuantiosas.
La fronteras con Bolivia están cerradas.
Los actos de violencia van creciendo.
Normalmente la reacción de Alan García, en defensa de los intereses de la gran burguesía minera - y de su bolsillo- es recurrir a la violencia, al ataque a los huelguistas, como ocurrió en Bagua.
¿Qué hace en estos día Alan García?
Además de violar descaradamente las normas electorales para favorecer a la candidata Fujimori, juega ridículamente a hacer el papel de galán con una mujer de la farándula a la que prodiga lúbricas miradas y gestos siempre rodeado de fotógrafos y reporteros de la televisión local.
 |
| La Bella a filo de catre |
 |
| La Bella a filo del balcón de la Plaza de Trujillo |
 |
| Sin comentarios |
Puno una de las regiones más extensas y pobladas del país arde pues en llamas, y el presidente de la república no hace absolutamente nada, salvo complotar.
Con su indiferencia para buscar el diálogo y atender las demandas de la gente, con su inacción y actitudes provocadoras exacerba más el estado de crispación social.
Por si esto fuese poco, copiando las criminales estrategias de la dupla Vladimiro Montesinos- Kenya Fujimori, durante la recordada "Marcha de los 4 Suyos" consistente en infiltrar agentes que destruyan e incendien locales públicos, para culpar a los huelgistas, en Puno han aparecido delincuentes haciendo la misma función.
Se trata de exacerbar al máximo los ánimos para exponer ante el resto del Perú a Ollanta Humala como el gran culpable ( ..de eso se encargará la televesión y la prensa) y de paso crear las condiciones para que en la Región Puno no haya elecciones el domingo 5 de Junio.
En la Región Puno, como es notorio Gana Perú (OllantaHumala) ganó largamente con el 65 % de los votos, que en la segunda vuelta, fácilmente se elevaría a 75 u 80 %.
A eso apunta García Pérez.
miércoles, 4 de mayo de 2011
Por orden de García Pérez el mudo se torna locuaz
Dentro de la campaña de demolición de la candidatura reformista de Ollanta Humala hay algunas tácticas demasiado visibles.
Es la que digitada desde Palacio de Gobierno por Alan García, tiene como propósito atacar la gestión municipal de la Alcaldesa de Lima, Sra Susana Villarán de La Puente.
En la proterva mente del que se convirtió en nuevo rico a punta de robos al Estado Peruano y cobro de coimas ( por "triangular" aviones Mirage y por el tren eléctrico) hay un cálculo:
-Siendo percibida Susana Villarán por la gente del común como parte de "la Izquierda" se trata de masacrarla, culparla de todos los males, crear una sensación de ineficiencia y desgobierno y que, por asociación influya negativamente en la candidatura del reformista Ollanta Humala.
Así, aunque Ud. no lo crea, se pretende culparla del INCREMENTO DE PRECIOS en los mercados !!
En esta campañita batuteada por el ladrón y genocida participan entusiastamente los medios periodísticos:
Correo, Ojo, El Comercio, La Razón y secundariamente los canales de TV.
También lo hacen operadores políticos, como el recientemente derrotado de modo aplastante en las últimas elecciones, el que en algún momento fue el candidato de Palacio, el beneficiario del escandaloso caso "COMUNICORE".
La nota pintoresca es que el pobre Castañeda Lossio a partir de la humillante derrota se ha sumido en una depresión devastadora reflejada en diarreas incontenibles que lo han desidratado y obligado a internarse en una clínica.
Es la que digitada desde Palacio de Gobierno por Alan García, tiene como propósito atacar la gestión municipal de la Alcaldesa de Lima, Sra Susana Villarán de La Puente.
En la proterva mente del que se convirtió en nuevo rico a punta de robos al Estado Peruano y cobro de coimas ( por "triangular" aviones Mirage y por el tren eléctrico) hay un cálculo:
-Siendo percibida Susana Villarán por la gente del común como parte de "la Izquierda" se trata de masacrarla, culparla de todos los males, crear una sensación de ineficiencia y desgobierno y que, por asociación influya negativamente en la candidatura del reformista Ollanta Humala.
Así, aunque Ud. no lo crea, se pretende culparla del INCREMENTO DE PRECIOS en los mercados !!
En esta campañita batuteada por el ladrón y genocida participan entusiastamente los medios periodísticos:
Correo, Ojo, El Comercio, La Razón y secundariamente los canales de TV.
También lo hacen operadores políticos, como el recientemente derrotado de modo aplastante en las últimas elecciones, el que en algún momento fue el candidato de Palacio, el beneficiario del escandaloso caso "COMUNICORE".
La nota pintoresca es que el pobre Castañeda Lossio a partir de la humillante derrota se ha sumido en una depresión devastadora reflejada en diarreas incontenibles que lo han desidratado y obligado a internarse en una clínica.
viernes, 14 de enero de 2011
Ollanta Humala o "el candidato natural". (primera parte)
La percepción que tienen los militantes y simpatizantes del Partido Nacionalista Peruano de su máximo líder, el comandante (r) Ollanta Humala Tasso pareciera no comulgar con la siempre verde realidad de la vida.
La valoración de algunos sectores de la izquierda sobre este personaje y su doctrina también parece poco objetiva.
Revisemos algunos hechos:
Hasta el levantamiento de la guarnición militar de Locumba, que sin duda contribuyó a la caida de la dictadura de Kenya Fujimori, los hermanos Humala eran unos ilustres desconocidos, cosa perfectamente entendible dado que eran cuadros profesionales del Ejército del Perú, institución que, en las usuales ficciones de la ideología dominante "es y debe ser totalmente ajena a la política (al Poder)"
El hecho de pertenecer a instituciones profundamente reaccionarias como la Iglesia o las FF.AA que constituyen las columnas del sistema de dominación, no hace, necesariamente, a una persona reaccionaria, profascista o cosa por el estilo. En casi toda regla hay excepciones, pocas, pero son.
A lo largo de la historia republicana de nuestro país hay hombres de uniforme que tuvieron actitudes y conductas dignas, democráticas y revolucionarias en medio de tenebrosas dictaduras militares.
Fueron pocos, pero fueron.
Por esto, los sectores populares que repudiaban y luchaban por traerse abajo el régimen tecnocrático - militar del delincuente japonés Kenya Fujimori, vieron con simpatía la gesta de los hermanos Humala.
Caída la dictadura, fugados como ratas el ladrón y genocida Fujimori y sus cómplices, instaurado el gobierno provisional de don Valentín Paniagua, los hermanos Humala fueron amnistiados y cada uno emprendió, limitados por sus circunstancias, caminos diferentes.
Ollanta Humala quien era oficial en actividad del Ejército Peruanos tuvo que aceptar el destino que le asignó la Comandancia General del Ejército: puestos en la Agregaduría Militar en París y posteriormente en Corea. Además, como está prescrito en las normas militares, Ollanta estaba formalmente "prohibido de hacer política."
Antauro Humala siendo un militar en retiro, un civil para casi todos los efectos, no estaba sujeto a prohibición alguna.
Es así que Antauro Humala empieza a desarrollar una intensa actividad de proselitismo político. Empezó por organizar a algunas decenas de licenciados del Ejército del Perú de los que había sido jefe durante su paso por el ejército. Forma con ellos el núcleo inicial de una organización política : jóvenes de extracción 100 % popular; una organización política que escapaba a cualquier esquema preestablecido: vivían en las calles acampando en plazas y parques. Vestían y se alimentaban austeramente, financiándose con las ganancias que les dejaba la venta de un periódico semanal ( "OLLANTA") que se vendía profusamente y las contribuciones materiales que les entregaban espontáneamente la gente del pueblo en los mercados y paraditas populares.
Esa suerte de adhesión espontánea a los planteamientos defendidos en "OLLANTA" y en las labores de propaganda y agitación mediante la distribución de volantes y discursos en calles, plazas, mercadillos, omnibuses y micros en los barrios populares de las ciudades y pueblos del Perú, tiene una clarísima explicación.
Antauro Humala expresaba un mensaje de abierto enfrentamiento al purulento y hediondo sistema de dominación neoliberal y a sus operadores políticos. No quedaba títere con cabeza. Su mensaje era incendiario: prometía enviar al paredón a medio mundo. El no ocultaba, enmascaraba, maquillaba sus intenciones y todo eso le iba generando un gran predicamento popular en los sectores más empobrecidos del pueblo. !! que diferencia con tantos incendiarios del ayer que hacen todo lo que está a su alcance para presentarse como "centristas" defensores de una "economia social de mercado"....enfin, ese es otro tema.
Ahora bien, hay que matizar las cosas: Antauro Humala manejaba también unas concepciones políticas demenciales: postulaba el llamado "Etno Cacerismo" una mezcolanza indigerible de chauvinismo, racismo, resentimientos ancestrales y fobias varias con teorías atribuidas al gran héroe nacional Andrés Avelino Cáceres (1,836- 1,923).
Lo real es que Antauro era percibido por la gente del pueblo como un rebelde, un subversivo y contestario que se enfrentaba a pecho abierto y sin casco a toda la maquinaria de dominación y sus aparatos de propaganda que pretenden convencer a la gente que la triste miseria que es su vida es lo mejor que les ha podido pasar gracias a "nuestra competitividad en la globalización", a "nuestra inserción en los mercados internacionales" , a nuestro "grado de inversión obtenido gracias a la confianza que la marca Perú genera en los inversionistas" y todo ese vomitivo discurso reaccionario a lo cerdogarciamercedesaraoz que tantos capituladores, reformistas, arribistas y cacasenos (del protipo FS) se han comprado a lo largo de los últimos 21 años.
Así fue creciendo en la emoción y el fervor popular, lejos de las cámaras y de los periódicos, subterráneamente el nombre "HUMALA" o más precisamente "OLLANTA" como encarnación de "izquierda" y "revolución".
Antauro se rompía el lomo trabajando a lo largo y ancho del Perú, para el futuro, que él personificaba en su hermano, mientras que este permanecía diciplinadamente sujeto a su profesión de militar a miles de kilómetros del Perú.
Y todo esto siguió hasta la aventura de Andahuaylas ( tomar por las armas esa ciudad y exigir la renuncia del Presidente Alejandro Toledo). El putch terminó como terminan las aventuras: un fiasco. Como se sabe y Antauro y sus reservistas terminan condenados a largos años de prisión.
Todo el trabajo de masas, de persuasión realizado por Antauro fue capitalizado electoralmente un año después por su hermano Ollanta Humala que entretanto había solicitado su pase al retiro del Ejército Peruano.
Veremos, despúes, qué hizo con el.
(continuará).
La valoración de algunos sectores de la izquierda sobre este personaje y su doctrina también parece poco objetiva.
Revisemos algunos hechos:
Hasta el levantamiento de la guarnición militar de Locumba, que sin duda contribuyó a la caida de la dictadura de Kenya Fujimori, los hermanos Humala eran unos ilustres desconocidos, cosa perfectamente entendible dado que eran cuadros profesionales del Ejército del Perú, institución que, en las usuales ficciones de la ideología dominante "es y debe ser totalmente ajena a la política (al Poder)"
El hecho de pertenecer a instituciones profundamente reaccionarias como la Iglesia o las FF.AA que constituyen las columnas del sistema de dominación, no hace, necesariamente, a una persona reaccionaria, profascista o cosa por el estilo. En casi toda regla hay excepciones, pocas, pero son.
A lo largo de la historia republicana de nuestro país hay hombres de uniforme que tuvieron actitudes y conductas dignas, democráticas y revolucionarias en medio de tenebrosas dictaduras militares.
Fueron pocos, pero fueron.
Por esto, los sectores populares que repudiaban y luchaban por traerse abajo el régimen tecnocrático - militar del delincuente japonés Kenya Fujimori, vieron con simpatía la gesta de los hermanos Humala.
Caída la dictadura, fugados como ratas el ladrón y genocida Fujimori y sus cómplices, instaurado el gobierno provisional de don Valentín Paniagua, los hermanos Humala fueron amnistiados y cada uno emprendió, limitados por sus circunstancias, caminos diferentes.
Ollanta Humala quien era oficial en actividad del Ejército Peruanos tuvo que aceptar el destino que le asignó la Comandancia General del Ejército: puestos en la Agregaduría Militar en París y posteriormente en Corea. Además, como está prescrito en las normas militares, Ollanta estaba formalmente "prohibido de hacer política."
Antauro Humala siendo un militar en retiro, un civil para casi todos los efectos, no estaba sujeto a prohibición alguna.
Es así que Antauro Humala empieza a desarrollar una intensa actividad de proselitismo político. Empezó por organizar a algunas decenas de licenciados del Ejército del Perú de los que había sido jefe durante su paso por el ejército. Forma con ellos el núcleo inicial de una organización política : jóvenes de extracción 100 % popular; una organización política que escapaba a cualquier esquema preestablecido: vivían en las calles acampando en plazas y parques. Vestían y se alimentaban austeramente, financiándose con las ganancias que les dejaba la venta de un periódico semanal ( "OLLANTA") que se vendía profusamente y las contribuciones materiales que les entregaban espontáneamente la gente del pueblo en los mercados y paraditas populares.
Esa suerte de adhesión espontánea a los planteamientos defendidos en "OLLANTA" y en las labores de propaganda y agitación mediante la distribución de volantes y discursos en calles, plazas, mercadillos, omnibuses y micros en los barrios populares de las ciudades y pueblos del Perú, tiene una clarísima explicación.
Antauro Humala expresaba un mensaje de abierto enfrentamiento al purulento y hediondo sistema de dominación neoliberal y a sus operadores políticos. No quedaba títere con cabeza. Su mensaje era incendiario: prometía enviar al paredón a medio mundo. El no ocultaba, enmascaraba, maquillaba sus intenciones y todo eso le iba generando un gran predicamento popular en los sectores más empobrecidos del pueblo. !! que diferencia con tantos incendiarios del ayer que hacen todo lo que está a su alcance para presentarse como "centristas" defensores de una "economia social de mercado"....enfin, ese es otro tema.
Ahora bien, hay que matizar las cosas: Antauro Humala manejaba también unas concepciones políticas demenciales: postulaba el llamado "Etno Cacerismo" una mezcolanza indigerible de chauvinismo, racismo, resentimientos ancestrales y fobias varias con teorías atribuidas al gran héroe nacional Andrés Avelino Cáceres (1,836- 1,923).
Lo real es que Antauro era percibido por la gente del pueblo como un rebelde, un subversivo y contestario que se enfrentaba a pecho abierto y sin casco a toda la maquinaria de dominación y sus aparatos de propaganda que pretenden convencer a la gente que la triste miseria que es su vida es lo mejor que les ha podido pasar gracias a "nuestra competitividad en la globalización", a "nuestra inserción en los mercados internacionales" , a nuestro "grado de inversión obtenido gracias a la confianza que la marca Perú genera en los inversionistas" y todo ese vomitivo discurso reaccionario a lo cerdogarciamercedesaraoz que tantos capituladores, reformistas, arribistas y cacasenos (del protipo FS) se han comprado a lo largo de los últimos 21 años.
Así fue creciendo en la emoción y el fervor popular, lejos de las cámaras y de los periódicos, subterráneamente el nombre "HUMALA" o más precisamente "OLLANTA" como encarnación de "izquierda" y "revolución".
Antauro se rompía el lomo trabajando a lo largo y ancho del Perú, para el futuro, que él personificaba en su hermano, mientras que este permanecía diciplinadamente sujeto a su profesión de militar a miles de kilómetros del Perú.
Y todo esto siguió hasta la aventura de Andahuaylas ( tomar por las armas esa ciudad y exigir la renuncia del Presidente Alejandro Toledo). El putch terminó como terminan las aventuras: un fiasco. Como se sabe y Antauro y sus reservistas terminan condenados a largos años de prisión.
Todo el trabajo de masas, de persuasión realizado por Antauro fue capitalizado electoralmente un año después por su hermano Ollanta Humala que entretanto había solicitado su pase al retiro del Ejército Peruano.
Veremos, despúes, qué hizo con el.
(continuará).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)