¿Un idiota hace de Canciller?

.
.
.
PERIODISTA:


El Ejecutivo está entusiasmado con la elección de Sebastián Piñera como presidente de Chile. ¿Por qué?

"El mensaje que ha dado Sebastián Piñera es que el tema de La Haya no debe salirse de su carril, que es el jurídico, y que quieren una agenda de futuro. Esa ha sido nuestra posición desde el primer momento, evitar que afecte otros aspectos de la relación con Chile. Me parece una señal muy positiva la que ha dado Piñera."

PERIODISTA:

¿Tiene la seguridad de que esa actitud se va a mantener?


"Creo que sí. Lo importante es que hay un mensaje muy claro, muy positivo y que nosotros lo suscribimos desde el inicio. Si no funciona al final, ya se verá. Es una oportunidad que no se puede dejar de lado."

PERIODISTA:

¿Qué podría cambiar con este mensaje de Piñera? ¿Cómo influirá en esta “relación compleja y densa”, como usted la denominó, que tenemos con Chile?

"El último año hemos visto muchos malos entendidos con Chile, justamente a partir de considerar que la propuesta peruana en La Haya fue inamistosa. Por ello se hicieron lecturas equivocadas de muchas situaciones. Imagino que no las tendremos a futuro"

PERIODISTA:

¿Que el ministro de Defensa chileno, Jaime Ravinet, haya sido de la Concertación y tuviera expresiones inamistosas hacia el Perú durante el conflicto del Cenepa hace que estemos ante la política del palo y la zanahoria: por un lado el duro, por el otro el inexperto?


"No. Tenga en cuenta que en Chile, como en el Perú, quien fija la política exterior es el presidente de la República. Hay que leer lo que dice el presidente Piñera, son mensajes positivos. El ámbito de Defensa es uno, y el de Relaciones Exteriores otro. Imagino que ambos se respetan, allá como acá."

PERIODISTA:

Hemos sabido de expresiones destempladas de ministros de Defensa chilenos…
"A veces hay gente que habla y que no debería hablar, pero eso es inevitable."

PERIODISTA:

Ravinet negó la venta de armas y dijo que provocábamos a Chile.

"Eso es el pasado, veremos cómo son las cosas ahora. Miremos hacia delante. Quiero tener confianza en lo dicho por el presidente Piñera, quien fija la política exterior. Vamos a ver. Creo que hay que ser cautos porque no es La Haya lo que genera conflicto en la relación Perú-Chile. Es una relación compleja. Pero si tenemos los canales de diálogo abiertos, las situaciones conflictivas serán manejadas de manera más serena, con menos incidentes que en el pasado. "

PERIODISTA:

¿El Perú espera que Piñera diga que nuestra demanda no es inamistosa?

"Él ha dicho que hay una agenda de futuro para trabajar y que la demanda está donde debe estar. Está diciendo que el tema marítimo no se trasladará a las relaciones sino que se quedará en La Haya."

PERIODISTA:

El ex primer ministro Carlos Ferrero declaró que había que evitar que Chile tuviera dominio de nuestra economía y nos envolviera…

"¿Tendríamos que sacar una norma que excluya la inversión chilena por ser chilena? Sería una discriminación. Es poco atendible, hoy en día el capital se mueve mucho. "

PERIODISTA:


La demanda contra el TLC con Chile ha sido declarada infundada por el Tribunal Constitucional, hay quienes piensan que el TLC pondrá en problemas nuestro derecho a las 200 millas.


"No tiene nada que ver, las 200 millas están garantizadas."

PERIODISTA:

¿Prosperará un diálogo para evitar la carrera armamentista chilena?


"Ese es un tema de la mayor importancia. Es muy sensible y preocupa a la sociedad peruana. Hay que incorporarlo a nuestra agenda de diálogo con Chile."

PERIODISTA:



¿De qué manera?

(Ríe). Estamos pensándolo,
no puedo adelantar. Pero sí hay que trabajar este tema de la seguridad. Me gustaría que fuera parte de la agenda bilateral. Pero, insisto, todo comienza creando un clima de confianza entre el Perú y Chile. Yo conversaré con el canciller chileno el 15 de marzo.

PERIODISTA:

Algunos piensan que Chile no aceptará el fallo de La Haya.

"No tengo la menor duda de que lo aceptará. Hay que reconocer que una relación vecinal no es un monte de orégano, también hay mala hierba."

PERIODISTA:

¿Cuánta mala hierba hay con Bolivia?

"Es un caso muy interesante porque no tenemos ningún conflicto. La distancia con Bolivia es por temas ideológicos, está en contra de EE.UU., de los TLC, etc. Creo que el nuevo gobierno, con la nueva Constitución, abre un espacio para tener una relación con menos tensiones."


PERIODISTA:

Con Venezuela también hay confrontación.

"No. En los últimos tiempos hubo un cierto desagrado por el asilo a ciudadanos venezolanos. Pero tenemos una relación bastante normalizada. "

PERIODISTA:

¿Cree que el Gobierno Chileno dará el nombre de los militares involucrados en el Caso Ariza?

"No creo que sea tan difícil, puede ser lento. El juez chileno pedirá la información al Ministerio de Defensa y tienen que responderle. Puede ser más largo, pero en la medida que está judicializado ya no se puede desacatar el pedido de un juez."


PERIODISTA:

¿Lo del espía Ariza fue un error del gobierno de Bachelet?

"El error fue pretender negarlo y decir que lo habíamos inventado para entorpecer un viaje de la presidenta Bachelet al foro del APEC. "

PERIODISTA:

¿Cuánto afecta la relación con Chile este caso de espionaje?

"Yo espero que esto avance bien, en la medida en que tengamos reacciones no debe afectar."

Mechita de mis ensueños./.calabacita seductora

Augusto Pinochet, flor de patriotismo.

Si como hemos visto los casos de corrupción generalizada y de robos de la cosa pública que tienen relación con la Defensa Nacional, que claramente configuran el delito de "traición a la patria" son recurrentes en el Perú ( vimos los casos García Pérez, Fujimori- Montesinos, Hermoza Rios, Víctor Malca y Víctor Ariza) no quiere decir ni mucho menos que estos hechos se produzcan exclusivamente en el Perú y no en otras latitudes. Por ejemplo en Chile.

A ese respecto el caso del genocida Augusto Pinochet es por demás ilustrativo y aleccionador, y, con toda seguridad es sólo la punta del icberg que esconde decenas de casos de militares y civiles chilenos que se enriquecen a costa de Chile con las consabidas compras de armamento para "defender a la patria."

Augusto Pinochet durante los largos años en que gobernó como dictador de Chile trabajó cuidadosamente su imagen para aparecer como una suerte de patriota impoluto y pristino nacionalista.

Todos sus mensajes explícitos e implícitos apuntaban en esa dirección.

Independientemente que fuera un consumado asesino y genocida de su pueblo, que implementara las más sádicas torturas a través de la DINA contra sus opositores reales ó supuestos, que ordenara actos de terrorismo de estado fuera de sus fronteras, todo esto para implementar las políticas del capitalismo Neoliberal, Pinochet se las arregló para aparecer como un hombre orientado por el más fervoroso de los patriotismos y nacionalismos y por el más calido amor por Chile..

“Chile está por encima de cualquier valor” parecía emanar de sus discursos y gestos.

¿Sería cierta tanta belleza junta?

Augusto Pinochet tras su trabajada imagen de patriótia y nacionalista fue un encallecido ladrón, un ratero, un cleptómano incurable que le robó a Chile posiblemente más que ningún otro gobernante en su historia. Fue en Chile el equivalente de la dupla García -Fujimori.

Según un informe del Senado estadounidense del año 2,005, Augusto Pinochet mantenía una compleja red de, al menos, 125 (ciento veinticinco) cuentas bancarias secretas en el extranjero a nombre de varios familiares suyos y de varios titulares de cuentas falsos con nombres formados a partir de variaciones del suyo propio.

Las cuentas descubiertas, las más famosas de las cuales estaban en el Riggs Bank de Washington, D.C ocultaban una cantidad de dinero cifrada en unos 27 millones de dólares (*)

Curiosamente las coartadas de este encallecido delincuente chileno se parecen como dos gotas de agua a lo que adujo el escudero y abogado de Alan García, el defenestrado y corrupto exPrimer Ministro Jorge del Castillo (a) “El tío George”, para justificar las inexplicables propiedades inmobiliarias de su patrocinado:

“empresarios amigos le facilitaron el dinero para adquirir ese inmueble” ( …se refería a la faustuosa residencia de playa con embarcadero para yates en Naplo) ( * *)

Así también el sátrapa Pinochet usó el mismo libreto alanista: adujo que los dineros de las cuentas que iban apareciendo eran producto de “donaciones de amigos empresarios" y que no había tomado un peso de la tesorería del estado chileno.

Ahhh....todos los excretas de la lumpen-burguesía latinoamericana parecieran cortados por la misma tijera.

Augusto Pinochet aparte de genocida y ladrón fue un cobarde.

El implacable asesino de obreros chilenos en la llamada “Caravana de la Muerte” y de compañeros revolucionarios chilenos en Buenos Aires durante la “Operación Cóndor” adujo estar mal de la próstata, afectado por el Alzhaimer y la demencia senil para evitar afrontar como varoncito los juicios.

Ahhh...si acaso saliera elegido en las próximas elecciones como Presidente de Chile, Marco Henríquez, Augusto Pinochet lograría un siniestro record: haber sido el asesino de los padres de dos mandatarios que lo sucedieron: el padre de la Sra. Bachelet y del inolvidable revolucionario latinoamericano Miguel Henríquez.

Una rata el general.


(*): Terence O´Hara, "6 U.S Banks Held Pinochet´s Accounts", Washington Post, 16 de marzo del 2,005.

(**): la cucaracha Fujimori también adujo haber recibido "préstamos" para justificar los estudios en EEUU de la porcinesca Keiko.

El caso del espia: una cuestión previa y de principio.

El caso del soldado peruano realizando labores de espionaje a favor del Estado Chileno posee múltiples y variadas aristas. En sucesivos escritos las analizaremos pero nos parece pertinente empezar por lo sustancial.

Junto al religioso una de los sentimientos más fáciles de manipular es el nacionalismo, el patrioterismo, el chauvinismo.

Las burguesías son expertas en azuzar estas emociones con el propósito de desviar a las masas populares de la lucha por sus intereses inmediatos e históricos. En términos prácticos esto significa que los explotados y víctimas del sistema de opresión son cooptados y se diluyen en un frente monopolizado y monitoreado por las clases dominantes.

En estos días de uno y otro lado de la denominada Linea de la Concordia se están produciendo histerias chauvinistas conscientes y convenientemente alimentadas por la burguesía peruana y chilena a través de sus politicastros y la prensa burguesa.


Del lado peruano es por demás evidente que esto le sirve al gobierno de García Pérez para ocultar cosas tan importantes como la reactivación de luchas populares como es el caso de:

-Levantamiento del pueblo de Apurimac.

-Levantamiento del pueblo de Espinar en el Cuzco.

-Reactivación de las luchas de los pueblos amazónicos en defensa de sus tierras y en contra de la reaccionaria concepción contenida en el mamarracho ideológico de García Pérez denominado "El Perro del Hortelano" que impulsa el despoje de la Amazonía Peruana para entregarla a las grandes Corporaciones trasnacionales.

Además para tapar:

-La hedionda pus de la corrupcción que inunda hasta el último vaso capilar del régimen gobierno y que se manifiesta en los casos de los Petroaudios y de la "universidad" Alas Peruanas y el Poder Judicial.

Del lado chileno este caso le sirve, amén de distraer al pueblo de sus revindicaciones, para el carnaval electorero de las diferentes fracciones burguesas que se disputan el poder por estos días.

Ciertamente ni la burguesía peruana ni la burguesía chilena tienen mucho de nacionalistas.

Ellas carecen del menor reparo en entregar las riquezas de sus respectivos paises a la voracidad de las Corporaciones trasnacionales sacando provecho de las alianzas como socios menores de ellas al costo de degradar la Naturaleza y excluyendo de modo sistemático de los beneficios provenientes de la explotación de essas riquezas a los trabajadores y a la gente del pueblo.

Los socialistas de uno y otro lado tenemos la obligación de propiciar la confraternidad de los pueblos y no hacer eco de esos hipócritas y falsos nacionalismos que anestesian y estupidizan al pueblo.

Así como la revolución será para los pobres "no sólo la conquista del pan, sino también de la belleza, del arte , del pensamiento y de todas las complacencias del espíritu", la solución pacífica, justa, de fondo y perpetua de las diferencias entre peruanos y chilenos será únicamente obra del Socialismo.

Alan García ¿ Juega a favor de Chile y en contra del Perú.?

En los últimos días de este mes de agosto del 2,009, diversos analistas de la prensa escrita limeña libran una reñida competencia para prodigar de elogios a Alan García, a raiz de la supuestamente sabia y brillante maniobra consistente en denunciar mediáticamente una dizque "negociación secreta" entre los presidentes de Bolivia y Chile, que incluiría tratativas para darle una salida al mar a Bolivia. ( * * * abajo aparecen enlaces a sus artículos)

Casi toda la prensa escrita peruana festeja y celebra la maniobra mediática de García.

Celebran y festejan una supuesta jugada genial y maquiavélica, digna de un maestro de la política internacional. Uno de estos despistados ha llegado a denominar la acción de García como "doble gol."

Según la lógica de todos eestos sesudos analistas, García Pérez con sus declaraciones y su histriónica exigencia "! América quiere saber ! " habría provocado un terremoto político de vastas repercusiones tanto en Chile y Bolivia, y puesto contra las cuerdas a los "adversarios del Perú."

En esta generosa interpretación, García habría colocado a Bachelet y a Morales en una situación más que embarazosa frente a la Oposición y el electorado de sus respectivos países, de cara a las próximos elecciones generales en Chile (noviembre) y en Bolivia (diciembre).

Si acaso se produjese este efecto que los periodistas de El Comercio y La República festejan alborozados, es lícito preguntarse:

¿Sería beneficioso para el Perú?

Veamos.

Si se debilita en Chile la "Concertación" ( "socialistas" + democristianos) se fortalece la EXTREMA DERECHA CHILENA encabezada por el multimillonario pinochetista Sebastián Piñera, quien de paso sea dicho, encabeza las preferencias en los sondeos electorales para las próximas elecciones.

¿Qué características tienes esa extrema derecha chilena?

Es profunda, histórica y tradicionalmente ANTIPERUANA. Es Belicista y expansionista. Es pinochetista y fascista. Sueña convertir a Chile en una suerte de Israel sudamericano haciendo el papel de gendarme regional en beneficio del Imperio.

Para ella, para estos objetivos, para esta extrema Derecha chilena , para estos sectores antiperuanos es que está jugando García y haciendo "sus goles olímpicos, de media cancha , de de huacha y bajo la mesa".

Esa es la verdad monda y lironda. Esa es la realidad y no otra.

Para el Perú, para la paz en Sudamerica sería, por mucho, el mal menor que continuaran los gobiernos centristas o de centroderecha de la denominada Concertación.

De manera que voluntaria o involuntariamente, Alan García Pérez, objetivamente actúa EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL PERU Y A FAVOR DE LOS ULTRA NACIONALISTAS CHILENOS.

En el caso Bolivia, nuestro "genio de la política internacional" no resulta mejor parado.

En Bolivia la oposición a Evo Morales es batuteada por sectores fascistas, racistas y secesionistas desde Santa Cruz de la Sierra. Toda esa oposición es abiertamente anti boliviana y además alimentada por los sectores más derechistas de Chile que quieren pescar a rio revuelto.

De prosperar esta opocisión a Evo Morales quien ganaría sería el interés del estado chileno.

Otro autogol contra los intereses peruanos por obra y gracia de García Pérez.

Ahora bien, hay una lectura un poco diferente, que hace Santiago Pedraglio.

Según Pedraglio:

"Contra lo que se ha especulado, el objetivo inmediato de la declaración de García tenía como principal destinatario el actual gobierno de Chile y no el de Bolivia: descolocarlo, sembrar la duda interna sobre la negociación en curso y darle pista a la oposición, hoy alineada con Piñera y fortalecida por el desorden reinante en la Concertación.

"El propósito parece logrado. Más aún: hoy por hoy, el mandatario peruano parece preferir a la derecha chilena en el futuro gobierno, quizás porque –aunque es más intransigente frente a la reclamación peruana ante La Haya y las demandas bolivianas–, en el corto plazo, su asunción le permitiría romper el enclaustramiento político regional en el que se encuentra, con la solitaria compañía del colombiano Álvaro Uribe."

En este caso estaríamos frente a una situación en la que Alan García subordina los intereses del Perú para supuestamente lograr una "correlación de fuerzas" más favorable.

¿Pensrá que necesita eso para el año y 1/2 que le resta de gobierno?

No es lo suficientemente idiota para calcular eso. En todo caso está pensando ser el adalid para conseguir un mejor escenario para el Neoliberalismo, las corporaciones y para afianzar el dominio de los EE.UU en la región. Se confirma pues por enésima vez que Alan García subordina el interes de la nación, del país, a su megalomanía: A lo mejor en sus delirios estará pensando en convertirse en una suerte de lider que contrapese de las corrientes renovadoras que hay en Sudamerica y convertirse así en el mayordomo favorito del Imperio. Un felón incurable.

( * * * )

"DOBLE GOL BAJO LA MESA" - Carlos Reyna.

http://www.larepublica.pe/buen-romance/26/08/2009/doble-gol-bajo-la-mesa

"ESTE BARRIO EN QUE VIVIMOS"- Augusto Alvarez Rodrich.

http://www.larepublica.pe/claro-y-directo/29/08/2009/este-barrio-en-el-que-vivimos

"COMO PEZ EN EL AGUA". - Fritz Dubois.

http://peru21.pe/impresa/noticia/como-pez-agua/2009-08-29/254951

"AMERICA YA SABE". - Hugo Guerra.

http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/america-ya-sabe/20090829/334742

"ALAN GARCIA: ROUND A SU FAVOR" - Santiago Pedraglio.

http://peru21.pe/impresa/noticia/alan-garcia-round-su-favor/2009-08-29/254965

El NAUFRAGIO DE LA POLITICA EXTERIOR PERUANA Y ALAN GARCIA

La política exterior peruana desde el 28 de Julio del 2,006 es a todas luces un verdadero desastre.

Si vamos directamente a sus resultados encontraremos que el Perú se encuentra totalmente aislado en la región sudamericana. Que excepto con Colombia, las relaciones con los demás países están muy deterioradas ó totalmente podridas.

¿Qué cosa ha podido ocurrir para que el aceptable desempeño del Ministerio de Relaciones Exteriores durante el mandato del presidente Alejandro Toledo haya terminado en el inocultable naufragio de hoy?

Sencillamente ha ocurrido que cosas fundamentales para todo Estado como las Relaciones Exteriores y la Defensa Nacional, son utilizadas por Alan García Pérez para:

-Obtener réditos inmediatos en la política criolla.
-Satisfacer su enfermizo egocentrismo e inocultable megalomanía.
-Enriquecerse.

Estas afirmaciones no son gratuitas.

Recogen y sintetizan la experiencia del primer gobierno de García ( 1985-1990) y los tres años que corren de su segundo mandato.

¿Porqué subrayamos el papel de Alan García?

Porque García Pérez desde la presidencia de la república siempre ha conducido las Relaciones Exteriores y la Defensa Nacional de modo absolutamente personal, sin consultar ni dar cuentas a nadie. Prescindiendo de la asesoría especializada de profesionales altamente calificados con que cuenta el país en el Ministerio de Relaciones Exteriores y en las Fuerza Armadas.
Alan García Pérez siempre ha manejado y maneja estos delicadísimos temas como si se tratase de asuntos de su chacra.

En los ministerios de Relaciones Exteriores y Defensa, no le queda alternativa que colocar para que den la cara cuando él ordene y para que se encargen de los asuntos administrativos a fantoches reclutados entre las nulidades de su organización política, a serviles rastreros provenientes del transfugismo ó por último algún incurable cretino.

¿Cuál es la experiencia que demuestra que García Pérez utiliza cosas tan importantes para fines subalternos?

Nunca debe olvidarse que en el lapso que va desde el momento en que concluyó el acto electoral en que ganó las elecciones presidenciales de 1,985, hasta el momento en que fue investido con la banda presidencial el 28-07-85, Alan García Pérez maquinó en complicidad con el traficante internacional de armas el libanes Abdul Rahman El Assir la siniestra operación de "triangulación y reventa" de aviones Mirage adquiridos con anterioridad por la Fuerza Aerea Peruana (FAP).

En esta operación, que dejó suculentísima comisión y coima, para el libanés y el peruano respectivamente, tuvo decidida participación el mafioso banco quebrado BCCI en calidad de brocker. ( precisión: la otra coima de este banco por el deposito de las reservas internacionales del Perú en sus arcas fue un caso diferente)

Esta operación de "triangulación y reventa" la hizo García por si , ante si y para si.
Los altos mandos militares de la época: el Ministro de Aeronaútica, Teniente General José Guerra Lorenzetti y el General del Aire César Enrico Praelli, Comandante General de la Fuerza Aérea y Presidente del Comando conjunto de las Fuerzas Armadas desconocían por completo la pendenciera maniobra de García Pérez y de su cómplice el hampón Adul Rahman El Assir, se enteraron recién en el hemiciclo de la Cámara de Diputados cuando escuchaban el discurso que García pronunciaba en la toma del mando.

Aquel 28 de Julio de 1,985 con gesto histriónico y lenguaje huachafo García Pérez dijo:

"...anuncio a los pueblos del mundo nuestra decisión de reducir sustancialmente las compras de material bélico comenzando por el recorte del número de aviones Mirage, cuya compra está en trámite".
"...esta realidad sólo beneficia a unos países comerciantes de la muerte y a sus intermediarios, esos pertenecientes a la negra profesión en el tráfico de armas"

...imaginamos que su cómplice Abdul Rahman El Assir ( presente de modo discreto en el hemiciclo como invitado de García Pérez ) hizo grandes esfuerzos por contener la carcajada ante el descomunal cinismo de su cómplice.....ó quizás García y él hampón libanés intercambiaron esas furtivas miradas propias de alimañas como las que patentaron los apristas Rómulo León Alegría y Alberto Químper tras consumar un "faenón" petrolero

Cuando afirmamos pues que Alan García usa cosas tan importantes para enriquecerse, para volverse millonario, no estamos haciendo ninguna afirmación ni gratuita ni novedosa.
Téngase presente tambien otra constante en los mandatos de García Pérez: satisfacer su megalomanía y egocentrismo.

Apenas asumió el poder en 1,985 García Pérez desarrolló una fuerte campaña para proyectarse como una especie de "líder continental" ó "faro" para el Movimiento de Países No Alineados y el Tercer Mundo.

En aquel entonces bramaba en sus discursos contra el FMI y el "injusto orden internacional."
Pretendió hacer de la medida de aplicar al pago de la deuda externa sólo un porcentaje de las exportaciones, una suerte de doctrina para los países del Tercer Mundo.

Ciertamente no obtuvo eco alguno ni en los países de la región, ni en el resto de países del Tercer Mundo.

En esas circunstancia la emprendió contra el liderazgo moral que ejercía Fidel Castro sobre los pueblos de América Latina en su enfermiza obsesión de hacerse famoso.

Naturalmente esta payasada de colgarse de Fidel Castro no pasó de los titulares de la prensa partidaria y amiga del alanismo.

Al final sus desvarios y delirios de grandeza lo llevaron a "solidarizarse" dizque con Panamá:

Ordenó que en el Palacio de Gobierno se izara la bandera panameña.

¿Que había ocurrido?
Que al narcotraficante Manuel Noriega (a) "Cara de piña" que era dictador de Panamá, los EEUU le habían bajado el pulgar (a pesar de haber sido colaborador de la CIA) lo secuestraron, lo llevaron a territorio estadounidense lo juzgaron por narco y lo condenaron a prisión perpetua. Entre gallos y medianoche semanas después ordenó sacar la enseña panameña del modo más discreto y vergonzoso.
Regresemos al escenario del 2,006.

Llegado nuevamente a la presidencia de la república Alan García Pérez retoma el estilo de manejar de modo absolutamente personal las Relaciones Exteriores. ¿Qué es lo primero que hace? Enfrentarse a Venezuela y a Hugo Chávez.

¿Cuáles son sus motivaciones?

Las más prosaicas, viles y prescindentes por completo de los intereses del Perú:Combatir a su oponente Ollanta Humala motejándolo de "chavista" porque así piensa que espantaría a un sector del electorado al líder del Partido Nacionalista.

¿Qué otra motivación?

-Enfrentarse al enemigo jurado de su amigo y compadre espiritual y tan delincuente como él, Carlos Andrés Pérez, quien odia a Chávez por que este lo derrotó y desenmascaró como un vulgar ratero y tuvo que purgar años de cárcel por sus millonarios latrocinios.

¿Cuál otra motivación?

-Buscar saciar su enfermiza megalomanía y egocentrismo: García constata, doliente, el rol protagónico que ha obtenido Hugo Chávez en la escena internacional. Los hacedores de la política exterior de los EE:UU lo han encasillado como parte del "eje del mal"; las burguesías latinoamericanas lo demonizan al máximo. Hugo Chávez, un caudillo exhuberante, no se queda atrás al momento de disparar adjetivos y amenazas. Lo concreto es que el venezolano está siempre en el centro de la atención y ojo de la tormenta. Para un egocéntrico y megalómano incurable como Alan García, esta es una situación insoportable. Muere por ser la estrella. Ve la oportunidad de posicionarse como el opuesto más caracterizado a Chávez y así saltar supuestamente a ser foco de la atención, además que esto le permitiría afianzarse como el más comedido y rastrero lameculos de George W. Bush. Sin embargo hace todo esto y pasa desapercibido. Ese papel lo tiene Alvaro Uribe.

Alan García no se resigna y la emprende entonces contra el líder boliviano Evo Morales. Ataca a Evo Morales, ataca a Bolivia y al pueblo boliviano declarando provocadoramente que "Bolivia ya renunció a lograr una salida al mar."
¿Toda estas estupideces de marca mayor, corresponden a los intereses de la nación peruana, o constituyen un verdadero crimen contra los intereses nacionales del Perú?

Veamos más de cerca el caso de la podrida relación con Bolivia que ha logrado el que se hizo nuevo rico "triangulando"los aviones Mirage de la F.A.P.

Uno de los pilares fundamentales de la política externa del Perú a lo largo de la vida republicana del Perú ha sido la cercanía y amistad con Bolivia. Esto se acentuó más luego de la Guerra del Salitre que implicó la pérdida del litoral de Bolivia a manos de Chile que se anexó en una guerra de conquista.

Teniendo desde ese entonces el Perú una relación siempre difícil, complicada, tirante con Chile (recuérdese que el Tratado de Paz recién terminó de ejecutarse por obra y gracia de Chile, tarde y mal en la dictadura de Fujimori) era lógico y de sentido común que hubiese una alianza no escrita y permanente entre Bolivia y Perú.

Esta política ha sido pues uno de los objetivos permanenbtes de política para el Perú.

En el año 2,003 hubo en Bolivia un gigantesco y formidable levantamiento popular que se trajo abajo al gobierno entreguista de Gonzalo Sánchez de Losada ( una especie de Kucsinsky altiplánico)

¿Porqué se produjo este levantamiento?

Porque el reaccionario Sánchez de Losada pretendía que el gas boliviano de Tarija fuese exportado a través de un puerto chileno. En la conciencia de esas masas populares que se rebelaron en Bolivia estaba presente el rechazo absoluto a que la venta de gas se hiciese por puerto chileno. Si se exportaría gas por el Oceano Pacífico tenía sí o sí que hacerse por puerto peruano.

¿Quienes estaban dirigiendo este levantamiento que ocasionó cientos de muertos?

Uno de los dirigentes era el hoy presidente de Bolivia, Evo Morales.

Es decir, las circunstancias de la vida, el destino le habían hecho un REGALO extraordinario al Perú....desde lo profundo del pueblo de Bolivia había esa apertura, esa identificación con el Perú.

Esto pasó durante el gobierno de Alejandro Toledo, quien entregó un país con un alto nivel de buenas relaciones con Bolivia, a Alan García Pérez.

¿Qué ha hecho con este tesoro Alan García Pérez?

Regalarselo en bandeja a los chilenos....así de simple, así de sencillo, así de claro.

Alan García ha logrado que Bolivia, por primera vez en la historia está más cerca de Chile que de Perú....

!! Y esto en una situación en que existe un problema mayor de límites con Chile !!

En estos últimos días sabe Dios si por necesidades de figuración ó para desviar la atención de los gravísimos problemas que atravieza la gente en el Perú, sale histriónicamente a declarar la especie que "Chile Y Bolivia negocian en secreto una agenda".

Sencillamente una estupidez de marca mayor:

La Nación, vocero oficioso del gobierno de Chile, dio a conocer el 19 de julio del 2,006 bajo el título "Agenda Chile - Bolivia incluye demanda marítima". No contento con esto y haciendo un mayúsculo papelón de antología, ahora sale por todo lo alto con eso de que "América quiere saber". Sáquese las conclusiones.

Chile y la Burguesía Peruana ( II).

La realidad del día a día constituye una fuente inagotable de datos, pruebas, hechos y situaciones que confirman y reconfirman la naturaleza caduca y decadente de la clase dominante en el Perú: la burguesía peruana.

En anterior escrito sobre este mismo tema:

http://eltractorrojo.blogspot.com/2009/07/chile-y-la-burguesia-peruana-i.html

describíamos algunas de las características de la oligarquía chilena en relación a su homóloga peruana. Decíamos que en el país del sur hay una clase social que no sólo se comporta como clase dominante, sino que además asume el rol de dirigente, y que mal que bien es capaz de construir una nación sobre bases capitalistas modernas.

En aquel artículo enumerábamos algunos de los lineamientos de política exterior chilena diseñada por Diego Portales en relación al derrotero de Chile que irremediablemente afectan el destino de la nación peruana:

-El dominio y hegemonía de Chile en esta parte del Océano Pacífico a través de una poderosa marina mercante nacional y una más poderosa fuerza naval de guerra.

- Establecimiento de unas fuerzas armadas poderosas que garanticen soberanía real y proyecciones territoriales.

-Predominio de Valparaiso sobre El Callao.

Pues bien, tal como decíamos al inicio de este escrito, la verde realidad de la Vida demuestra por enésima vez la naturaleza entreguista y antinacional de la clase social que detenta el poder y el control del Estado en nuestro país.

Nuestra clase dominante, nuestra lumpen burguesía funciona para casi todo efecto como un apéndice, como una suerte de auxiliar, como una especie de gestora y promotora de los grandes intereses económicos chilenos.

Todos y cada uno de sus actos ejecutados a través de sus operadores y sirvientes en el quehacer político peruano (....los que van desde la extrema derecha hasta el centro del espectro político, es decir: el Partido Aprista de Alan García , Renovación del Opus Dei , el PPC, Solidaridad Nacional y Perú Posible...) que tengan vinculación con Chile parecieran estar orientados por una máxima:

“Vivir sin favorecer los intereses chilenos es vivir en el error.”

Mediante la Resolución–005 – 2009 -EF firmada por Alan García Pérez, Mercedes Araoz y Luis Carranza el gobierno peruano ha decidido pasar lo que era un objetivo nacional fundamental para el desarrollo del Perú, consistente en hacer del Callao un Megapuerto utilizando la vecina Isla de San Lorenzo a un dudoso negocio turístico- inmobiliario para poner una cadena de hoteles, casinos y burdeles en San Lorenzo, área reservada de la Marina de Guerra del Perú.

En efecto entre gallos y medianoche y amparados bajo las sombras de los últimos escándalos mediáticos, en forma subrepticia Alan García Pérez ha promulgado tal resolución por la que el destino de la Isla de San Lorenzo se traslada a una oficina de PROINVERSION denominada "PRO VALOR"- "COMITE DE PRO INVERSION EN ACTIVOS, INMUEBLES Y OTROS PROYECTOS DEL ESTADO."

Con este cambio el destino del proyecto del Megapuerto ha sido tirado al tacho de basura por el auspiciador, amanuense y correveidile de los intereses chilenos en el Perú y conspicuo representante de la decrépita y antinacional burguesía peruana el doctor Alan García Pérez.

Ciertamente García Pérez no está sólo en esta siniestra cruzada: fíjense nomás que lo secunda la señora Mercedes Araoz la misma que pujó a más no poder para conseguir un ilegítimo e ilegal Tratado de Libre Comercio con Chile que consolida la subordinación de nuestra economía a la sureña, y un empleado de la banca internacional privada destacado como "ministro de economía para el Perú", el doctor Luis Carranza.

Obsérvese como un político (García Pérez) y un par de cuadros burocráticos (Carranza y Araoz) cumplen al milímetro con los designios de la portaliana política exterior chilena:

-"Consolidar la hegemonía chilena en esta parte del Oceano Pacífico."

-"Garantizar el predominio de Valparaiso ( y ahora Mejillones) sobre el puerto de el Callao."

Los hoteles, casino y burdeles de la isla de San Lorenzo resultantes de la "puesta en valor" por el doctor Alan García posiblemente quedarán en manos de algun consorcio chileno en sociedad con algún "amigo del presidente" como es el caso de los terrenos de la Escuela de Aviacion Civil de Collique, la corporación chilena Besalco y "Pepe" Graña.

La burguesía chilena de este modo habrá consolidado sus objetivos estratégicos respecto al Oceano Pacífico con la alegre colaboración de sus pares peruanos en la persona de los gobernantes de turno.

No escapará además el simbolismo de todas estas operaciones hechas a través de nuestros postmodernos felipillos:

-Le quitan a la FAP los recursos de reserva que significaba Collique, para que una corporación chilena ( que construye aereopuertos militares en Chile) haga utilidades.

-Le quitan a la AP la reserva de la Isla de San Lorenzo para licitar los hoteles, casinos y burdeles de los doctores García, Carranza y Araoz.

-Le quitan cuarteles al EP para hacer supermercados y "retails" chilenos.

( además recuérdese la fallida "puesta en valor" de los terrenos del Cuartel General del Ejército en San Borja.)

Se me ocurre una hipótesis:

Los estrategas de inteligencia política chilena observan con detenimiento la marcha de la política interna de nuestro país.

La experiencia y sobretodo la infausta década del gobierno del delincuente nipón Kenya Fujimori les ha dejado una clarísima enseñanza:

La casta política peruana es CORRUPTA POR NATURALEZA.

Por dinero el politicastro peruano promedio es capaz de todo:

Desde cobrar 9,000 dólares siendo presidente de la república a la institución que lucha contra el hambre en el mundo (la FAO) por dictar una conferencia ó "triangular" aviones MIRAGE coludido con un traficante libanés como hizo Alan García Pérez en 1,985 para obtener una suculenta coima a costa de hacer peligrar la seguridad nacional, hasta utilizar una guerra exterior (con Ecuador) para hacerse millonarios con las comisiones por compra de armamentos (Malca, Montesinos, Fujimori, Hermoza).

Desde esa hipótesis podría explicarse la forma tan fácil como Alan García y cófrades intentan sepultar el destino de el Callao y favorecer intereses chilenos.

Naturalmente nada está dicho.

Dependerá del pueblo del Perú, particularmente de los trabajadores portuarios del Callao que se concreten o nó los negros designios de nuestro antinacional, corrupto y entreguista gobierno.

Chile y la Burguesía Peruana ( I )

Por el más elemental sentido común y de previsión, las relaciones económicas del Perú con Chile debieron haberse manejado en los últimas dos décadas con un enfoque que tuviese en cuenta los antecedentes históricos y las proyecciones geopolíticas de nuestro vecino del sur.

Cuando escribimos “debieron" es porque nuestra clase dominante y sus gobiernos de turno a partir de 1,990 han avanzado demasiado en estas relaciones, prescindiendo por completo de la manera más irresponsable, de toda consideración a las enseñanzas de la Historia y de los factores geopolíticos.

La burguesía peruana, nuestra élite económica y política es una casta absolutamente mediocre y antinacional, parasitaria y ciega, corrupta e incapaz, caduca y anacrónica a más no poder.

Peor aún carece de todo vínculo emocional con el país al que más que dirigir, domina; y sus gobernantes y los excretas sociales que la representan en la esfera política y que ocupan la escena oficial desde 1,990, son el fiel reflejo de todas sus taras y carencias.

Es esta misma burguesía la que ha construido un país a su imagen y semejanza.

En los hechos es más una lumpen burguesía que una burguesía propiamente dicha.

Las razones por las cuales esta caduca y anacrónica casta social, que estando al mando de un país riquísimo en posibilidades y recursos, ha construido la caricatura de nación, el mamarracho de país que los peruanos sufrimos día a día, se remontan a la época colonial.

Es la herencia colonial.

Pero este ya es otro asunto.

En la historia republicana de casi 200 años de la América del Sur, a diferencia del Perú, Chile sí ha contado con una clase dirigente digna de ese nombre.

Seguramente también hay razones muy particulares de tipo histórico para que en el país del sur haya existido una élite con esas características: quizás su insularidad, su aislamiento geográfico, la presencia de pioneros antes que parásitos rentistas y vividores de la explotación criminal de los indígenas en haciendas y obrajes mineros, en fin.

Pero este también es otro asunto.

Lo cierto es que la clase dirigente chilena tuvo desde muy temprano una visión de país a largo plazo. Mientras ellos construían y construyen una nación, sus homólogos peruanos construían una especie de maloliente garito, por no decir otra cosa, donde se enriquecían a todo trapo gracias a las fugaces y pasajeras bonanzas de las “eras” y de los “booms” del guano, del salitre, del caucho, del petroleo, de los minerales, del gas.

Si alguien personifica esa calidad superior de la clase dirigente chilena es Diego Portales.

Diego Portales fue un producto de excelencia de la clase dirigente chilena.

¿Pero quien fue Diego Portales?

Diego Portales fue un político chileno que es padre de la más brillante y lúcida doctrina geopolítica que haya visto la luz (y llevada a los hechos) en América del Sur.La Doctrina Portales ha constituido la brújula de la política exterior chilena en los siglos XIX y XX y lo que va hasta el momento del XXI.

En virtud de esta doctrina Chile invadió el Perú en tres ocasiones: 1,837, 1,838 y 1,879.

En 1,837 y 1,838 invadió con la ayuda alegre y entusiasta colaboración de la casta política gobernante peruana y de sus caudillos militares, finamente trabajados por los visionarios designios de Portales.

Para Chile esas intervenciones en Perú constituían una respuesta a su supervivencia y viabilidad como nación y país.

No pretendemos resumir ni mucho menos el contenido del pensamiento guía de Diego Portales, pero baste mencionar algunos párrafos de una carta que él envió a Blanco Encalada, a la sazón jefe de la derrotada primera expedición chilena contra la Confederación Perú- Boliviana en 1,837. y que condensa parte de la doctrina portaliana.

"Sr. Don Manuel Blanco Encalada:

(…) " el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo como Comandante en Jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile."

(..) " la posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría al suicidio."

(..) “unidos estos dos estamos, no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias..”

(…)”..La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia; apenas explotada ahora; por el dominio que la nueva organización trataría de ejercer en el Pacífico, arrebatándonoslo"

(..) “…Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter…”

La influencia de Portales, las ideas centrales de su pensamiento han marcado la visión estratégica y las proyecciones de la oligarquía y burguesía chilena.

No fue casualidad que luego de destruido el Palacio de la Moneda en setiembre de 1,973 tras el golpe de estado, el general Augusto Pinochet cambiasen de nombre al edificio “Gabriela Mistral” que iba a servir como sede del gobierno por “Edificio Portales”

El ideario de Portales entre otras cosas plantea:

-El dominio y hegemonía de Chile en esta parte del Océano Pacífico a través de una poderosa marina mercante nacional y una más poderosa fuerza naval de guerra.

- Establecimiento de unas fuerzas armadas poderosas que garanticen soberanía real y proyecciones territoriales.

-Predominio de Valparaiso sobre el puerto de el Callao.

Estas cosas no fueron ni son simplemente papel mojado en tinta.

Cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile durante la Guerra del Pacífico, José Manuel Balmaceda fue interpelado por el Congreso de su país, al cuestionamiento de porqué se prosiguió la guerra contra el Perú cuando Tarapacá y sus salitreras ya había sido conquistadas, respondió que:

“…para que Valparaiso surja, el Callao tenía que desaparecer.”

Así a lo largo de estos siglos el pensamiento Diego Portales ha servido de guía de la clase dirigente y de los gobiernos de Chile, independientemente de sus orientaciones ideológicas. Ha alimentado a fascistas como Pinochet a socialistas como Allende y a pseudo socialistas como Ricardo Lagos o Michell Bachelet.

Llegamos a 1,990, la llamada Globalización es una realidad en esta parte del mundo. Los intercambios comerciales, el movimiento de capitales e inversiones alcanzan una intensidad inédita en la América del Sur.

Empieza la primacía del neoliberalismo en el Perú, y la consiguiente ola de “privatizaciones”. Hay que vender o rematar todo y como sea.

¿Qué les dice entonces el General Augusto Pinochet a los empresarios chilenos?

“Compren el Perú que lo están rematando”.

“nuestras fuerzas armadas están para garantizar vuestras inversiones”

“existen países machos y países hembra, Chile es un pais macho, el Perú un país hembra …”

Alan García parece darle la razón, años más tarde al dicho de Pinochet. Véase el siguiente imperdible video donde según García Pérez Chile y Perú conforman un "buen matrimonio" /b>

¿Qué hacen mientras tanto nuestros gobernantes y nuestra burguesía?

Rematan el Perú con el aplauso de todos sus acólitos. Sobre esta negra época hay un infame capítulo de nuestra historia aún por compilar: los inmensos aguinaldos de compañías del estado peruano y patrimonio nacional a precio de remate

( interpósita coima para los gobernantes de turno) tradición inagurada por el delincuente japonés Alberto Kenya Fujimori y continuada con todo el vigor posible por el ciudadano norteamericano Pedro Pablo Kuscinsky (apoderado del Sr. Alejandro Toledo) y por el porcinesco Dr. García Pérez..

(Continuará)