martes, 28 de diciembre de 2010

Cuesta abajo en su rodada: Fuerza Social y Susana Villarán:

Prometer algo durante la campaña electoral y hacer exactamente lo opuesto una vez arribado al cargo público que se se postula, es una constante de la política criolla y de los políticos criollos.

La cosa viene de bastante lejos, pero hay sí un punto de referencia grande como la Catedral de Lima.

En 1,990 el delincuente y actual presidiario Kenya Fujimori estaba en plena campaña electoral y había adoptado la posición diametralmente opuesta al candidato del Neoliberalismo, Mario Vargas Llosa quien postulaba la necesidad de aplicar la receta fomdomonetarista del "shock económico" para controlar la crisis económica, lo cual suponía subir brutalmente los precios y el despido de cientos de miles de empleados públicos.

Entre otras cosas el delincuente nipón ganó las elecciones de 1,990 justamente por oponerse a esta medida.

¿Que hizo a poco más de una semana de haber asumido el cargo de Presidente de la República?

Hizo lo diametralmente a sus planteamientos de campaña: aplicó la receta del F.M.I.

A lo largo de estos últimos veinte años, Kenya Fujimori ha tenido no pocos imitadores. Los ejemplos se cuentan por centenas y sería excesivo ennumeralos aquí. Baste sí mencionar el caso del actual mandatario el indescriptible Alan García Pérez. Durante los años previos al proceso electoral vivió dándosela de "radical". Participó de las jornadas de protesta de la CGTP. Durante la campaña electoral planteó "el cambio responsable" y criticó, algunas veces, àcidamente la política económica neoliberal del régimen de Alejandro Toledo.

Prometió derogar la delincuencial "constitución" de 1,993 producto de un golpe de estado. Prometió "revisar con lupa y línea por línea el TLC con los EEUU":

Ciertamente el mismo día de su proclamación se abalanzó en plan de lameculos del imperio y de la oligarquía criolla, y al poco, con la publicación de ese mamarracho titulado "La doctrina del perro del hortelano" oficializó su conversión al Neoliberalismo más rupestre.

Quien prosigue con esta  tradición es  la recién proclamada Alcaldesa de Lima, Susana Villarán de la Puente.

Comportándose como una encallecida y rancia representante de la más hedionda política criolla desconoce lo que fue una de sus PRINCIPALES PROMESAS Y CABALLITO DE BATALLA:

La auditoria e investigación, en sus primeros 45 días de mandato,  del pestífero y vomitivo caso COMUNICORE que compromete al saliente alcalde y actual candidato a la presidencia de la república Luis Castañeda Lossio quien a todas luces está embarrado de pies a cabeza en estos actos criminales contra la ciudadanía de Lima y del país.



Una vez electa, luego de compartir mesa y participar en amigables reuniones con Lourdes Flores, Alan García Pérez y Luis Castañeda Lossio, y luego de desembarcar a la hora undécima de la alianza Fuerza Social a sus aliados de izquierda "Tierra y Libertad" y "Patria Roja", la señora anuncia que:

"NO ORDENARA AUDITORIA POR EL CASO COMUNICORE, porque el caso "ya está siendo investigado por el Poder Judicial"

.....! cómo no recordar a Martha Chávez, Luz Salgado, Martha Lozada, Luisa Cuculiza!

Cuando salían cosas escandalosas durante la dictadura del japonés  (casos La Cantuta, Barrios Altos, Mariella Barreto, "Vaticano" etc) y la ciudadanía asqueada reclamaba sanciones, las llamadas "gheisas" salían con lo mismo que sale ahora la doctora Susana Villarán:
Montesinos departiendo amigablemente con los jueces supremos de la Corte Suprema

"El caso ya está en manos de los jueces competentes".

Claro los "jueces competentes" eran los Rodriguez Medranos.

La señora Susana Villarán está pues en lo mismo, buscando la coartada de escudarse en el "respeto irrestricto a la institucionalidad" ( !! y se llama socialista!!).

Es totalmente previsible que el caso COMUNICORE pasará al alanizado hasta el tuétano Poder Judicial y, ocurrirá lo que viene ocurriendo con el caso de los faenones apristas, Bussines Track, pérdidas de los USB, y todo sigue igual , y !que viva el Perú, que Dios es peruano y el cebiche es rico!.

Para mayor escarnio y ridículo de la pobre Susana Villarán, !! hasta las más altas autoridades judiciales del Perú, los más representativas personalidades de la judicatura burguesa del país, la  Fiscal de la Nación Gladis Echaiz y el actual Presidente   del Poder Judicial le han enmendado la plana y precisado que:

"La Municipalidad de Lima SI PUEDE investigar el caso COMUNICORE"



Como se comenta por allí, lo más probable es que nuestra "socialista moderna" capitaneando ese "equipo de trabajo formidable" esté tejiendo alianzas con el PPC y el partido de Castañeda Lossio "Solidaridad Nacional" para conseguir la "gobernabilidad democrática" durante su gestión.

Ahh y nada haría extrañar que Angel Delgado Silva y "Koba" terminen de "asesor legal" y "asesor de imagen" respectivamente, integrados al "formidable equipo de trabajo."

Estas son las miserias de "la izquierda que la Derecha necesita."

lunes, 27 de diciembre de 2010

La paupérrima identidad nacional del peruano promedio: el caso Kuzcynski

Provoca vergüenza escribir sobre esto. Pero lo real es que la identificación del ciudadano peruano promedio con el país donde nació, es una entelequia, es algo pegado con babas.

Esta no es una simple especulación sino se trata de algo constatable, verificable, reconocible  desde el día a día,   hasta llegar al nacimiento formal de la república criolla en 1,821.

Veamos un caso de notoria actualidad.

Existen todas las evidencias documentarias que demuestran hasta la saciedad que más de un candidato al cargo de Presidente de la República del Perú - nada menos!-  no es peruano por haber abjurado, renegado pública y formalmente a la ciudadanía peruana.

En cualquier otro país cuya gente posea mínimos estándares de respeto por si misma esto situación sería impensable. Sin embargo lo impensable, lo insólito siempre es posible en nuestro país.

Si a esto añadiésemos que uno de estas personas además de renegar de la nación peruana y de su  nacionalidad,  es un estentóreo racista que ha proferido públicamente expresiones denigrantes hacia la mayor parte de la población peruana, tenemos el cuadro completo.

No es redundante decir que en cualquier otro país cuya gente posea mínimos estándares de respeto por si misma, un individuo así sencillamente no podría pisar ese suelo.

¿De quién hablamos en esta ocasión?

Hablamos del candidato a la Presidencia de la República del Perú,  el banquero y lobbysta Pedro Pablo Kuzscynski  Godar.

En los Estados Unidos de Norteamérica existe desde un requisito ineludible para aquellas personas que pretenden ser Directores Bancarios.

El requisito ineludible es poseer la ciudadanía estadounidense.


La obligación se encuentra descrita en el United States Code (Código de los Estados Unidos), Título 12, “Bancos y Actividades Bancarias”, Capítulo 2 “Bancos Nacionales”, Subcapítulo III, “Directores”, Sección 72, “Requisitos de los Directores”

El dispositivo especifica que cada director de banco debe ser ciudadano de los Estados Unidos durante todo su período de servicio como tal. (“Every director must, during his whole term of service, be a citizen of the United States.”)

En el año 1,982 el entonces ciudadano peruano Pedro Pablo Kuczynski fue cooptado para ejercer el cargo de Presidente y Director Ejecutivo de los  bancos estadounidenses:  First Boston International (hoy Credit Suisse) y del First Boston Corporation.

El ejerció esos cargos entre los años 1982 y 1992.

¿Qué debió hacer  previamente para cumplir con los ineludibles requisitos de las leyes norteamericanas?

Debió, NACIONALIZARSE ESTADOUNIDENSE, renunciar, abjurar, renegar de la nacionalidad peruana.

Hacemos hincapié: abjurar, renegar de la ciudadanía peruana.

¿Porqué razón?

En primer lugar porque no existía en 1,982 la posibilidad de la “doble nacionalidad” con los EEUU de acuerdo a la constitución de 1,979.

Pero lo que es muchísimo más importante es que la adquisición de la ciudadanía norteamericana implica hacer el JURAMENTO DE LEALTAD hacia los EE.UU en un acto público.

¿Cuál es el contenido de este Juramento?

Fuente: Guía para la Naturalización, Servicio de Ciudadanía e Inmigración del Departamento de Homeland Security de EE.UU., página 28.
 Queda pues absolutamente claro que el actual postulante a la Presidencia de la República del Perú, abjuró de modo tajante al Perú y a la nacionalidad peruana. Sobre esto no cabe duda alguna. Como tampoco que en una situación de conflicto de intereses de cualquier naturaleza el ciudadano estadounidense Pedro Pablo Kuzcynski optará por la irrestricta defensa de los intereses económicos, diplomáticos, geopolíticos de los  Estados Unidos de Norteamérica.

Volviendo al tema: la opinión pública peruana, los jueces peruanos, los congresistas peruanos , los medios de prensa peruanos conocen a la perfección este caso y admiten con total complacencia toda esta aberrante e indigna situación.

Tenemos el cuadro completo si a esto añadimos las agraviantes expresiones de este ciudadano extranjero (Pedro Pablo Kuzcynski)  hacia la mayoría de los habitantes del Perú.

Pedro Pablo Kuczynski en una conferencia:
 “Perú: Desarrollo e Inversión con Equidad Social’, organizada el 2,006 en Lima por "Global Crossing" y pronunciada ante el Consejo de las Américas y la Sociedad de las Américas dijo esto:

“Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto…”

Vale decir que la gente originaria y que puebla los Andes son minusválidos mentales, oligofrénicos, tarados incurables a causa de ciertas condiciones geográficas.

¿Alguién, alguna autoridad se hizo cargo de esta abierta expresión racista proferida por un extranjero que, para colmo, hacía las veces de Ministro de Economía sin ser peruano?

!Ninguna!

¿Hubo alguna manifestación de repudio de los afectados por esta declaración hecha en un lenguaje con tonada de gringo y preñada de anglicismos?

Que se sepa ninguna.

Vergonzoso pero es así.
Tan vergonzoso como el que una corporación chilena sea la organizadora de la principal actividad cívica patriótica los 28 de julio de cada año, o que el gobierno de Alan García haya hecho desalojar la Escuela de Aviación de Collique y diversos cuarteles militares para que corporaciones sureñas erigan allí sus complejos habitacionales y "malls" ó destruir a la Empresa Nacional de Puertos para favorecer a una corporación mapochina....enfin, la lista es enorme.
Ahora bien: ¿de dónde proviene tanta abyección? 

La respuesta es bastante simple y para ello naturalmente hay que recurrir a la ciencia, al marxismo.

Una de las características definitorias de lo que es la Ideología es su naturaleza de clase.
Cada clase social es portadora de una ideología y la ideología es un discurso que sirve para enmascarar intereses de clase.


Además la ideología de las clases dominantes se trasmite bajo mil formas y maneras ( a través de los aparatos ideológicos: familia, escuela , símbolos nacionales, religión,...) a las demás clases sociales, que se alienan y hacen suya y pasan como suya los valores y la manera de pensar de estos segmentos que están en la cúspide social.

La resultante es que obreros, campesinos, clases medias asumen como el único discurso posible, exclusivo y excluyente,  el discurso de los patrones, de los ricos y famosos, sobre temas sustanciales como es, por ejemplo el gobierno de un país.

En cada país, en cada formación social capitalista existe una burguesía que tiene sus peculiaridades.

El Perú no escapa naturalmente a esta norma.

¿Cómo es la burguesía peruana?

Es una clase social anacrónica, decadente, racista, incapaz de crear una nación y una nacionalidad digna de ese nombre.

Más que una burguesía creadora y generadora de riquezas es una lumpen burguesía acostumbrada a lo largo de la historia a hacerce de gigantescas ganancia a partir de un lado, la explotación inmisericorde de la mano de obra ( a veces en condiciones de esclavitud) y de otro la asociación con el Estado peruano para depredarlo. En todo este proceso envía su discurso racista: el indio, el hombre andino, el cholo, el mestizo ( esto es el 95 % de la población) es un ser, además de feo y despreciable, sólo un poco más inteligente que un simio.

Toda esta basura es asimilada por la gente del común la que a su vez tiene un bajísimo nivel educativo ( la lumpen burguesía peruana siempre percibió como un peligro para sus intereses la Educación)  y de aquí resulta que el peruano promedio  tenga una bajisima autoestima vinculada a su país y su nacionalidad.

Por eso es que aquí un lobbysta sinverguenza como el norteamericano Pedro Pablo Kuzcynski o un súbdito japonés como el excremento social Kenya Fujimori, fue y es una suerte de ídolo para un significativo número de peruanos y esté dispuesto a votar por su hija, secuaz y connacional Keiko Fujimori.
Candidata a la Presidencia de la República, la nipona Keiko Fujimori pujando por liberar a su padre el delincuente y genocida japonés  Kenya Fujimori .

Luchar por modificar este ignominioso estado de cosas significa luchar contra la lumpen burguesía criolla y sus operadores políticos.




jueves, 23 de diciembre de 2010

Carta de Hugo Blanco a Mario Vargas Llosa


Noviembre del 2010
Señor Mario Vargas Llosa:
El premio Nóbel otorgado a usted representa un golpe más del neoliberalismo a las poblaciones indígenas, ya que difícilmente podrá encontrarse mayor enemigo de ellas que su persona.
Son diarios los golpes del sistema mundial gobernado por las grandes empresas multinacionales contra dichas poblaciones, consistente en la depredación de la naturaleza en sus zonas de vida, lo que significa la muerte para ellas.
El ataque es múltiple, solo menciono algunos ejemplos: La implantación de minas a cielo abierto, que roban el agua de la agricultura y la envenenan, matando vegetales, peces, suelo y seres humanos.
 La extracción de hidrocarburos con parecidos efectos. La instalación de fuentes hidroeléctricas para la minería, que roban el agua de la agricultura y provocan inundaciones. La tala de la selva para extracción de madera, para instalaciones ganaderas o para plantaciones de biocombustibles, lo que debido a las intensas lluvias de la zona provoca la desertificación. 
Glaciares andinos desapareciendo
La agroindustria que debido al monocultivo y al uso intensivo de agroquímicos, mata la tierra cultivable. El calentamiento global provocado por la emisión de gases de efecto invernadero que asola con inundaciones y deslizamientos de cerros, mata arroyos, disminuye el volumen de los ríos, diluye glaciares, sumerge islas; provoca veranos muy calientes e inviernos muy fríos.
Desertificación del bosque en Colombia
Estos ataques no son sólo contra los pueblos indígenas, sino contra toda la humanidad, pues todos vivimos de lo que la naturaleza nos brinda; lo que sucede es que son las poblaciones indígenas las directamente afectadas por él y por eso son las primeras en reaccionar, ofrendando su vida ante la brutal arremetida del sistema, lo que los convierte en héroes de la humanidad.
Campesinos peruanos secuestrados en en el local de una trasnacional minera, vejados y torturados con la complicidad de las autoridades peruanas
Usted, en más de una ocasión ha defendido a las empresas depredadoras contra las poblaciones indígenas.
Veamos sólo dos ejemplos:
Medio Ambiente
El 5 de junio del 2009, Día Mundial de la Defensa del Medio Ambiente fue escogido por el gobierno de Alan García para masacrar a traición a más de 200 indígenas (no 10 que es la cifra oficial repetida por usted) que defendían la selva amazónica, el pulmón del mundo.
Esta masacre, el encarcelamiento y procesamiento de numerosas víctimas del ataque, fueron respondidas con multitudinarias protestas en la capital peruana y otras ciudades, se levantaron voces de protesta en diversos lugares del mundo (naturalmente usted no estuvo entre quienes protestaron), los hermanos amazónicos no se rindieron, había un poderoso avance de los habitantes de la selva central hacia Lima.
Frente a eso, el gobierno se vio obligado a retroceder y se derogaron dos de los más feroces Decretos Ley de depredación (que además eran ilegales pues van en contra del derecho a consulta de los pueblos indígenas por cualquier cosa que tenga que ver con su territorio, reconocido por el convenio 169 de la OIT, que es ley peruana de carácter constitucional aprobada por el Congreso).
¿Cuál fue la actitud de usted? Al contrario de la mayoría del pueblo peruano, lamentó la derogatoria, escribió “Victoria Pírrica”, manifestando que futuros gobiernos peruanos no osarán “volver a meter la mano en la Amazonía para alentar la inversión privada y el desarrollo económico de esta región”, “los satanizados decretos estaban en el fondo bastante bien orientados. Perseguían una necesidad imperiosa: atraer inversión privada y tecnología de punta hacia una región que tiene grandes reservas de gas, petróleo y muchos minerales….”  “A esto acaban de renunciar de manera suicida las comunidades amazónicas que siguieron las consignas retrógradas de Alberto Pizango”. Fue al revés, ha sido Pizango quien obedeció las consignas dadas por la población amazónica, un estilo de democracia que jamás entenderá usted, “demócrata” Vargas Llosa.
Usted usa el mismo lenguaje que la gran prensa en manos de las empresas multinacionales depredadoras.
Además se lanza contra “las estúpidas mentiras según las cuales aquellos decretos formaban parte del Tratado de Libre Comercio firmado entre el Perú y Estados Unidos”. Esas “estúpidas mentiras” están en los preámbulos de los decretos y fueron pregonadas por la ministra Mercedes Araoz.
Precipitó la tragedia de Bagua 
No se detiene ahí, considerando a los habitantes amazónicos retardados mentales, no concibe que la resistencia pueda haber sido pensada por ellos, dice que fueron instigados por Hugo Chávez y Evo Morales.
No desperdicia la oportunidad para ensalzar a los dos gobiernos más retrógrados y asesinos de indígenas de Sudamérica: Perú y Colombia.
Organización colectiva democrática
En el seminario "Las amenazas de la Democracia en América Latina:Terrorismo, Debilidad del Estado de Derechos y Neopopulismo"  realizado en Bogotá (tenía que ser Colombia) durante los días 19 y 22 de noviembre del 2009 sus palabras fueron:
“El desarrollo y la civilización son incompatibles con ciertos fenómenos sociales y el principal de ellos es el colectivismo. Ninguna sociedad colectivista o impregnada con esa cultura es una sociedad que desarrolla, moderniza y alcanza la civilización… El socialismo, el nazismo y el fascismo son los fenómenos colectivistas del pasado. Hoy se expresa mediante el nacionalismo y los integrismos religiosos. El fenómeno está brotando en América Latina de una manera muy sinuosa y revistiéndose con unos ropajes que no parecen ofensivos sino prestigiosos… En Perú está brotando con dos o tres hermanitos que en nombre de esa identidad colectiva, la identidad indígena, autóctona, genuina, la de la verdadera peruanidad, ha lanzado una campaña que cuando uno la examina racionalmente parece que fuera tonta, casi cómica, pero que toca un centro neurológico llamado el espíritu de la tribu, que nunca desparece incluso en sociedades que han avanzado más en el camino de la civilización. . . El indigenismo de los años 20 que parecía haberse rezagado es hoy en día lo que está detrás de fenómenos como el señor Evo Morales en Bolivia. En Ecuador hemos visto operando y además creando un verdadero desorden político y social. El indigenismo en Ecuador, Perú y Bolivia está provocando un verdadero desorden político y social, y por eso hay que combatirlo… De Ecuador sé muy poco lo que está sucediendo ahora… Si queremos alcanzar el desarrollo y elegir la civilización y la moralidad, tenemos que combatir resueltamente esos brotes de colectivismo… Creo que en el movimiento indígena hay un elemento profundamente perturbador que apela a los bajos instintos, a los peores instintos del individuo como la desconfianza hacia el otro, al que es distinto. Entonces se encierran en sí mismos”.
Usted entiende clara y correctamente que la comunidad indígena es la herramienta fundamental para la defensa de la Madre Tierra. Por eso el sistema dirigido por las empresas depredadoras multinacionales comprende que el ataque a la naturaleza debe ir acompañado del ataque a la comunidad indígena. Donde hay indígenas, en cualquier continente, hay comunidad indígena, organismo verdaderamente democrático donde manda la colectividad, no el individuo, como en la sociedad “democrática” actual, donde mandan los intereses de las grandes empresas.
Esa real democracia se manifiesta en el acuerdo de acciones de protesta colectivas, en plebiscitos como los de Tambogrande, Ayabaca, Huancabamba e Islay en el Perú, Andalgalá en Argentina, donde más del 90% manifiesta democráticamente “Vida sí, mina no”. Es a esa democracia a la que tiene terror el sistema, por eso Fujimori en el Perú y Salinas en México casi simultáneamente dieron leyes contra la comunidad indígena, por eso de los Decretos Ley de Alan García algunos van contra la naturaleza y otros contra la comunidad indígena. Por eso usted habla con horror del “espíritu de tribu”, de “la colmena”, “el hormiguero”, comprendiendo que la fuerza del movimiento indígena para defender la naturaleza contra la depredación del gran capital es la comunidad indígena.

Ese “desorden político y social” es la ruptura del “orden” que necesitan las compañías depredadoras para asolar la naturaleza con sus acciones hacia el “progreso”, que es por una parte el progreso de sus ingresos millonarios y por otra el camino a la extinción de la especie humana..

Usted ataca el colectivismo en nombre de la defensa del individuo. El colectivismo no niega la individualidad, que debe ser respetada. La individualidad es aplastada por el fundamentalismo mercantil que implanta la “moda” obligando a todos a acatarla (McDonald’s, Coca Cola), los menos sometidos a este aplastamiento son los indígenas, entre los que cada pueblo se viste diferente.
Es la sociedad que usted defiende la que aplasta la individualidad y exalta el individualismo que es el egoísmo supremo. La cultura colectivista es la de la solidaridad humana, al contrario que la que usted defiende, extremadamente egoísta. El mejor ejemplo de esto es que las grandes empresas multinacionales están dirigidas por personas que saben que con la desbocada emisión de gases de invernadero están conduciendo a la extinción de la especie humana, pero ya no les importa sus nietos ni sus hijos, sino cumplir con el sagrado mandamiento neoliberal, ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible.

La condena que usted hace a la democracia indígena ha sido suficientemente bien replicada por Saramago:
“Que alguien haya podido decir que el movimiento indígena es un peligro para la democracia me parece algo increíble. Cómo de una cabeza inteligente puede salir una afirmación tan monstruosa como esa”.
Para responder “a quien diga que el movimiento indígena en América es el enemigo más grande de la democracia”  “yo lo que les propongo a vosotros indígenas de esta América, es que os convirtáis en heraldos de la democracia. Si vosotros levantáis la bandera de la democracia, tal vez los demás aprendamos”.
La comunidad indígena, sin darle ese nombre, hace tiempo que está levantando la bandera de la auténtica democracia, además la está llevando a niveles superiores, con la comunidad de comunidades en el Cauca, Colombia, en las islas Kuna de Panamá, y en mayor grado en la zona zapatista de Chiapas, donde desde hace 16 años gobiernan los indígenas mediante las “Juntas de Buen Gobierno” que son rotativas, cuyos miembros pueden ser revocados en cualquier momento y no ganan ni un centavo (como en las comunidades indígenas) por ejercer esa función Por eso no es casual que usted haya escritoLa Otra Cara del Paraíso” desatando una catarata de calumnias contra esos indígenas, comprende muy bien el peligro que para las grandes empresas significa su ejemplo a los otros pueblos.
Racismo
Usted goza de un intenso racismo.
Se nota cuando recomienda a los indígenas que para superarse abandonen su cultura.
Basta leer su novela “Lituma en los Andes”, un libro contra los “serranos” (en el Perú costeño hay un racismo regionalista contra los indígenas identificados regionalmente como habitantes de la sierra).
Cuando el cabo costeño le dice al guardia serrano que “merece ser costeño”, éste le agradece. La culminación de la novela es la constatación de que el canibalismo es un ritual serrano. Yo soy serrano y en toda mi existencia no he visto nada semejante. Lo que sí veo es lo que dije más arriba, que la cultura que usted defiende está llevando al exterminio de la humanidad, no se la come, simplemente la está matando.

En mi libro “Nosotros los Indios” dedico un capítulo (“La cultura india y el neoliberalismo” – José María Arguedas y Mario Vargas Llosa) a la defensa de mi “tayta” José María contra los ataques suyos en su libro “La Utopía Arcaica”. No voy a repetir acá lo dicho allí, sólo menciono la presentación hecha para la segunda edición:

“Este artículo fue escrito en marzo de 1999. De entonces a ahora se ha desarrollado una oleada de movimientos indígenas en el continente y una desastrosa crisis del neoliberalismo. Esto demuestra que “la utopía arcaica” no es el “indigenismo de José María Arguedas” sino el bienamado neoliberalismo de Vargas Llosa, del cual continúa siendo uno de sus gurúes.”
Uchuraqay
En enero del 83 fueron asesinados 8 periodistas en la comunidad de Uchuraqay, Ayacucho.
El gobierno represor que entregó el poder político del departamento al genocida general Clemente Noel (fui suspendido por 120 días de la Cámara de Diputados por haber dicho esto y haberme negado a retirar ese calificativo), nombró una comisión presidida por usted para encubrir la responsabilidad del ejército en el crimen. Usted cumplió perfectamente ese cometido, culpando a los comuneros en forma colectiva por las muertes, desdeñando informes de antropólogos, juristas, lingüistas y psicoanalistas.
La Comisión por la Verdad y Reconciliación y otras organizaciones de defensa de los derechos humanos denuncian que usted se limitó a recoger los testimonios y pruebas que dieron los militares implicados en el crimen, las que naturalmente exculpaban al ejército, eliminando el resto. Aplicando el racismo manifestado en “Lituma en los Andes” dijo que habían sido los comuneros quienes mataron a los periodistas y piadosamente afirmó que “todos éramos culpables” por no “civilizarlos”.
Dicen que pasado un tiempo un tribunal encontró pruebas de la implicancia militar, y que usted manifestó que su conclusión la había hecho por el “bien de la democracia”.
Menciono esto porque hay quienes presentan a usted como “defensor de los Derechos Humanos”.
Los familiares de los periodistas muertos sienten asco por usted debido a su labor de encubridor de genocidas como Noel.
Conclusión
Afortunadamente los pueblos indígenas del mundo inspiran cada vez mayor respeto de otros sectores de la población mundial por estar a la vanguardia de la defensa de la naturaleza en favor de toda la humanidad y por practicar la verdadera democracia solidaria en sus organizaciones, mostrando el único camino posible para asegurar la supervivencia de la especie: Que sea toda la sociedad quien se gobierne a sí misma y sea la que determine qué instalaciones industriales pueden continuar existiendo sin poner en riesgo la supervivencia de la especie.
Esto he podido constatarlo en la gira que hice por Europa últimamente hablando precisamente de ese tema.
El verticalismo antidemocrático y egoísta de las grandes empresas multinacionales a lo que usted no sé por qué llama “democracia”, tiene cada vez menos admiradores.
No me extraña que usted haya recibido el Premio Nobel, También Obama recibió el premio Nobel de la Paz por impulsar la guerra de Afganistán.
Pienso que Alfred Nobel, quien se sentía culpable por su responsabilidad como empresario enriquecido a través de la producción de dinamita usada por la minería y la guerra, no estaría satisfecho con los dos premiados.
Hugo Blanco

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Fuerza Social: nueva opción para la Derecha

"El modelo económico y el sistema de dominación que le viene aparejado no se tocan ni con el pétalo de una rosa."
Ese es el lema que debiera estar escrito en el logo y en la bandera de Fuerza Social.

El modelo económico y el sistema de dominación de clase que viene aparejado, son intocables.

Esto ha quedado claramente establecido y sin ambages en las semanas que van desde el triunfo electoral del pueblo de Lima en la persona de Susana Villarán y nuestros días.

El discurso de que "Fuerza Social" es la "izquierda democrática" y la personificación del "socialismo moderno" no pasa de ser una engañifa, una tomadura de pelo para incautos o despistados.

Fuerza Social y sus dirigentes están plenamente identificados con "el sistema", se sienten parte de este y están dispuestos a defenderlo con uñas y dientes. De eso no puede caber ya la menor duda.

El candidato de Fuerza Social a la presidencia de la república, el brillante ex-canciller Manuel Rodríguez Cuadros ha sido meridianamente claro en esto. Tan claro que incluso ha dejado de lado el siempre difuso, hiperbólico y gaseoso lenguaje  de la diplomacia para precisarlo. Véase sino algunas de sus respuestas en la entrevista concedida al diario EL COMERCIO el pasado 12 de diciembre.

Primero, Fuerza Social plantea respetar la Constitución de 1,983 surgida del asalto al poder de una banda de delincuentes encabezada por tres reos en cárcel: Kenya Fujimori, Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermoza, avalados naturalmente por las "fuerzas vivas" de la sociedad peruana: la CONFIEP, la Asociación de Bancos, la Sociedad de Minería, la Sociedad de Industrias, CAPECO y la Sociedad de Radio y Televisión.

Segundo, Fuerza Social plantea el irrestricto respeto al modelo económico neoliberal vigente:
"en el mundo solo hay un modelo de economía: el del mercado".

Con esto los sectores conservadores, la caverna, la reacción peruana tienen una opción más dentro de su abanico de posibilidades: la derecha que se llama "de izquierda" o, lo que viene a ser lo mismo, la izquierda que la derecha necesita.
Asi es..

!"Bienvenida al club, Susana" !

martes, 21 de diciembre de 2010

"Fuerza Social", Capitalismo, Democracia y Libertad. ( I )

En los gigantescos aparatos de propaganda del Capitalismo se repite hasta la saciedad ideas-fuerza que han logrado hacerse carne de su carne y sangre de su sangre en grandes masas de la población mundial

Los cerebros de esta planificada operación psicosocial de vastos alcances han tenido un éxito espectacular logrado a partir de los casi infinitos recursos que les brinda el manejo de megacorporaciones que despliegan su accionar en la industria mediática, de la información y el entretenimiento.

Uno de las ideas que han machacado hasta el hartazgo en la mente y el subconsciente de la gente, al punto de convertirla en parte de lo que corrientemente se llama “el sentido común” es que para que puedan existir en la sociedad cosas como la Democracia, la Libertad y los Derechos Civiles y Humanos, es condición indispensable el Capitalismo.

Según la propaganda, convertida en La Verdad, fuera de El Mercado no es posible La Libertad.

Claro, una cosa es la propaganda, la publicidad y los publicistas y otra la dura y verde realidad de la vida.

La evidencia histórica de nuestros tiempos demuestra fehacientemente que la relación entre las variables Capitalismo y Libertad es, en el mejor de los casos, débil y tenue siendo más bien en la mayor parte de los casos, negativa y contradictoria.

Hay una verdad incontrovertible que se extrae de cualquier examen de la realidad: las reformas económicas capitalistas de las últimas décadas, es decir la implantación del Neoliberalismo, sólo ha podido hacerse bajo oprobiosos regímenes autoritarios, dictatoriales y represivos, que han conculcado bajo diferentes formas y estilos, las libertades elementales de la gente, y en esto poco interesa que se trate de administraciones de derecha o de “izquierda” (…el caso de China es emblemático).

En la inmensa mayoría de los casos para implantar las denominadas “reformas del capitalismo”, la “economia de mercado abierta” ha sido necesario un alto grado de autoritarismo, de represión y de engaños que nada tienen que ver con cosas como la Democracia, la Libertad, los Derechos Humanos y Civiles.

En los años previos a la caída del muro de Berlín y de los regímenes soviéticos las reformas económicas aplaudidas por los sumos sacerdotes y propagandistas del capitalismo se produjeron en Taiwán (entonces bajo el régimen de partido único del Kuomintang), en el Chile de la sangrienta dictadura fascista del genocida, ladrón y criminal Augusto Pinochet y sus “Chicago- Boys”, en el Singapur del dictador y autócrata Lee Kwan Yew y cómo no en la Indonesia de Suharto que produjo un baño de sangre con cerca de medio millón de comunistas asesinados...

La aparición de los denominados “tigres asiáticos” ocurrió en naciones cuyo denominador común ha sido ser regímenes autoritarios, como Corea del Sur; y antes en Japón, país de formas tan “democráticas” como el septuagenario gobierno del PRI sobre México (“la dictadura perfecta”).

Si enfocamos el lente en la implantación de “las reformas de mercado” en la Europa oriental y la ex-Unión Soviética, la cosa es para llorar si nos fijamos en el devenir de la Democracia y la Libertad.

En casi toda las repúblicas de la ex Unión Soviética la implantación del capitalista ha significado privatizaciones signadas por el robo, el despojo y la rapiña, al margen y en contra de todo lo que pudiese significar democracia, derechos, igualdad o libertades. .

El caso de China, como decíamos, resulta emblemático.

Todo el arsenal autoritario y represivo, autocrático y dictatorial atribuido al maoísmo stalinista del Partido Comunista de China ha sido la llave mágica para abrir las compuertas y encauzar al capitalismo. El caso de China es particularmente importante por el extraordinario desarrollo del capitalismo que involucra a gran parte de la población planetaria.

En síntesis  la tautología, la identidad, la definición que exitosamente han hecho los ideólogos y publicistas del Neoliberalismo ( CAPITALISMO = LIBERTAD Y DEMOCRACIA) es una falacia total.

Lamentablemente la propaganda ha tenido un éxito indiscutible al punto de provocar lo que se denomina en el Marketing “la respuesta refleja.”

Pregúntese a 100,000 personas ¿qué sistema garantiza la democracia y la libertad? y la aplastante mayoría responderá como autómata:  “el sistema de economía de mercado”.

El que esta concepción haya alienado, hecho carne y grabado a fuego sobre la mente de grandes sectores de la población, para felicidad y solaz de un puñado de grandes corporaciones y de la gran burguesía, es comprensible.
Lo que resulta penoso es que estas ideas se hayan hecho parte de la ideología de gente que se proclama ser “de una izquierda moderna y democrática” y que en el fondo y la forma lo único que pretenden es maquillar y embellecer el capitalismo.

La más depurada expresión a nivel de organización política en nuestro país es sin ninguna duda FUERZA SOCIAL.

En sucesivos escritos desarrollaremos esto.

lunes, 20 de diciembre de 2010

lunes, 29 de noviembre de 2010

Así se empieza Susana...!cuidado!


Hay que ser coherente y no desmemoriada.

Si criticas a Fidel Castro o a Hugo Chávez o al pobre Ollanta Humala por crímenes contra los Derechos Humanos, está muy bien.

Pero el señor al que fuiste a saludar por su cumpleaños, Armando Villanueva del Campo,  tiene en materia de esos derechos, un expediente que bien podría denominarse prontuario.

Como autoridad experta en el tema, bien sabrás que en 1,965 en la Cámara de Diputados del Congreso de la República presentó el Proyecto de Ley para Aplicación de la Pena de Muerte para los Guerrilleros alzados.

¿Recuerdas a Luis de la Puente, Paúl Escobar, Guillermo Lobatón, Héctor Béjar, Máximo Velando?

No creo los hayas olvidado, ni tampoco el papel que le cupo al señor que hoy lanzas piropos.

Durante el genocidio de los penales en El Frontón, Lurigancho y Santa Bárbara donde fueron masacrados y asesinados 334 presos, entre hombres y mujeres, caso que tú muy bien conoces, se realizó un Consejo de Ministros el 19 de junio de 1,986 , y en ese siniestro cónclave participó el señor al que ahora regalas halagos.

¿Qué dijo Armando Villanueva del Campo en aquella ocasión?

¿Salió en defensa de la civilización y en contra de la barbarie?

¿Blandió con su verbo flamígero la constitución y la declaración universal de los derechos humanos para denunciar al autor intelectual ( cosa que a ti más que te consta) García Pérez?

Léamos el acta:

"El señor Armando Villanueva expresó que deberá dejarse abierto el camino para no circunscribir el tratamiento dado sólo a las cárceles, sino a cualquier otro hecho similar que pudiera producirse".



Horas después de tu cordialísimo encuentro con él, este "patriarca" se reunió con el siniestro organizador del Comando Rodrigo Franco, que bien conoces.

Así pues Susana, si criticas a Fidel Castro, Hugo Chavez o al pobre Humala, mira con quien te juntas .. y no se trata de "protocolo" ni  se trata de la edad, de la senectud ...si sólo fuese por eso, bien podrías ir también a  acaramelarte , por ejemplo con  Francisco Morales Bermúdez (caso Esther Gianotti de Molfino)  que bien conoces.

  http://www.idl.org.pe/idlrev/revistas/114/pag56.htm

El "ingeniero" está demasiado solo.

El siniestro dictador japonés Kenya Fujimori fue, merecidamente condenado por la causal jurídica denominada "autoría mediata" en los casos de La Cantuta y Barrios Altos.

De manera demoledora y fehaciente el tribunal que  juzgó a Fujimori demostró que él no solo conocía las actividades de los escuadrones de la muerte ("Grupo Colina") sino que las encubría y promocionaba ( no impedía sus actividades pudiendo haberlo hecho desde sus atribuciones como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, cargo anejo al de "presidente de la república".

Como es sabido el delincuente Kenya Fujimori purga 25 años de presidio por sólo este caso.

¿Y qué con Alan García ?¨

Alan García Pérez no sólo fue "autor mediato" de los genocidios de El Frontón, Lurigancho y Chorrillos.
Alan García Pérez fue el AUTOR INTELECTUAL y sobre esto no cabe la menor duda.

Las Actas del Consejo de Ministros del 19 de junio de 1,986 son inequívocas al respecto. Leámos:

"Siendo las 19.00 horas el Señor Presidente de la República, Alan García Pérez, abrió la sesión señalando que el orden había sido restablecido y la autoridad restaurada a un costo muy elevado de muertos. Manifestó asimismo que queda un precedente de cómo actuar un gobierno democrático en el marco de la ley pero con autoridad para restablecer el Orden. El saldo de la acción es lamentable pero ha servido para demostrar al país que la autoridad del gobierno se ha impuesto. El Señor Presidente de la República expresó en esas circunstancias sus felicitaciones al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas por el cumplimiento eficiente de lo dispuesto por el gobierno. Señalando asimismo que de acuerdo a la Ley 24150, que establece las fórmas jurídicas en estados de excepción, la juridicción en este caso le corresponde al Fuero Militar, por lo tanto se dispuso que a partir de esa misma tarde los jueces civiles ya no ingresen a los penales ni a las zonas aledañas declarándose los penales como zonas restringidas, prohibiéndose los accesos a civiles."

Estamos pues frente a algo que no sólo es la "autoría mediata" del pobre diablo Kenya Fujimori, sino de genocidio y de asesinatos a prisioneros rendidos o desarmados.

Los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta costaron la vida de 22 personas (incluyendo a un niño de 8años)

El genocidio cuya autoría intelectual y encubrimiento corresponde a García Pérez significó:

El Frontón.....................152 muertes

Lurigancho.....................118 muertes
.
Chorrillos...(mujeres) ....64 muertes




Apenas en algunos meses, exactamente el 28 de Julio del 2,011 el fulano de marras será un ciudadano sin el usual blindaje diplomático y legal que corresponde a un Jefe de Estado.
Los organismos defensores de los Derechos Humanos, tribunales y jueces internacionales a lo Baltazar Garzón deberán redoblar pues sus actividades.
Kenya Inomoto está demasiado solo.

jueves, 23 de septiembre de 2010

El cadáver de Lourdes Flores da sus últimos manotazos

Nada la salvará:
                                                             NI ESTE:

NI ESTE:
NI ESTE :

NI ESTE:


NI ESTA:


NI ESTO: