jueves, 15 de diciembre de 2011

"la gran transformación" en marcha.

Párrafos del discurso de Ollanta Humala Tasso leidos el 06 de diciembre del 2,011  durante ceremonia por el 23 aniversario de la fundación de la Policía Nacional del Perú :

"Es importante entonces que todos los poderes del Estado nos pongamos de acuerdo para que el que sea atrapado no quede libre. Hoy día tenemos gente que ha purgado en la cárcel por delitos de traición a la patria y están enarbolando banderas que jamás enarbolaban, gente que fue declarada traidor a la Patria está suelta y muchos están delinquiendo otra vez."

"Necesitamos mano dura, pero de todos, no solamente del policía porque si no dejamos solo a nuestros policías y después le exigimos."

"Por eso es fundamental entender que hoy día estamos construyendo una nación uniendo al Perú, intentamos que lo que nos une es nuestro pasado, nuestra historia, nuestro territorio que nos pertenece a todos. El suelo responde a una jurisdicción local, regional, pero el subsuelo es de todos. Si el subsuelo no fuera compartido por todos no seríamos República, seríamos simplemente una confederación, pero somos una República unitaria, lo que quiere decir que el suelo es la unidad del territorio que nos une como país y eso tenemos que defender." (sic)

"El sentido de autoridad, el principio de autoridad se tiene que fortalecer en el Perú, y eso es parte de la unidad política, de la unidad nacional que va más allá de ideología, de posiciones partidarias, etc., y en estas dos tareas la Policía Nacional siempre está a la vanguardia con sus Fuerzas Armadas."

martes, 29 de noviembre de 2011

Hasta el New York Times resultó más " izquierdista" que el pobre Humala

s

La declaración del empresario peruano Roque Benavides es de antología.



jueves, 17 de noviembre de 2011

martes, 20 de septiembre de 2011

Reflexiones: Rossana Rossanda (*)


"El movimiento comunista ha sido el cauce más amplio de protesta y de lucha del siglo pasado. Pero ha sido muy poco marxista  : muy rápidamente ha dejado de interrogarse sobre como el capitalismo reaccionaba y evolucionaba. Y cuando ha llegado al poder también ha dejado de preguntarse sobre la estructuración no autoritaria del Estado, o sobre el sistema de relaciones que tenía que sustituirle. Ha caído en estos dos puntos."

"Hoy, ni la izquierda institucional ni los movimientos han superado la crisis de los ‘70 en tanto que falta ese marco analítico, esa capacidad de comprender. Lo que es aprovechado por las clases dominantes, por el capitalismo, que a finales de los ‘70 lanza un proceso de reestructuración increíble que afecta a toda la sociedad. Dicho proceso alteró los modelos de propiedad, la organización del trabajo, las formas de organizarse, la tecnología, dando lugar a una descomposición de la subjetividad que desde todas las tendencias de la izquierda no se ha logrado superar. Si nos remitimos a los datos objetivos, las agresiones del capital nunca han sido tan fuertes como ahora y no parece que vaya a cesar en su ofensiva. Por ejemplo, que un fascista ocupe la alcaldía de Roma, hace años hubiera sido impensable. Esta desestructuración por parte del capital no ha tenido un correlato por parte de los movimientos ni parece que vaya a haber una respuesta inmediata y fuerte. Habría que preguntarse el porqué. Y por ello no me siento muy feliz con mi trayectoria política."
"Pero insisto  : los movimientos no han sido derrotados por la represión, esta no hace mella y suele ser inútil en  ellos cuando están fuertes, sino que han sido derrotados por su incapacidad de producir formas de organización estables, de ponerse en contacto, de entenderse. Hoy, como siempre sucede con los derrotados, sospechamos los unos de los otros, somos desconfiados y quisquillosos, sin ganas de juntarnos y de organizarnos. Animo a las experiencias actuales a salirse de esa concepción. No creo que yo vaya a ver ya la transformación radical del mundo, pero me gustaría ver una respuesta a esta ofensiva."
(*) Rossana Rossanda: combatiente de la resistencia contra el nazifascismo, militante, dirigente y disidente del PCI


Los costos de tener como presidente a un delincuente - IV



viernes, 19 de agosto de 2011

Una crisis terminal


                                                                                    César Hildebrandt

Se incendia Londres, llueven palos en Santiago, la OTAN sigue matando civiles en Libia, los rebeldes se traen abajo un masivo helicóptero estadounidense en Afganistán, las fuerzas de seguridad sirias continúan eliminando opositores y en Somalia ha empezado una hambruna apocalíptica que puede borrar del mapa a millones de seres humanos.

¿Este es el nuevo orden mundial? ¿O el nuevo orden mundial será que Estados Unidos sigue imprimiendo billetes para amortizar deudas im¬pagables y que Europa tambalea porque, con la excepción alemana, gasta más de lo que merece gastar?

¿O el orden nuevo consistirá, más bien, en que a los indignados de España los saquen a empujones de la Puerta del Sol y del metro que sale a la Gran Vía?

Como ustedes saben, a mí no me fue dada la virtud de la fe ni la gracia del teísmo: padezco mi incredulidad y sé que me corromperé en un cajón bajo tierra.

Pero no se necesita a Dios (miren, lo escribo con mayúscula: algún miedo miserable me susurra precauciones) para creer en principios y valores. Es relativamente comprensible entender lo de Libia, donde un payaso siniestro creó una monarquía unipersonal y vitalicia. Está más cerca aun de nuestra comprensión lo que sucede en Siria, país sometido a una férrea dictadura de vocación también dinástica apoyada en los tanques de sus fuerzas armadas. Es natural que los helicópteros de un país ocupante, que mata a domicilio y sin siquiera arriesgar la vida de sus pilotos, sean eventualmente volados. Y para este mundo, es ritual que en África siempre haya un país al borde de la extinción por una guerra civil sin fin o una sequía mandada por los poderes infernales.

Ya no resulta tan fácil explicar lo de Londres, lo de Santiago, lo de Madrid, lo de Lisboa, lo de Dublín o lo de muchas ciudades de los Estados Unidos que han visto el desfile de una nueva ira ciudadana.

Lo que revelan las noticias, por lo general, es que en ese occidente jactancioso que creía haber llegado al "fin de la historia" y a la fórmula de la inmortalidad capitalista, la gente está harta. Lo que también revelan las noticias es que el sistema de contención del capitalismo neanderthal -redescubierto por la Thatcher- y adorado en Wall Street ha empezado a resquebrajarse.

La gente está harta de que le hayan robado la democracia y de que una sola partitura -la de los tiburones de las bolsas y los ladrones de la banca- sea la que se imponga en los coros de los niños castrados de la prensa.

Hartos están todos -y con razón- de que los truhanes de las finanzas y del hampa corporativa compren periódicos y televisiones para decirle a la gente que está bien que se joda, muy bien que se resigne, mejor que se calle y maravillosamente bien que obedezca. Lo que estamos viendo es como la película "Despertares" pero en versión de la Comuna de París: millones de aturdidos abandonan el limbo y gritan para comprobar que están vivos.

Me da mucha risa cómo es que la prensa peruana, por ejemplo, trata la crisis mundial que ha empezado. Se habla de números, de alivios, de cumbres políticas, de rebaja de calificaciones, de Obama y de la Unión Europea. Lo que no se trata es lo único que podría ser interesante: esta es una crisis medular y sistémica. No tiene que ver con un episodio borrascoso del crecimiento sino con un final de época, un ultimátum que la razón le ha dado a la sinrazón.

No es posible la continuidad sin sobresaltos de un sistema que privilegia la industria de la matanza, que carece de escrúpulos, que cree que la codicia es una virtud teologal, que aupa a la cima de la política a subnormales como Sarah Palin, que castiga el mérito del trabajo y premia el crimen financiero, que trata a las masas como estadística y al dinero como patrimonio de las élites. No es posible que un sistema que no cree en la felicidad, que se nutre de la corrupción, el abuso y la depredación de los recursos insista en sus fórmulas y crea que la impunidad es su mejor blindaje.

Es hora del cambio de embarcación, ruta, capitán y tripulantes. Este Colón mamarrachento no nos lleva a ningún nuevo mundo. Esta carabela nos conduce al mar de los Sargazos, esquina (imaginaria) con la fosa de las Marianas.

Eso es lo que están diciendo las ca¬lles. Porque las calles dicen ahora lo que los políticos, amordazados por los operadores del sistema, ya no pueden decir. ¿No era que Chile era el modelo a seguir a pie juntillas? Que hablen los araucanos valientes y los estudiantes felizmente obstinados.

Se asombran en Londres de que haya niños entre los manifestantes vandalizados. ¿Cómo no va a haber adolescentes y niños si han mamado violencia desde que la televisión-niñera los atrapó, si han visto en el cine "de éxito" que degollar, descuartizar, volar en mancha y balear en banda es un "grandioso espectáculo"? El sistema no previó, entre otras muchas cosas, que al hacer héroes a monstruos sin ley estaban construyendo monstruos sin ley que algún día saldrían a imitar a sus ídolos.

Tampoco previó que al abaratar el salario y al condenar a generaciones enteras a vivir del crédito estaba labrando su propia iliquidez. No tenía cómo prever esto porque los gobiernos que operaban el sistema hacían exactamente lo mismo.

El capitalismo, tal como lo hemos conocido, ha dejado de funcionar. Podrá obtener una tregua, algún aplazamiento, un enésimo maquillaje, pero su fin está próximo. Que ese fin sea pacífico, que esa transición no se confunda con el caos, dependerá de Los indignados pero,sobre todo, de los causantes de tanta indignación.

La gente está harta,pero mas harta está el planeta Tierra. Harta la gente, hartos los bosques,asqueados los mares, Alaska en pie de guerra, la Antártida ofendida, el aire de ceniza que terminará,si todo sigue igual apagándonos la luz del sol: fín de era Aunque suene anticuado a los tuiteros: no se puede vivir sin valores sin sueños grandes, sin prójimos, sin la modestia que debería siempre imponernos ser inquilinos fugaces de una roca viva que nos alberga con ciertas condiciones.

El capitalismo neardhental se ha metido con la naturaleza, No le bastado tratar con la punta del pie a sus siervos (los trabajadores). Ha tenido que burlarse de la naturaleza y, por supuesto, la naturaleza ha empezado a enviarle la factura.

En vista de todo o esto, qué pálida parece nuestra política y que desvaída la mayor parte de nuestra prensa.Como en el siglo XIX, los peruanos seguimos siendo realistas cuando el mundo borbónico ha estallado.

El imperio de China acabó (y acabó dos dos veces, si me lo permiten igual que el ruso). Roma terminó en escombros.La historia es el equivalente a unas páginas amarillas de todos Ios imperios muertos y todas las arrogancias desvanecidas.

El orden internacional actual ha empezado a hundirse de verdad mientras su potencia líder vive de fiado y jaqueada por una derecha clínicamente imbécil. Y aquí estamos viendo que diablos pasará con la prima de Nadine nombrada en la Sunat.

viernes, 22 de julio de 2011

Nuevo amigo Narco de Alan García

El día domingo 03 de Julio la Policia Nacional del Perú culminó un espectacular operativo contra el Narcotráfico.

A las seis de la mañana fue detenido el angelito de la foto, acompañado de una mujer, en la avenida Benavides a la altura de la Universidad Particular Ricardo Palma.


El caso policial es sencillamente espectacular: nuestro personaje utilizaba grandes dotes de ingenio para transportar la droga desde las costas peruanas a otras latitudes donde su valor es 30 o 40 veces mayor que el que tiene en las calles de Lima.

Farid Nader, que así se llama el narco de nacionalidad colombiana, usaba de los servicios de buzos profesionales quienes se sumergían en el océano portando sendos alijos de cocaina, se aproximaban a una embarcación "amiga" en la que colocaban y aseguraban en la base de su casco las bolsas  mediante un complicado sistema de poleas.

Cuando se disponían a zarpar de la playa de Chucuito en La Punta - Callao la policía les cayó encima y se produjo una espectacular balacera: 23 agentes policiales contra una banda de fascinerosos. Una parte de la cocaina la arrojaron al mar, otra parte fue confiscada. Hubo varios detenidos entre ellos un mal policía en actividad.

Todo un caso lleno de intriga, suspenso, espectacularidad y violencia. Todos los ingredientes que buscan los reporteros y periodistas en un solo caso.

Esto ocurrió, reiteramos, hace 3 semanas, el domingo 03 de Julio del 2011.

¿Hubo cobertura periodística?

!! Ninguna !!

Pongase el nombre "Farid Nader" como objeto de búsqueda en GOOGLE - Noticias y los resultados no pueden ser más magros: !! sólo hay una referencia a esta noticia tan espectacular !! 


¿ A qué razones podría deberse semejante omisión?

¿¿Porqué los periodistas, los canales de Tv, las revistas, las grandes cadenas radiales que son tan severos con la Alcaldesa de Lima Susana Villarán por quítame estas pajas o con el hermano menor del presidente electo, Alexis Humala, por lo de su viaje a Rusia, no dicen nada de este caso??

La razón es simple y sencilla:

El narcotraficante colombiano Farid Nader es amiguísimo de Alan García Pérez.

Y la prensa adscrita a los intereses económicos de la decadente oligarquía peruana de la cual García Pérez es su operador a cambio de coimas no puede atentar contra su hombre, contra su imagen...por eso el caso no ha sido ni cubierto ni tratado.

Una foto habla más que mil palabras.

Alan García en el Club Regatas Lima en compañia del narcotraficante colombiano Farid Nader. Foto obtenida por el Instituto de Defensa Legal (IDL)
VER: http://idl-reporteros.pe/2011/07/21/buzos-de-peso/

viernes, 1 de julio de 2011

La imbecilización en los tiempos de la Globalización.

Se trata del testimonio de  un "Líder de Opinión".
Por razones obvias, por esa emoción denominada "verguenza ajena",  preferimos que permanezca en el anónimato.

jueves, 30 de junio de 2011

" ...! MATEN A ESA CHOLA DE MIERDA...!"

" ! A LA QUE ESTA CON HUARACA!....MATEN A LA CHOLA ! "

"....! MATA A ESA CHOLA DE MIERDA... DALE DALE DALE !..."



El oficial que ordena asesinar a mansalva a su tropa a una mujer andina, lo hace porque esta imbuido de una ideología y, naturalmente porque su función es defender el establecimiento.

Su mente y espíritu están intoxicados por ideas y conceptos que aprendió y han hecho carne en él. El vive en el Perú y está inmerso en una sociedad de clases.

El oficial que expresa tanto odio hacia la anónima mujer ("la chola") es, con toda seguridad, un "cholo" como la potencial víctima de sus órdenes homicidas. Esto es un indio o mestizo donde los genes y la sangre que predomina es la sangre india sobre la europea.

En una sociedad de clases, la ideología dominante, es la ideología de la clase dominante.

En nuestro caso, el policía es un alienado, un tipo que ha adoptado plenamente y sin cortapisas la ideología de la gran burguesía peruana, clase dominante en el Perú.

Uno de los componentes ideológicos de esta clase social, medio tarada, es EL RACISMO que postula como una verdad la inferioridad del indio.

Alan García Pérez, presidente de la república, fue meridianamente claro expresando esta ideología como perro guardián de los intereses económicos de la oligarquía peruana que tantas regalias le deja, cuando soltó aquella frase:



En todo esto se encuentra la explicación del porqué la inmensa mayoría de los 70,000 muertos que dejó el conflicto interno fueron indígenas. Sus ejecutores (abimaelitas y represores) estaban imbuidos de estas concepciones.

martes, 28 de junio de 2011

Endofobia de la clase dominante peruana.

Si Xenofobia significa odio a lo extranjero, Endofobia significa odio a lo nativo, a lo propio.

En el siguiente video se puede escuchar en boca del Presidente de la República del Perú, con total claridad y suma nitidez, la visión ideológica, profundamente reaccionaria, racista y excluyente, marcada por la Endofobia, de nuestra decadente, anacrónica y reaccionaria lumpen burguesía peruana.



El discurso de Alan García demuestra el desprecio absoluto de las clases dominantes peruanas por la cosmovisión y la religiosidad de los pueblos originarios del Perú, matriz de la incipiente y en proceso de formación, nacionalidad peruana.

Como fidedigno representante de los intereses de clase de la gran burguesía criolla, Alan García ha asimilado en profundidad su ideología y racionalidad, que podría resumirse en una fórmula como:

"Vivir fuera de mis cánones es vivir en el error".

Condenar el sentido religioso-animista de los pueblos andinos que identifican a la madre naturaleza con sus divinidades so pretexto de privitivismo y anacronismo es la mejor demostración de la naturaleza totalitaria y excluyente de "la élite" peruana.

¿Porqué tendría que ser algo "superior" la veneración a las imágenes de los "señores" ( de los Milagros, de los Temblores, de Ayabaca, de Luren, ...siguen firmas) o de las "vírgenes" (..de Fátima, del Carmen, del Pilar, de Guadalupe, de Chapi,...) por sus "cualidades milagrosas" a la veneración que campesinos y pastores andinos profesan a sus dioses ancentrales o "apus" ( las montañas, los ríos , las estrellas, la Luna o el Sol)?

¿Porqué el vestirse de morado en octubre y cargar el anda de una imagen tendría que ser algo intrínsecamente superior a hacer ofrendas y pagos a una imponente montaña, a la tierra o al agua?

En todo caso los tres principios éticos que derivan de la ancestral religiosidad animista de los pueblos originarios del Perú:

Ama Sua  = "NO SEAS LADRON"
Ama Llula = " NO SEAS MENTIROSO
Ama Kella = "NO SEAS HARAGAN"

son bastante sabios y le vienen como anillo al dedo a Alan García, sobretodo los dos primeros.



miércoles, 22 de junio de 2011

El siniestro plan de Alan García para indultar al genocida Kenya Fujimori y la complicidad de Ollanta Humala

Desde el día siguiente a las elecciones presidenciales que significó la victoria de “Gana Perú” se viene desarrollando un psicosocial dirigido por Alan García Pérez.

Es lamentable decirlo pero Ollanta Humala, presidente electo, no se está comportando con la firmeza, altura  y decisión que las circunstancias ameritan. Por omisión o por pusilanimidad, lo cierto es que el lider del PNP  viene colaborando involuntariamente con la partitura urdida en el Palacio de Gobierno.

Como es notorio, pese a haberse jugado a fondo, de modo fraudulento y violando toda la legalidad, García Pérez no pudo “hacer ganar” a alguno de los candidatos defensores de los intereses de la gran burguesía criolla, en particular a su favorita, Keiko Fujimori, candidata del retorno al más podrido y pestilente régimen que se tenga memoria en la historia republicana del Perú: el fujimontesinismo.

La victoria de Ollanta Humala encabezando un amplio frente ciudadano le estalló en pleno rostro a García Pérez. Con el ego hecho añicos el pintoresco gordiflón montó en pánico e inmediatamente se puso hacer lo que técnicamente se denomina “control de daños.” esto es minimizar el impacto y las consecuencias de su derrota.

Desatada su muy comprensible paranoia, calculando que el régimen entrante podría investigar a fondo los mil y un latrocinios cometidos por él y su banda de hampones, empezó a desarrollar una estrategia para neutralizar lo que veía venir. El obeso mandatario sabe perfectamente que su destino sería la cárcel en caso se ponga  bajo la lupa la modalidad de saqueo diseñada por él y sus secuaces contra el Estado Peruano, consistente en la asociación delincuencial entre el poder político y grandes corporaciones a través del “yo te concedo, tú me depositas un porcentaje" ; asociación delictiva para perpetrar los consabidos “faenones” petroleros – cementeros- hospitalarios- educativos – mineros – carreteros y un vastísimo etcétera, donde personajillos de la picaresca como los apristas Rómulo León Alegría y Bieto Químper ó el pintoresco ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio – con su caso COMUNICORE- son sólo atorrantes de cuarta categoría, pájaros fruteros y pirañitas comparados con los pesos pesados de la banda delictiva que gobierna el Perú.


El primer paso del plan fue la orden dada por García Pérez a un ignoto y minúsculo parlamentario aprista, uno de esos invisibles correveidiles que García maneja a punta de carajos, tan serviles y rastreros ellos que hacen lo indecible para adivinar cuáles son los deseos del panzón para actuar en consonancia.
El pigmeo político de apellido Vargas fue el primero en lanzar la “iniciativa personal” de indultar al genocida y ratero Kenya Fujimori.



El segundo paso consistió en que " los medios amigos” televisivos (Canal 2, Canal 4, Canal 5, Canal 7, Canal 9, Canal N, RPP), prensa (El Comercio, Peru21, Correo, Expreso, La Razón) rebotaran la noticia hasta la nausea como si el que hubiese opinado a favor del indulto al forajido Fujimori fuese el Papa Benedicto XVI ó Barack Obama y no el diminuto mandadero de García Pérez. Es decir la maniobra tuvo como propósito poner el tema del indulto en la agenda nacional….y vaya que lo consiguieron.

Además utilizaron unas declaraciones de Humala a CNN presentándolas como una especie de respaldo al indulto al delincuente.






¿Y mientras tanto qué con Ollanta Humala?
¿Salió a poner las cosas en su lugar?
¿Apareció ante los medios para poner los puntos sobre las ies?

Nada de eso. Ollanta Humala hizo mutis absoluto, no sólo él sino sus voceros de su entorno más cercano.
Toda una concesión a los planes de la mafia.

El tercer paso fue exhibir a Kenya Fujimori en el Hospital de Neoplásicas.
Se trataba con esto de manipular los sentimientos de la gente, estimular el sentido de la compasión para sus protervos fines.

Por eso el delincuente Kenya Fujimori fue exhibido vistiendo una CAMISA LIGERA en medio de un invierno que arrecia. para acentuar su supuesta "pérdida de peso"

¿Cómo así un supuesto enfermo de cáncer terminal viste con ropa tan ligera en pleno invierno?


¿Cómo así los fornidos policías y agentes penitenciarios que lo resguardaban visten gruesos ropajes a diferencia del “enfermo terminal” cuyo cáncer de manera natural lo predispone en todo caso  a tener una sensación de frío mayor que el que siente la persona sana?

Obsérvese en el siguiente video como sus ocasionales acompañantes visten gruesas ropas de cuero, mientras que el “paciente terminal” luce delgada camisa.




Llama la atención también la extrema facilidad que tiene un reportero cualquiera de la “TV amiga” para acercarse a entrevistar al PRESIDIARIO MAS IMPORTANTE DEL PERU, como quien entrevista a un futbolista de Alianza Lima o a un personaje de la farándula, en un hospital donde abundan toda clase de restricciones al uso de cámaras fotográficas y de video.

Todo este sainete está destinado a crear artificialmente sentimientos de compasión por la supuesta enfermedad grave que habría ocasionado “pérdida de peso” del desabrigado "enfermo terminal” para ablandar a la población y hacer más digerible el indulto que prepara el panzón.

¿Por que quiere concederle el indulto de Fujimori el panzón?
¿Es por un gesto de humanidad, de magnanimidad?

Nada de eso. Se trata de una maniobra para que los 37 parlamentarios fujimoristas lo defiendan en el futuro congreso de las investigaciones por sus múltiples delitos y los de su banda de forajidos. Además contar con el apoyo de los fujimontesinistas para hacerle una implacable oposición al régimen de Humala.

¿Y qué con Ollanta Humala a todo esto?

Se sigue dejando envolver, engatuzar, tejer, chamullar. Se comporta como un pelele con su silencio, con su negativa a confrontar a García.

Alan García al conceder el indulto a Fujimori hará aparecer a Ollanta Humala como alguien que tácitamente apoyó la medida. De este modo conseguirá un objetivo adicional: crear una grave fisura entre los que apoyan a Humala, particularmente los que compraron la promesa que lucharía por los derechos humanos y ciudadanos.

Esta forma de envolver a sus adversarios políticos es de vieja data en la práctica política de García Pérez.
Ya lo hizo con un personaje mucho más inteligente, preparado y principista que el improvisado y vacilante Humala: Alfonso Barrantes Lingán.

A este personaje García lo trabajaba con el cuento de “la amistad”.
A este personaje cuando fue Alcalde de Lima, en 1986, García lo hizo aparecer como avalador de  la masacre y genocidio de los penales.

Ahora está haciendo algo similar con Humala,  cuando lo recibe en Palacio de Gobierno y lo hace decir que han hablado en “términos confidenciales sobre el indulto a Fujimori”.

El cuarto paso para insistir con el tema del indulto al “enfermito terminal”, manda a declarar a otro de sus amanuenses,César Zumaeta, Presidente del Congreso de la República.


¿Y el pobre Humala?

Bien gracias. Pintado en la pared. Ante semejante declaración no dice absolutamente nada.

COROLARIO:

Todos los democratas, antifascistas y progresistas debemos estar vigilantes, atentos, concentrados, movilizados para abortar el siniestro plan de García Pérez ante la cómplice pasividad de Humala.

lunes, 20 de junio de 2011

La derrota del fascismo.

Mario Vargas Llosa

La victoria de Ollanta Humala en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, el último 5 de junio, ha salvado al Perú de la instalación de una dictadura que, amparada por una mayoría electoral, hubiera exonerado al régimen de Fujimori y Montesinos (1990-2000) de los crímenes y robos que cometió, así como de los atropellos a la Constitución y a las leyes que marcaron ese decenio. Y hubiera devuelto al poder a los 77 civiles y militares que, por delitos perpetrados en esos años, cumplen prisión o se encuentran procesados. Por la más pacífica y civilizada de las formas -un proceso electoral- el fascismo hubiera resucitado en el Perú.
La hez fujimorista en pleno: rateros y genocidas

"Fascismo" es una palabra que ha sido usada con tanta ligereza por la izquierda, más como un conjuro o un insulto contra el adversario que como un concepto político preciso, que a muchos parecerá una etiqueta sin mayor significación para designar a una típica dictadura tercermundista. No lo fue, sino algo más profundo, complejo y totalizador que esos tradicionales golpes de Estado en que un caudillo moviliza los cuarteles, trepa al poder, se llena los bolsillos y los de sus compinches, hasta que, repelido por un país esquilmado hasta la ruina, se da a la fuga.
la rata Fujimori y su secuaz
El régimen de Fujimori y Montesinos -da vergüenza decirlo- fue popular. Contó con la solidaridad de la clase empresarial por su política de libre mercado y la bonanza que trajo la subida de los precios de las materias primas, y de amplios sectores de las clases medias por los golpes asestados a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, cuyas acciones terroristas -apagones, secuestros, cupos, bombas, asesinatos- las tenían en la inseguridad y el pánico. Sectores rurales y lumpen fueron ganados mediante políticas asistencialistas de repartos y dádivas. Quienes denunciaron los atropellos a los derechos humanos, las torturas, desapariciones y aniquilamiento masivo de campesinos, trabajadores y estudiantes acusados (falsamente en la mayoría de los casos) de colaborar con el terrorismo, fueron perseguidos e intimidados, y sufrieron toda clase de represalias. 


Fosas comunes clandestinas: el pan de cada dia del fujimorato
Montesinos prohijó una floración de una "prensa chicha" inmunda, cuya razón de ser era hundir en el oprobio a los opositores mediante escándalos fabricados.
 Los medios de comunicación fueron sobornados, extorsionados y neutralizados, de modo que el régimen sólo contó con una oposición en la prensa minimizada y en sordina, la necesaria para jactarse de respetar la libertad de crítica. Periodistas y dueños de medios de comunicación eran convocados por Montesinos a su oscura cueva del Servicio de Inteligencia, donde no sólo se les pagaba su complicidad con bolsas de dólares, también se les filmaba a escondidas para que quedaran pruebas gráficas de su vileza. Por allí pasaban empresarios, jueces, políticos, militares, periodistas, representantes de todo el espectro profesional y social. Todos salían con su regalo bajo el brazo, encanallados y contentos.
Muestraio de la "prensa" fujimorista cuando Keiko era la "primera dama"
La Constitución y las leyes fueron adaptadas a las necesidades del dictador, a fin de que él y sus cómplices parlamentarios pudieran reelegirse con comodidad. Las pillerías no tenían límite y llegaron a batir todas las marcas de la historia peruana de la corrupción. Ventas de armas ilícitas, negocios con narcotraficantes a quienes la dictadura abrió de par en par las puertas de la selva para que sus avionetas vinieran a llevarse la pasta básica de cocaína, comisiones elevadas en todas las grandes operaciones comerciales e industriales, hasta sumar en 10 años de impunidad la asombrosa suma de unos 6.000 millones de dólares, según cálculos de la Procuraduría que, al volver la democracia, investigó los tráficos ilícitos durante el decenio.

Esto es, en apretado resumen, lo que iba a retornar al Perú con los votos de los peruanos si ganaba las elecciones la señora Keiko Fujimori. Es decir, el fascismo del siglo XXI. Éste ya no se encarna en svásticas, saludo imperial, paso de ganso y un caudillo histérico vomitando injurias racistas en lo alto de una tribuna. Sino, exactamente, en lo que representó en el Perú, de 1990 a 2000, el gobierno de Fujimori. Una pandilla de desalmados voraces que, aliados con empresarios sin moral, periodistas canallas, pistoleros y sicarios, y la ignorancia de amplios sectores de la sociedad, instala un régimen de intimidación, brutalidad, demagogia, soborno y corrupción, que, simulando garantizar la paz social, se eterniza en el poder.

El triunfo de Ollanta Humala ha mostrado que todavía quedaba en el Perú una mayoría no maleada por tantos años de iniquidad y perversión de los valores cívicos. Que esta mayoría fuera apenas de tres puntos pone los pelos de punta, pues indica que las bases de sustentación de la democracia son muy débiles y que hay en el país casi una mitad de electores que prefiere vivir bajo una satrapía que en libertad. Es una de las grandes tareas que tiene ahora en sus manos el gobierno de Humala. La regeneración moral y política de una nación a la que, el terrorismo de un lado y, del otro, una dictadura integral, han conducido a tal extravío ideológico que buena parte de él añora el régimen autoritario que padeció durante 10 años.

Un rasgo particularmente triste de esta campaña electoral ha sido la alineación con la opción de la dictadura del llamado sector A, es decir, la gente más próspera y mejor educada del Perú, la que pasó por los excelentes colegios donde se aprende el inglés, la que envía a sus hijos a estudiar a Estados Unidos, esa "elite" convencida de que la cultura cabe en dos palabras: whisky y Miami
"las fuerzas vivas": la decadente y antinacional oligarquía criolla
Aterrados con los embustes que fabricaron sus propios diarios, radios y canales de televisión, que Ollanta Humala reproduciría en el Perú la política de estatizaciones e intervencionismo económico que ha arruinado a Venezuela, desencadenaron una campaña de intoxicación, calumnias e infamias indescriptibles para cerrarle el paso al candidato de Gana Perú, que incluyó, por supuesto, despidos y amenazas a los periodistas más independientes y capaces. Que éstos, sin dejarse amedrentar, resistieran las amenazas y lucharan, poniendo en juego su supervivencia profesional, para abrir resquicios en los medios donde pudiera expresarse el adversario, ha sido uno de los hechos más dignos de esta campaña (por ejemplo, destaco la labor realizada por la publicación digital La Mula). 


Así como fue uno de los más indignos el papel desempeñado en ella por el arzobispo de Lima, el cardenal Cipriani, del Opus Dei, uno de los pilares de la dictadura fujimontesinista, que me honró haciendo leer en los púlpitos de las iglesias de Lima, en la misa del domingo, un panfleto atacándome por haberlo denunciado de callar cuando Fujimori hacía esterilizar, engañándolas, a cerca de 300.000 campesinas, muchas de las cuales murieron desangradas en esa infame operación.

¿Y ahora, qué va a pasar? Leo en El Comercio, el diario del grupo que superó todas las formas de la infamia en su campaña contra Ollanta Humala, un editorial escrito con gran moderación y, se diría, con entusiasmo, por la política económica que se propone aplicar el nuevo presidente, la que ha sido celebrada también, en un programa televisivo, por directivos de la confederación de empresarios, uno de los cuales afirmó: "En el Perú lo que falta es una política social". ¿Qué ha ocurrido para que todos se volvieran humalistas de pronto? El nuevo presidente sólo ha repetido en estos días lo que dijo a lo largo de toda su campaña: que respetaría las empresas y las políticas de mercado, que su modelo no era Venezuela sino Brasil, pues sabía muy bien que el desarrollo debía continuar para que la lucha contra la pobreza y la exclusión fuera eficaz. Desde luego, es preferible que los nostálgicos de la dictadura escondan ahora los colmillos y ronroneen, cariñosos, a las puertas del nuevo gobierno. Pero no hay que tomarlos en serio. Su visión es pequeñita, mezquina e interesada, como lo demostraron en estos últimos meses. Y, sobre todo, no hay que creerles cuando hablan de libertad y democracia, palabras a las que sólo recurren cuando se sienten amenazados. El sistema de libre empresa y de mercado vale más que ellos y por eso el nuevo gobierno debe mantenerlo y perfeccionarlo, abriéndolo a nuevos empresarios, que entiendan por fin y para siempre que la libertad económica no es separable de la libertad política y de la libertad social, y que la igualdad de oportunidades es un principio irrenunciable en todo sistema genuinamente democrático. Si el gobierno de Ollanta Humala lo entiende así y procede en consecuencia por fin tendremos, como en Chile, Uruguay y Brasil, una izquierda genuinamente democrática y liberal y el Perú no volverá a correr el riesgo que ha corrido en estos meses, de volver a empantanarse en el atraso y la barbarie de una dictadura.





martes, 14 de junio de 2011

Odebrecht, Alan García, el Cristo del Corcovado y los faenones. (parte I)

El reciente caso de la donación de un gigantesco monumento, la réplica exacta del “Cristo del Corcovado” que se levanta en Rio de Janeiro, como “regalo de la corporación brasileña Odebrecht a Alan García” para ser colocado en el Morro Solar pone al descubierto toda la podredumbre delictiva del régimen saliente, personificado en el ladrón que lo preside.


A menudo medidas de apariencia intrascendente, concentran la esencia de un régimen político y social. Es el caso de esta descomunal huachafería ( ¿ porqué no ordena Alan García, por ejemplo, hacer un copia exacta de la “Estatua de la Libertad” y la coloca en la isla de San Lorenzo, una de la Torre Eiffel y la pone en la Plaza Manco Cápac o se copia la Torre de Pisa y la pone en el Parque Universitario?)

Entre Alan García Pérez y la corporación brasileña Odebrecht existe una relación  delincuencial cuya víctima es el Estado Peruano, es decir los millones de ciudadanos peruanos que sufragamos estas raterías.

Alan García con el uniforme de Odebrecht inspeccionando el escenario del delito

No nos referimos naturalmente al caso del “Cristo del Corcovado” que es una minucia.Nos referimos a los más grandes contratos de infraestructura que ha firmado el Estado Peruano en toda su historia y en el que se han producido saqueos criminales de las arcas estatales.

Odebrecht, la gran corporación brasileña, ha resultado extraordinariamente favorecida por Alan García Pérez y su corrupto régimen.

Avalados por datos irrefutables se puede afirmar, con absoluta certeza, que Odebrecht es la “contratista favorita” de Alan García en la esfera internacional, puesto que en la esfera “patriótica” es la de su amigazo “Pepe” Graña, qué duda cabee,  o sea “Graña & Montero”.

Dejando de lado entremeses varios, la corporación Odebrecht se ha visto favorecida con la:

Irrigación de Olmos.
Carretera Transoceánica
Tren Eléctrico.

Veamos un poco de cerca, como ejemplo de estos hediondos y nauseabundos trasiegos de dinero el caso Olmos.

El proyecto Olmos tiene tres etapas:


-         La primera es la construcción de un tunel de 20 kilómetros para trasvasar el río Huancabamba, y la construcción de una represa llamada “Limón”.
-         La segunda etapa consiste en la construcción de dos (2) centrales hidroeléctricas.
-         La tercera es la construcción de los sistemas de riego para 36,000 hectáreas en la pampa de Olmos.

La firma favorita de Alan García, o sea Odebrecht ha sido elegida para ejecutar y ser concesionaria de la primera y tercera etapa del proyecto cuyos presupuestos, naturalmente, son de lo más faustuosos.

La primera gran irregularidad ocurrió en el 2,004 durante el mandato de Alejandro Toledo con la elevación unilateral del presupuesto asignado que pasó de 112 millones de dólares a 194 millones de la noche a la mañana. 

¿Este incremento del 73 % del presupuesto se debió a un aumento ampliación del proyecto original que se traduciría en una inmensa cantidad de toneladas adicionales de concretro armado?

Nada de eso, amable lector. El proyecto originalmente salió a concurso público por un monto de 112 millones de dólares de los cuales el Estado Peruano pondría 77 millones.
Sin embargo la Corporación Andina de Fomento (CAF) que prestaba los fondos se negó tajantemente a financiar un proyecto donde la mayor parte del dinero lo ponía el Estado Peruano y no la empresa privada.

¿Qué hizo entonces el gobierno peruano?

Aumentó el presupuesto de 112 millones a 194 millones para de esta manera “solucionar el problema” a Odebrecht, dado que ahora el Estado Peruano invertiría “menos que la empresa privada” y salvara así la exigencia puesta por la CAF. Estos enjuagues, trasiegos  y mejunjes duraron dos años 
Así llegamos al 2,006 al mandato de Alan García Pérez.

Plenamente informado de todo esto ¿García Pérez deshizo esta mafiosa operación?

Nada de eso. Lo primero que hizo fue reunirse con il capo di tutti capi Marcelo Odebrecht, “arreglar” negocios y aprobar las conseciones hechas y dar inicio a las obras del trasvase.

Fue tal la naturaleza del “arreglo” entre Alan García Pérez y Marcelo Odebrecht que no sólo no aumentó el alcance de las obras como correlato al aumento del presupuesto sino que ¡! se redujo el tamaño de la represa “Limón” ¡!

El proyecto original establecía que la represa “Limón” tuviera una altura de 84 metros, sin embargo el García Pérez y su banda de ladrones, en contubernio con sus iguales de Odebrecht firmaron un contrato en que la altura del embalse sería sólo de 42 metros.

Ante este evidentísimo latrocinio el ex- decano del Colegio de Ingenieros de Lambayeque, Ing. Humberto Heredia denunció esta y otras irregularidades por lo que recibió amenazas primero y luego proposiciones de coimas para acallarlo.

El ingeniero Heredia basado en consideraciones absolutamente técnicas demostró que al ser más baja la represa (lo que supone una inmensa ganancia para la firma favorita de García Pérez)  la consecuencia inmediata será que una buena porción del agua que cuesta millones traerla de un lado de los Andes hacia la costa, se perderá irremediablemente. Todo en aras de los intereses pecuniarios y producto del "arreglo" entre Alan García y Marcelo Odebrecht.

Si esto pasa con la primera etapa del proyecto, lo de la tercera, asignada también a los amigos del doctor García, es no menos onerosa para nuestros bolsillos.

En siguiente artículo nos explayaremos sobre esto.

viernes, 3 de junio de 2011

! Dios Mio: Cómo He Caido Tan Bajo"!

Es el título de una comedia italiana que fue protagonizada por la mujer más hermosa que ojos hayan visto en los ecrans del Brasil, Broadway, Gardel y Miramar:  Laura Antonelli.


El título de la película le viene como anillo al dedo a varios personajillos de la picaresca de la política criolla.
Repasemos algunos nombres, sólo algunos:

Fernando Rospigliosi:

Largos años de militancia en Vanguardia Revolucionaria lo llevaron hacia fines de los 70 e inicios de los 80 a dirigir, por encargo de VR, primero "El Amauta del Mar" dirigido a los obreros pesqueros y luego el semanario AMAUTA con el propósito de orientar en el clasismo a los trabajadores.

Luego de transitar por la revista Caretas y por el liberalismo, hace poco un cable de Wikileaks lo puso en verdadera dimensión:  en el 2,005 se presentó a la Embajada de EE.UU en Lima para solicitar a los  funcionarios que velan por los intereses de los EEUU:  "apoyo de la Embajada  para lanzar una campaña  mediática de desprestigio y desinformación contra Humala en las zonas donde tiene más predicamento."

La Embajada le respondió aplicando una patada en el culo a Rospigliosi al decirle:

"no hay intención de implicar a la Embajada en campañas de información o comentarios antiHumala: eso corresponde a los partidos políticos” 


...o acaso la respuesta de la Embajada USA, no equivale a una patada en el culo, o peor aún en castizo castellano a un "!...fuera de aquí atorrante de mierda!" 

Peor para él, como efecto secundario los "wikileaks" mostraron que este renegado del "marxismo- leninismo"  manejaba una empresa "proveedora" de la Embassy para surtirla de inteligencia. Ahora uno pensaría que un resto de dignidad, decoro, verguenza haría que Fernando Rospigliosi Capurro se suicidara, se marchara a Guinea Ecuatorial a iniciar una nueva vida, haría los trámites judiciales para cambiarse el nombre y tomar una nueva identidad, pero, nada de eso: Rospigliosi se pasea de lo más orondo por canales y redacciones periodísticas como propagandista de la mafia fujimontesinista.

En esto de servir a "la Embajada" hay un caso más abyecto y vomitivo que el de Rospigliosi y que  ha sido puesto a luz por otro "Wikileaks" que involucra a otro ex-talibán del marxismo- leninismo, "comunista revolucionario" de la Universidad Católica.

Es un caso ya no de una simple "asesoría" como la de Rospigliosi sinó de abierto soplonaje.

Máximo San Román:


Este pobre hombre demostró ser un pobre de espíritu, no en el sentido que tiene en el Evangelio..

Uno de las pocas figuras políticas de raza quechua, presumiblemente pura,ha dado, de un lado un pésimo ejemplo a la ciudadanía con su conducta, que sin embargo tiene algo de bueno: resulta útil para explicar didácticamente el concepto de  "felipillo".

Máximo San Román fue maltratado, vejado  y vilipendiado como pocos durante la dictadura fujimontesinista. 
Estas burlas, estas humillaciones no cesaron siquiera durante el juicio a que fue sometido el tirano Kenya Fujimori.

Se recuerda que Vladimiro Montesinos durante el juicio ,intercambiaba risas y guiños con Kenya Fujimori, mientras se burlaba de él  y lo maltrataba públicamente.

Ante una pregunta del Juez a Montesinos:

"¿Cuál fue el papel de Máximo San Román al inicio del régimen del ing. Fujimori?"

Montesinos respondió:

"El papel del señor Máximo, fue mínimo: con el ingeniero Fujimori lo enviabamos a comprarnos salame para las reuniones y además se encargaba de preparar el café y los sánguches , cosa que hacía diligentemente y no había nada que reprocharle, en ese sentido,  señor Juez".

Como es notorio el pobre Don Máximo San Román es ahora,  parte de la claque del fujimorismo.
Previamente a esta ignominia, el pobre San Román defendió a capa y espada al lobbysta norteamericano  Pedro.Pablo  Kuscynski cuando era inquirido por su nacionalidad estadounidense que le impedía postular a la presidencia de la república.

Don Máximo dijo ante la atónita mirada de los televidentes que:

"el asunto de la nacionalidad del señor PPK es un asunto privado...!por favor déjenlo en paz!" 

Hugo Neyra Samanez.


Sociólogo que empezó su carrera impulsada por un opúsculo de su autoría de título flamígero 
"!Cuzco: Tierra o Muerte! que de algún modo lo catapultó a ser considerado como una figura "progre" durante parte de los tumultuosos y efervescentes años 60´s.
El impulso le duró poquísimo: desde Francia regresó presuroso para ponerse al servicio de la dictadura de Juan Velasco Alvarado, nada menos que para dar vida a "SINAMOS". que era algo así como la creación desde el Estado de una organización política para apuntalar el "proceso revolucionario  de las FF.AA" 

Luego de eso, tomados los periódicos a punta de bayonetas y estatizados, al afrancesado con aires de hippie Hugo Neyra le entregaron la dirección del diario CORREO propiedad del magnate pequero Luis Banchero Rossi.

Hugo Neyra por cierto no se hizo ascos por la entrega del boyante diario estatizado, con un mohín antropológico-sociológico dió las explicaciones y justificaciones  del caso aderezadas con galicismos y la infaltable cita de algún teórico frances tipo Roger Garaudy o Regis Debray. 

Como se sabe CORREO dirigido por Hugo Neyra  fue incendiado el 05 de febrero de 1,975 por turbas descontentas donde tuvo activa participación el Partido Aprista, al que, el pobre Neyra sirve, ahora con toda prolijidad.

Pues bien, a estas alturas del partido, sin sonrojarse siquiera, Hugo Neyra Samánez critica acremente a Ollanta Humala porque "quiere retornarnos al velasquismo y al estatismo", y, como es fácil colejir se ha puesto al servicio del más rancio fujimorismo. ¿será que se le termina la mamadera de Director de la Biblioteca Nacional y quiere prolongar su estadía 5 años más?

Raúl Vargas y Juan Paredes Castro.
Un breve dos en uno, adecuado a la chatura de estos personajillos:
Ambos fueron beneficiarios de la prensa que estatizó el General  Juan Velasco Alvarado.
El general estatista, los ubicó en primerísimo nivel: a Raúl Vargas en El Comercio y Juan Paredes Castro  en "Ojo".


Ambos ahora -a lo Neyra-  uno desde RPP, el otro desde El Comercio, se aterran y aterran a la población con el peligro de "la vuelta al velasquismo con Humala y los peligros que corre la Libertad de Prensa".

Como agravante para el primero: como "socialista" fue uno de los difusores en el Perú de las teorías de Paulo Freyre contenidas en "Pedagogía del Oprimido".

Actualmente - es público- cuando a Alan García le provoca un "lomo saltado" lo llama a Palacio de Gobierno, a la cocina de la Casa de Pizarro.

Así estamos Laura.

El fascismo chicha haciéndose autogoles: ir por lana y salir trasquilado.

El personaje que es entrevistado por la periodista Rosa María Palacios es, lo que se dice, todo un personaje.
Además de ser un criollazo poseedor de un conocimiento erudito y enciclopédico sobre la música tropical, a la que ha sabido poner el nombre de "música afro latina caribeña americana",  Luis Delgado Aparicio, que así se llama, es uno de los más connotados abogados de la gran burguesía peruana.

Su especialidad es el Derecho Laboral. Durante largos años ha sido apoderado de la Sociedad Nacional de Industrias.

Es fácil imaginar de qué lado ha estado y de qué manera en todas estas décadas de enfrentamiento entre trabajadores y empresarios.

Se dice que él elaboró, para la dictadura del general Morales Bermúdez el tristemente célebre Decreto Supremo que permitió a las empresas, en el lapso de  90 días,  "despedir a  libre albedrío a dirigente sindicales, agremiados y trabajadores sin explicación de causa y sin penalidad alguna con la única formalidad de comunicación al Ministerio de Trabajo" canallada que bajo un régimen de ocupación militar (toque de queda, suspensión de garantías personales) permitió a la burguesía deshacerse de 6,000 dirigentes de los sindicatos obreros en 1,977.

El pintoresco salsero de voz aguardientosa, fue uno de los principales operadores del fujimontesinismo a partir del 05 de abril de 1,992. Aparentemente fue un encargo de la burguesía para que contribuyese a forjar "el modelo", "el sistema" a la medida de sus intereses crematísticos. En ese papel no sólo fue un soldado de las peores causas antisociales, sino un cómplice en el encubrimiento de los peores crímines.
En cinismo, prepotencia, ruindad y vileza sólo es parangonable con Martha Chávez.

Estamos pues frente a uno de los "cuadros profesionales más brillantes" de nuestra mediocre, anacrónica, y decadente clase dominante.

Véase en los siguientes videos el nivel de las "argumentaciones" de este luminaria del Derecho.
Este es uno de los mejores  rostros  de la oligarquía peruana.





jueves, 2 de junio de 2011