jueves, 24 de septiembre de 2009

Recordar es vivir..

El 23 de Setiembre del 2,009, ayer nomás preguntó con gesto histriónico al Secretario General de la OEA:

¿De qué hablamos, señor secretario general de la OEA, si no convocamos la decisión para acabar con esta locura, con qué derecho hablamos de los niños y sus derechos, si no acabamos con estos gastos absurdos porque sólo ganan los comisionistas absurdos que corrompen consciencias, aumentando la pobreza del continente, quién puede decir que no, quién puede levantar su boca para decir no”.



¿ SE ACORDARA todavía de su viejo socio Abderraman Abdul El Assirm, aquel con el que "triangularon y revendieron" los aviones Mirage 2,000 de la FAP, que tan suculenta comisión les dejó en Julio de 1,985?


Agregó que:

"... no hay mayor enemigo para la infancia que un arma de guerra las armas de guerra son el Herodes de la infancia de la región, porque al comprarlas algunos Estados sacrifican a niños a no tener educación y una buena nutrición."

Reiteró además:

" la explicación al trabajo infantil es la pobreza, pero lamento que uno de los factores de esa pobreza sea la acumulación de equipo militar ofensivo y defensivo, de países que se llaman permanentemente entre sí “hermanos de sangre, idioma, historia y religión”.

¿SE ACORDARA todavía que un Noviembre de 1,985, siendo (para mayor verguenza) Presidente de la República del Perú, cobró 9,000 dólares a la FAO por dictar una conferencia, a un organismo que como se sabe, está encargado justamente de la lucha contra el Hambre en el planeta.?

9,000 dólares más que fueron a parar al bolsillo del mayor hambreador "histórico" del pueblo del Perú.

9,000 dólares menos contra el hambre de la niñez en el mundo.

El ¿despistado? sendero de Hernando de Soto (*)

Para cualquiera que haya seguido el devenir político del Perú en las últimas décadas, le queda suficientemente claro que Hernando de Soto es el inspirador del planteamiento del “perro del hortelano” expuesto por el presidente García. La diferencia es sólo de estilo. Mientras éste se lanzó al tema con una propuesta agresiva desde la metáfora, que causó la indignación de muchos indígenas que rechazaron ser calificados de perros, aquél ha montado un espectáculo, con Bobby y otros indígenas traídos del Norte, con la intención de demostrar que la propiedad colectiva no es verdadera propiedad y que además constituye un freno para el progreso y la superación de la pobreza.

La aparición de Hernando de Soto en este momento, post Bagua y en el contexto de unas mesas de diálogo (de sordos), indica que su relación con el presidente no sólo es ideológica sino también estratégica y tiene por finalidad insistir en las ideas que ambos comparten para ver si consiguen ponerlas en práctica.

¿Financia el gobierno este nuevo intento? ¿Lo paga la empresa privada? Éste es otro misterio del capital.

El video elaborado por de Soto está bien hecho y es un buena tentativa para reforzar los prejuicios de sus feligreses e impresionar a un público poco conocedor de la realidad de la Amazonía y de los pueblos indígenas, Jaime de Althaus a la cabeza, que dice haber descubierto que las comunidades no son la Arcadia que le habían pintado. ¿Quién le habrá contado tremenda mentira al periodista? ¿Algún antropólogo despistado? ¿O será fruto de recuerdos de infancia, en los que buenos salvajes habitan parajes edénicos? ¿Cómo puede ser una idílica la situación de pueblos indígenas diezmados por epidemias en la época de las reducciones misionales, que luego sufrieron el genocidio del caucho y la férula de patrones que los sometieron a feroz servidumbre y esclavitud, con castigos físicos incluidos que causaron muchas muertes? Esto último pasaba hasta los primeros años de la década de 1990 en el alto Ucayali (está bien documentado en libros y artículos y en un informe elevado al gobierno de entonces), y fue a raíz de un proceso liderado por AIDESEP que la gente fue liberada. ¿Cómo puede ser paradisiaca la situación de indígenas de las zonas petroleras y mineras, que tienen metales pesados en la sangre por encima de los estándares máximos permisibles determinados por la OMS?

El mensaje del video es caritativo y consiste en señalar que los indígenas son pobres a pesar de estar sentados en un banco de oro, frase que don Antonio Raimondi jamás dijo, pero esto poco importa. Las trampas que pone a un público desinformado son varias. Una de ellas es la presentación de indígenas con vestidos que ya no usan cotidianamente. Aparece así un joven shipibo, líder de una organización urbana, con cushma, esa especie de hábito característico de varios pueblos indígenas, pero hoy muy poco usado, salvo por las mujeres ashanincas y, en algunas zonas, también por los hombres. Hoy ni siquiera en las comunidades shipibas es común ver un hombre con dicho vestido (las mujeres nunca lo usaron).

Más manipuladora aun es la presentación de un grupo de hombres (aparentemente huitotos o boras), vistiendo unos faldellines de llanchama (especie de tela preparada con corteza de árbol) y con vistosas coronas de plumas. Se trata de un traje que ellos usan exclusivamente para fiestas tradicionales o para hacer demostraciones “típicas” a grupos de turistas. Digamos que en este caso es coherente que hayan usado esos vestidos para agradar a los turistas del instituto que lidera de Soto y, sobre todo, para demostrar al público que a pesar de “conservar su cultura, tienen ideas modernas y hablan del mercado”. Pero la cultura, que por cierto es dinámica y cambiante, es algo mucho más complejo que el uso de vestidos.Para seguir con el turismo, en el video se presenta a un grupo de boras de San Andrés, asentados en el río Momón, a minutos de Iquitos, que no es comunidad titulada, sino un pequeño grupo de personas desarraigadas por los patrones de su territorio, situado en el Putumayo y al norte de este río (Colombia), que eventualmente realiza algún espectáculo para los visitantes. Como éstos hay varios ejemplos, pero considero largo e inútil detallarlos.
La selección de las comunidades presentadas como ejemplo de que la idea de títulos mancomunados es un invento de líderes mal asesorados (como de Soto califica a Alberto Pizango, quien no ha hecho otra cosa que cumplir con el mandato de sus bases), es otra muestra de la poca objetividad del video. Maranquiari, por ejemplo, es un caso entre varios de los que se puede encontrar en el Perené, una cuenca sometida a intensos procesos de colonización desde la segunda mitad del siglo XIX, donde los pocos indígenas que han quedado en ese asentamiento se han casado con población colona y, efectivamente, han individualizado las tierras.

Si la gente del ILD se hubiera tomado la molestia de buscar un poco más, apenas en los alrededores y en zonas de fácil acceso, hubiera encontrado otros ejemplos que ilustran mejor el problema de la tierra en la cuenca, sin necesidad de recurrir a la filmación de un asentamiento casi totalmente de colonos, en los cuales la presión de éstos y las imposiciones del mercado han llevado a la fragmentación y deterioro de la tierra, a la desaparición del bosque y de la fauna, a la contaminación del Perené (con la generosa contribución de las mineras que operan en la provincia) y al empobrecimiento de la gente. Por lo demás, el hecho de que muchos colonos tengan allí títulos individuales y sean pobres, demuestra lo contrario de lo que de Soto intenta probar en su presentación.

Otro ejemplo citado en el video es la comunidad awajun de Shampuyacu (no existe “Alto Shampuyacu”, como se la llama en el video), ubicada muy cerca de Nueva Cajamarca, en la cuenca del Mayo, en San Martín. En la zona donde ella se ubica, atravesada por la Carretera Marginal, existen muchas otras comunidades similares en problemática a la citada y miles de colonos que han desarrollado principalmente el cultivo de arroz. Animados por el mercado, muchos awajun han alquilado sus tierras a estos colonos mediante contratos que demuestran su poco conocimiento del valor de ellas en el mercado y su total ingenuidad de haber pensado que por ese medio lograrían mejorar su situación. Después de casi dos décadas, hoy ven el incremento de colonos dentro de sus tierras y comienzan a darse cuenta de su error, y algunos están buscando medidas que les permitan reapropiarse de ellas.

Los pueblos indígenas no son ahora, ni nunca lo han sido, colectivistas, pero sí basan su organización social en vastas redes familiares de reciprocidad, en las que intercambian bienes (principalmente carne de monte) y servicios (las llamadas mingas), que tienen como escenario un territorio ancestral, con una geografía propia, con nombres que identifican diferentes lugares que han sido el teatro de eventos históricos o mitológicos. Algunos han habitado en grandes chacras familiares (malocas), pero el trabajo de las chacras es individual familiar. Las purmas (chacras en abandono para que los suelos se regeneren) pertenecen a quien las trabajó, cosa que todos respetan. Antiguamente, una persona que moría era enterrada con sus bienes (vestidos, armas y otros), aunque aquí el sentido de la propiedad era místico y no mercantil. Esto ha cambiado, y hoy ningún muerto es enterrado con su radio, escopeta o motor fuera de borda, que ahora heredan sus deudos. Si alguien le ha contado a de Soto y a otras personas ajenas al tema que los indígenas eran colectivistas, los ha engañado o no conoce esa realidad. Hay cientos de etnografías que los productores del video podrían haber consultado sobre esta materia.

Los pueblos indígenas no están entrando al mercado: lo están hace muchos años, pero lo están en la única manera como el mercado lo permite en zonas marginales, libradas a la matonería de los más fuertes, amigos de las autoridades locales, con quienes trabajan al alimón para explotarlos. El Estado es un espectador activo, de esos que tiran piedras desde la tribuna al actor más débil y se solidariza con el opresor. ¿Qué hace para promover mejoras en educación, salud (reconozco como positivas las campañas de vacunación que se realizan de manera regular), producción, manejo de recursos y otros? Nada más que bloquear las iniciativas realizadas por AIDESEP o por instituciones de apoyo. La famosa nota 14, por ejemplo, barrera impuesta por el ministro de educación para el acceso a pedagógicos, impide, desde hace tres años, que jóvenes indígenas, víctimas de la pésima educación que han recibido en la escuela y el colegio secundario, ingresen al programa de Formación de Maestros Bilingües de la Amazonía Peruana (FORMABIAP), promovido por AIDESEP, y a otros institutos similares. El ministro castiga a las víctimas de la inoperancia de su sector.
No es que los indígenas no quieran ser profesionales. Precisamente AIDESEP montó un programa en este sentido hace una década, apoyado por la cooperación internacional, para que jóvenes egresados de los colegios se formaran en diversas disciplinas. Si el intento no produjo todos los frutos que se esperaba fue porque los estudiantes no pudieron superar las exigencias que les planteaba la educación universitaria por provenir de precarios colegios estatales.

Los programas de manejo de bosque son bloqueados, antes por el INRENA y ahora por el Ministerio de Agricultura, y los de manejo de cuerpos de agua de la selva baja, el principal recurso de esta región, por Produce y otros inútiles acompañantes. Precisamente el tema de los cuerpos de agua es una buena razón para explicar por qué la parcelación de las tierras no es una alternativa para la región y, por el contrario, el apoyo a grupos organizados de las comunidades es la única alternativa viable para manejar este recurso de manera sostenible, mejorar los ingresos de la población y proteger el patrimonio ambiental de la nación.

Si bien la visión presentada por el video es superficial y basada en prejuicios, hay un aspecto de éste que califico de irresponsable y hasta de criminal. Afirma de Soto que los títulos son “pedazos de papel que no tienen ninguna función” y que “sólo valen dentro de los linderos de la comunidad”. Esto es una invocación al zafarrancho de combate y al festín de quienes esperan, detrás de esos linderos, que se les dé el disparo de partida para lanzarse sobre su presa. Es cierto que los títulos tienen errores porque fueron hechos basándose en una cartografía deficiente y con instrumentos poco precisos o inadecuados para la región amazónica, pero éste es el problema de todos los títulos del área rural del país, incluyendo las concesiones mineras y de hidrocarburos y los nuevos latifundios que se van constituyendo. ¿Considera también de Soto que éstos son únicamente “pedazos de papel que sólo valen dentro de sus respectivos ámbitos”?

No, no es despistado el sendero de Hernando de Soto, sino que está claramente orientado para apoyar la política de este gobierno, diseñada para servir a empresas que ambicionan los territorios de los indígenas, a fin de poner en marcha diversos planes. De Soto declara ufano que el Perú se ha comprometido a respetar a las empresas mineras y petroleras para promover el desarrollo. los pueblos indígenas contaran con garantías similares y no tuvieran, además de todas las otras adversidades antes mencionadas, que defenderse de la agresión de empresas de hidrocarburos, madereras y mineras, y del autoritarismo oficial, sin duda podrían abocarse con mayor dedicación a construir un mejor presente.

Para terminar, una última cuestión relacionada con algo que, al parecer, tampoco de Soto conoce. De acuerdo a la Constitución, las comunidades nativas y campesinas “Son autónomas en su organización, en el trabajo comunal y en el uso y libre disposición de sus tierras, así como en lo económico y administrativo, dentro del marco que la ley establece” (Art. 89).

El argumento, entonces, de que ellas están condenadas por una legislación obsoleta a permanecer eternamente como comunidades no es cierto. De hecho, los ejemplos que doy al comienzo de estas líneas demuestran lo contrario: que hay comunidades parceladas, que alquilan sus tierras y que en la práctica van perdiendo la propiedad de éstas.

Son libres de hacer lo que quieran y nadie se los puede impedir, aunque las experiencias actuales demuestran que la pérdida de dominio sobre sus territorios sólo les proporciona ingresos miserables, que luego de gastados deja a los pobladores verdaderamente pobres, cosa que antes no eran, porque a pesar de tener magros ingresos en efectivo, disponían de recursos y de un medio ambiente sano para vivir bien.

Los pueblos indígenas actualmente son libres de disolver su identidad parcelando sus territorios, pero también lo son para defender el legado de sus ancestros, a fin de trabajarlo dentro de otra visión de desarrollo basada en el respeto entre la gente y de ella hacia el medio ambiente.

Por tanto, queda claro que lo que quieren el presidente García y el Sr. de Soto no es impulsar una ley que dé libertad a los indígenas para enajenar sus tierras, sino promocionar la voluntad de los indígenas para que se desprendan de su heredad.

* Alberto Chirif es antropólogo peruano por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Trabaja desde hace 40 años en temas relacionados a la amazonía, especialmente en el reconocimiento de derechos colectivos de los pueblos indígenas. Actualmente se desempeña como consultor independiente. Es autor de libros colectivos, tales como: Marcando Territorio, El Indígena y su Territorio (con Pedro García Hierro y Richard Ch. Smith) y de diversos artículos

miércoles, 23 de septiembre de 2009

¿Existen libertades de expresión e información en el Perú?

Con toda seguridad esta pregunta sería contestada afirmativamente por la mayoría de los periodistas más renombrados de los medios de comunicación de alcance nacional.

Veamos más de cerca, tomando algunos casos que demostrarían lo contrario.

I. FARID MATUK.

Al reconocido econometrista, ex-jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática, cuestionar y desenmascarar las engañosas y falaces cifras de "reducción de la pobreza" que utilizan como propaganda Alan García y sus locuaces sirvientes, le ha valido una abierta PERSECUSION POLITICA usando al nada independiente poder judicial ( que como veremos actúa como una especie de rueda auxiliar del poder ejecutivo).


y en este video:



II. Alberto Pizango

Siendo el líder más importante de las comunidades selváticas defendió el derecho de los nativos a algo de lo más elemental: el derecho a ser informados y consultados de los planes gubernamentales para sus tierras y bosques. Como representante de ellos participó en los "diálogos" entre el gobierno y las comunidades.
Cuando por culpa del régimen alanista se produjo la tragedia de Bagua, Alberto Pizango fue el chivo expiatorio.
Perseguido y acusado de "terrorista" por el gobierno de García, se vió obligado a refugiarse en la Embajada de Nicaragua y partir al exilio.
III. Mario Huamán Rivera.

El más importante líder sindical del Perú, que como secretario general de la Confederación General de Trabajadores CGTP es un abierto opositor de las políticas neoliberales que orientan al régimen, por lo que fue víctima de una campaña orquestada desde el palacio de gobierno por Alan García a través de sus sicarios políticos ( Del Castillo, Mulder, Cabanillas y demás excretas alanistas) y mediáticos ( las empresas televisivas que viven de la publicidad estatal y de que el gobierno no les cobre impuestos) que "revivieron" un funesto accidente ocurrido 16 años atrás, donde de manera casual como se demostró judicialmente, Mario Huamán disparó en contra de un familiar causándole la muerte.

IV. Alejandro Toledo.

El ex-presidente de la república de cuando en cuando brinda declaraciones criticando la incapacidad, política antipopular y la corrupción campeante del gobierno de Alan García.
Por estas razones contra Alejandro Toledo, desde el gobierno se desató una cacería judicial impresionante.

Nombraron procurador del estado peruano a un oscuro y siniestro tinterillo que responde al nombre de Gino Ríos.

Sabe Dios si para complacer al que logró el sueño de hacerse nuevo rico revendiendo y triangulando aviones Mirage 2000, apenas tomó el caso este sujeto declaró sobre Toledo:

" es el animal político más corrupto, incluso que Fujimori".

De otro lado, el peón de brega de García Pérez y actual presidente del congreso Javier "decianos" Velasquez Quesquén, amenazó con enjuiciar a Alejandro Toledo porque cuando ejerció como Presidente del Perú aceptó ( como correspondía) que el Estado Peruano violó derechos humanos en el operativo "Mudanza" de 1,991 donde fueron asesinados decenas de presos acusados y / o sentenciados por terrorismo.

Este mismo sujeto, célebre por sus borracheras y orgías con travestis en lupanares del Brasil a los que concurre en medio de giras oficiales donde representa al "Congreso del Perú" con suculentos viáticos pagados por la sufrida ciudadanía

se coludió con otro indescriptible parlamentario de parecida ralea, Gustavo Espinoza, para acusar al ex presidente Alejandro Toledo de ser autor de una inventada violación sexual.

V. Marco Arana.

Religioso católico y tenaz activista en defensa del medio ambiente y de las comunidades afectadas por la minería, líder del movimiento "TIERRA Y LIBERTAD" amén de ser estigmatizado por la prensa al servicio del beneficiario de la suculenta coima de la conseción del Tren Eléctrico en 1,987, fue objeto de seguimiento y reglaje por la empresa que le brinda servicios de seguridad a la corporación minera que explota Yanacocha, todo a sabiendas y con plena complicidad del gobierno.

VI. Fernando Rospigliosi.

Periodista liberal y crítico del gobierno fue quien puso al descubierto la hedionda putrefacción moral del régimen de García Pérez a través de sus secuaces como "Tio George", Rómulo León Alegría, Alberto Químper, Garrido Lecca, Nava y demás personajillos del hampa alanista.
Cinco meses después del escándalo llegó la venganza desde el poder: la "Comisión Permanente del Congreso" aprobó una acusación constitucional en su contra (sustentada por el actual Ministro de Justicia, Aurelio Pastor) que lo inhabilitó para ejercer función pública por cinco (5) años.

Se le acusó de "beneficiarse personalmente" (sic) cuando fue Ministro del Interior por firmar un convenio con la ONG "PROETICA" para que vigilara la trasparencia y corrección de una licitación para la compra de vestuario para la policía, cosa que la mencionada ONG hizo gratuitamente.

VI. Raúl Wiener, Alberto Moreno, Olmedo Auris y otros

A Raúl Wiener, reconocido defensor de las causas populares desde la prensa, a Alberto Moreno, dirigente del Partido Comunista del Perú - Patria Roja, a Olmedo Auris dirigente del SUTEP, organismo sindical opuesto a las políticas del gobierno y a otros ciudadanos, se les quizo involucrar con supuestos "hallazgos" en la "computadora de Raúl Reyes" en una pseudo investigación periodística de la servil y rastrera propagandista gubernamental Cecilia Valenzuela, que demostraría los "vínculos terroristas con las FARC".

Este psicosocial fue fabricado por el gobierno a través de la policía política, la propagandista y algún magistrado as-hoc para neutralizar a estos ciudadanos que ejercen el derecho a disentir.

VII. Carlos Rivera.

Miembro activo del Instituto de Defensa Legal (IDL) ONG que asumió la representación legal de las víctimas tanto en los casos Cantuta y Barrios Altos, por los que el genocida y ratero japonés Alberto Kenya Fujimori terminó en la cárcel, cuanto en el del genocidio del penal El Frontón ( donde el principal responsable es Alan García) fue detenido y encarcelado por la policía con una falsa y fraguada acusación de falsificación de firmas.
Para perseguir y reprimir a las ONGs, el régimen ha encargado esta tarea al social traidor Agustín Haya. De revolucionario a soplón.

VIII. Roque Gonzáles, Melissa Patiño y otros.

Este ciudadano y otros fueron encarcelados cerca de un año en penales de alta seguridad.

¿Cuál fue el delito?

Haber participado en una marcha y un mitin en la ciudad de Quito, Ecuador.


¿Pero ese "delito" en todo caso ocurrió fuera del territorio del Perú?
¿Se juzgan cosas ocurridas fuera de los límites nacionales?

...sí, estamos en el gobierno del sr. García.

¿estaba autorizada ese evento?

No sólo autorizado sino fue auspiciado por el gobierno de la República del Ecuador.


IX. Augusto Alvarez Rodrich.

Siendo director de PERU21 además de posibilitar amplitud política en la plana de comentaristas de ese medio, permitió la publicación de diversos audios que implicaban al entonces Primer Ministro Jorge del Castillo el tristemente célebre "tio George" y que ilustraban la pus que ahoga al régimen.
Eso era ya demasiado.
Fue echado de el diario por presiones gubernamentales, por sus "excesivas críticas al presidente" que afectaban la "gobernabilidad democrática".

X. Radios de provincias.

Durante lo que va de este gobierno se han clausurado y cancelado licencias de radios opositoras al gobierno a lo largo y ancho del territorio nacional.
Desde Radio Cutivalú en Piura por promocionar la consulta popular sobre la inversión minera de una Corporación china que afectaba a la población de Tambogrande, hasta Radio Bagua por criticar el desempeño del régimen en los luctuosos sucesos de junio, pasando por decenas de otras emisoras que en los pequeños pueblos del Perú constituyen la prensa local.

La gran prensa burguesa y reaccionaria limeña que se rasga las vestiduras por el acoso de Hugo Chávez a la prensa opositora en Venezuela, jamás dice algo contra estas groseras arbitrariedades.

Todos estos casos ( que apenas constituyen una muestra) demuestran que vivimos en un régimen dictatorial que guarda, hasta donde puede, las apariencias "democráticas" contando con la complicidad de jueces y fiscales que para todo efecto actuan, como en cualquier dictadura, como un simple anexo del poder político.

¿ O no es así ?

miércoles, 16 de septiembre de 2009

El narcotráfico: la hipocresía de la burguesía peruana ( parte I I):

En los últimos días los representantes políticos y voceros mediáticos de la decrépita burguesía peruana han desatado una feroz campaña en contra de la parlamentaria Nancy Obregón de las filas del Partido Nacionalista Peruano a raiz de los bochornosos sucesos que protagonizó en defensa de agricultores dedicados al cultivo de la hoja de coca y, es obvio y evidente, a gente vinculada al narcotráfico.


A partir del "descubrimiento" del video se desató una abierta competencia de rasgado de vestiduras entre los más reaccionarios y retrógrados politicastros y periodistas para demonizar a la Obregón como si fuese "la parlamentaria representante del narcotráfico" y vincularla a una supuesta complicidad de Ollanta Humala con esa actividad criminal.

En esa reñida competencia participan desde redomados sinvenguenzas como "el tío George" el "jacobino e izquierdista " Mulder y demás excretas alanistas hasta los más renombrados medios de comunicación escrita y televisada.Constatando a simple vista el celo y excitación que les produce la oscura y borrosa imagen del video donde aparece Nancy Obregón en medio de la espesura de la selva y la noche, en un ignoto caserío llamado Santa Rosa de Mishollo, enfrentando a policías y fiscales, uno podría verse tentado a creer que, quienes hoy se rasgan las vestiduras han vivido en olor a santidad y sin la más remota asociación al turbio negocio del tráfico de estupefacientes y a las fastuosas fortunas que de esta actividad fluyen.

¿Esto último es cierto?

¿Es verosímil que nuestra burguesía y sus gobernantes y representantes políticos son absolutamente ajenos y distantes del narcotráfico?

¿¿Podría afirmarse con absoluta seguridad, por ejemplo que el partido de gobierno, o sea el partido de Alan García Pérez es "históricamente" (como gusta decir a nuestro pintoresco y locuaz barrigón) enemigo de las actividades del narcotrafico y a las inmensas fortunas que moviliza??

!! En absoluto!!


Lo hecho por la legisladora Nancy Obregón es agua de Colonia, agua de Malvas al lado de la "histórica ejecutoría" del PAP en relación al narcotráfico, luego de la enfermedad y fallecimiento de Haya de la Torre.

Cuando fallece Haya, el PAP jefaturado por Alan García Pérez fue degradándose, envileciéndose y degenerandose hasta convertirse en lo que es hoy su cùpula dirigencial : una banda de hampones cuyo norte es saquear los dineros y activos del Estado Peruano bajo diferentes modalidades.

Los hayistas probos y decentes quedaron fuera "del partido" ora por expulsión ora por autoexclusión.

En ese contexto hay decenas de hechos muchísimos más graves protagonizados por los seguidores de García Pérez que la deplorable y penosa trifulca en que participó la pobre Nancy Obregón, quien dicho sea de paso debiera ser expulsada del Partido Nacionalista y del llamado "congreso de la república".

Fácilmente podría escribirse tomos sobre casos en que existió abierta relación entre el partido de gobierno y el narcotráfico. Sólo haremos un breve recuento de los que se vienen a la memoria:

-En setiembre de 1,980 ( ya fallecido Haya) Jorge Idiáquez, quien fuera su secretario y jefe de seguridad y entonces alto dirigente del PAP fue detenido en un Yate en las aguas de Acapulco junto al conocido narcotraficante Carlos Langber Meléndez y a un alijo de cocaina.
- Este mismo narcotraficante, Carlos Langber Meléndez, financió gran parte de la millonaria campaña electoral del PAP en las elecciones presidenciales de 1,980.

-El mismo narco Langber compró con la anuencia de un importante sector de la dirigencia aprista, en 1,980 VILLA MERCEDES, la histórica finca campestre que servía como vivienda y estudio a Haya de la Torre, y que una familia amiga le había prestado. Como es sabido en vida Haya de la Torre, a diferencia del nuevo rico propietario de una mansión en París, nunca tuvo patrimonio inmobiliario.

-Miguel Angel del Pomar, parlamentario y alto dirigente del entorno alanista fue detenido por la policía alemana cuando intentaba cobrar un cheque en el Commerz Bank de Berlín de la cuenta del notorio narcotraficante Manuel García Montes. Esto sucedió cuando Alan García era presidente de la república.

-En las últimas elecciones municipales Humberto Chávez Peñaherrera el hermano del famoso narco cuyo alias es "El Vaticano" postuló como candidato a Alcalde por el partido de Alan García.

-En esas últimas elecciones el candidato alanista para el limeño distrito de San Borja fue Freddy Zubieta quien además de abogado de "El Vaticano" lo fue de Abelardo Cachique Rivera y de Jorge Chávez Montoya (a) "Polaco".-Y por si fuese poco este breve recuento, no olvidar las confusas, oscuras y nunca aclaradas relaciones entre Alan García y miembros de el Clan Sánchez Paredes, herederos del narco Perciles Sánchez de Trujillo.

(ver: http://pepitas.com.pe/alan-garcia/una-bombaza-la-camioneta-de-alan-garcia-y-los-sanchez-paredes/ )

Todo esto nos revela la hipocrecía y cinismo de la burguesía peruana y sus politicastros....y no hablemos de las grandes fortunas amasadas por prominentes banqueros en los 80´s abriendo inexplicables agencias y oficinas en Tocache, Uchiza donde compraban millones de dólares baratísimos a los narcos y que, traidos en avionetas a Lima, los revendían obteniendo suculentos "márgenes".....pero esa es otra historia.

viernes, 4 de septiembre de 2009

La calamidad de la política de Defensa Nacional en el gobierno de Alan García

Para comenzar

Lamentamos como lamenta el pueblo las trágicas e injustas muertes del Mayor FAP Angel Vejarano Pacheco y del Mayor FAP Jorge Sánchez Pérez, vilmente emboscados por sicarios del narcotráfico cuando acudían a prestar auxilio a otros soldados que en horas de la mañana habían sostenido un enfrentamiento contra las huestes de los narcos.

Nuestras condolencias a sus familiares, compañeros de trabajo y amigos.

Estas trágicas muertes se vienen repitiendo con una regularidad escalofriante y van sumando decenas los hogares enlutados.

La maldad de los criminales no debe sin embargo ocultar la primera y gravísima responsabilidad del gobierno de turno y, naturalmente, del presidente de la república.

Si la política exterior peruana es un desastre, la política de Defensa Nacional y Seguridad del Perú es una auténtica calamidad.

La Defensa y Seguridad Nacional es un asunto súmamente complejo y delicado.

Exige que quienes participen sean personas áltamente calificadas y competentes en el tema.

En cualquier país medianamente respetable el manejo de éstas áreas de acción del Estado está en manos de profesionales áltamente calificados y especializados.

Sin embargo, Alan García pone como conductores de la Defensa Nacional a cualquier pobre diablo escogido en función a sus mezquinos cálculos destinados a ganar pasajeras correlaciones en la nauseabunda política criolla.

Sólo así se puede explicar los absurdos nombramientos que hace para el importantísimo cargo de MINISTRO DE DEFENSA.

Repasemos algunos antecedentes

¿Cómo así llegó Antero Flores Araoz a ser Ministro de Defensa?

Según propia confesión, narrada a El Comercio, su background en “temas militares y de seguridad” era el haber sido “brigadier de su salón” en el colegio La Salle en los desfiles escolares que solían desarrollarse en el Campo de Marte.

Que ese haya sido el mérito necesario y suficiente para ocupar el cargo de Ministro de Defensa del Perú, en una época tan delicada y difícil, y que lo diga públicamente, fue algo terriblemente ridículo, una monumental verguenza y afrenta para el país.

La incompetencia de Flores Araoz difícilmente parecía que podría ser igualada.

Además existía el agravante que este señor hacía gala, públicamente y por todo lo alto, de concepciones abiertamente racistas.

Célebre es la respuesta que dió cuando un periodista le consultó sobre la posibilidad que se sometiese a referendo la firma del Tratado de Libre Comercio con los EE.UU de Norte América:

“¿...desde cuándo se les consulta algo a las llamas y a las alpacas?”

fue la antológica respuesta de quien entonces hacía de Embajador del Perú en EEUU.

....los aludidos auquénidos de su vergonzosa respuesta son los millones de peruanos “cholos”, “serranos” e “indios”....es decir el 95 % de la población peruana.

Paradójicamente Alan García, con conocimiento de este hecho, puso a este abogadito a liderar instituciones cuyos miembros (soldados, sub oficiales y oficiales) son en amplia mayoría, los mestizos e indígenas, que tanto desprecio producen en el espíritu de este fulano.

¿Esta gente, estos oficiales y soldados peruanos cómo podían ser liderados por un individuo que los tiene en tan pobre consideración y estima ?

¿Estos oficiales cómo podrían valorar al ministro del sector que apenas unos atrás hablaba pestes y vomitaba contra el actual Jefe Supremo de las FFAA .....peór aún contra quien lo había nombrado Ministro de Defensa o sea contra Alan García.?



Estamos pues frente a un nombramiento motivado no por la capacidad y curriculum de Antero Flores Araoz en materia de Defensa Nacional, sino por los mezquinos cálculos de Alan García. A todas luces no lo nombró Ministro de Defensa por su conocimiento profundo y experiencia en el tema. Lo nombró porque, en los cálculos de García Pérez: “debilita y le quita piso a mi opositora Lourdes Flores”

Ese es el tipo de criterios y consideraciones que García usa para manejar cosas tan importantes y sensibles para el Perú como son la Defensa Nacional y las Relaciones Internacionales.

El pobre Flores Araoz pasará a la posteridad como “ministro de defensa” por dos hechos:

El primero por el tremendo y ridículo escándalo mediático que armó enfrentándose a una vedette "en defensa de los símbolos patrios."


El segundo cuando fue usado, inicialmente como pit bull por García Pérez frente al reclamo de loos vecinos de San Borja y los militares por la venta abortada venta de los terrenos del Cuartel General del Ejército y, luego, como papel higiénico cuando la presión social los obligó a recular.

El caso de Rafael Rey no es menos vergonzozo.

¿Qué méritos puede poseer este miembro del fascista OPUS DEI y tránsfuga profesional para que Alan García lo ponga en un cargo tan delicado como es el de Ministro de Defensa para reemplazar al racista e incompetente de Flores Araoz?

!Ninguno!....revísese su historial de vida y Rafael Rey no tiene ninguna relación con temas de Defensa y Seguridad..... ! si hasta él mismo lo confesó públicamente!

Si la experiencia y relación con Defensa Nacional y Seguridad de Flores Araoz comenzaba y terminaba en los desfiles escolares patrióticos del Campo de Marte, la de Rafael Rey Rey consistía en sus histéricos ataques mediáticos contra la CVR o la defensa de los indignos militares rateros del gobieno del delincuente japonés Kenya Fujimori ó proponer ardorosamente la amnistía para los asesinos del Grupo Colina.

Al igual que su congénere Flores Araoz, Rafael Rey Rey fue nombrado Ministro de Defensa también como resultado de los mezquinos cálculos políticos de García Pérez:

necesitaba un tipo a estridente y chillón que atacara a la CVR, que defendiera a capa y espada a los militares implicados en genocidios como los de Putis, Cayara, Accomarca o El Frontón. Además con el plus que se trataba de un abierto pro chileno, tan pro -chileno que, como Ministro de Industrias, usó el Palacio de Gobierno para celebrar como si se tratase de un logro nacional la compra de Corporación Wong por una trasnacional chilena....como es notorio, una de las constantes de García Pérez es dar la garantía a los intereses chilenos en el Perú que el Palacio de gobierno se comporta a pedir de boca, y Rey les garantizaría eso desde el Ministerio de Defensa.

Por si fuese poco Rafael Rey es el hombre del OPUS DEI en el Perú.
Nombrándolo Ministro de Defensa García se aseguraba de un lado el apoyo incondicional del más alto jerarca de la Iglesia Católica del Perú, el cardenal fascista Cipriani, y de otro el de los sectores más cavernarios, oscurantistas y trogloditas del empresariado nacional cuyo peón de brega desde 1,990 es precisamente el ex-pepecista, ex-fredemista, ex-libertario, ex- fujimorista y por de momento alanista.

Si el liderazgo de Antero Flores Araoz sobre los institutos armados era harto dificultosos, el de Rafael Rey es prácticamente imposible.

Alan García en un mamarracho pseudoliterario titulado "EL MUNDO DE MACHIAVELO" publicado en los años 90, mencionaba y trataba a su actual "Ministro de Defensa" como:

” …el diputado marica del Opus Dei”

Cuesta imaginar qué clase de liderazgo sobre las FFAA puede ejercer ahora una persona que fue tratada de esta manera por el actual Jefe Supremo de las FF. AA……..!


Macondiano el asunto!...este es el país que la caduca y decrépita burguesía dominante construye a su imagen y semejanza en un territorio llamado Perú.

Concesionan nuevo gran puerto en Ancón para competir con El Callao: Chile os agradece Doctor.