martes, 31 de mayo de 2011

Keiko Fujimori: ¿rasgos psicopáticos o complejo de Electra?

Es febrero del año 2,000, la señorita Keiko Fujimori Higushi cuenta entonces con 25 años de vida.
Tiene 25 años y a los 25 años,  uno ya es responsable de sus actos, decisiones y sobre todo, de sus valoraciones.

Es el 15 de febrero del año 2,000 y están enterrando al padre de Susana Higushi,
abuelo paterno de Keiko Fujimori.

Para el año 2,000 había corrido mucha agua bajos los puentes de la familia Fujimori Higushi.

Había ocurrido, en 1,992  la denuncia de Susana Higushi del robo de las donaciones que  ciudadanos japoneses de buena voluntad hacían para la gente pobre en el Perú, donaciones que, como es ampliamente conocido,  fueron hurtadas por las hermanas y cuñados de Kenya Fujimori, por lo que se encuentran prófugos de la Justicia Peruana.

También había ocurrido el secuestro de Susana Higushi en el propio Palacio de Gobierno y las torturas a la que fue sometida por orden de Alberto Fujimori.

En la foto del cortejo fúnebre vemos en primer plano el rostro lleno de pesar de Susana Higushi, del brazo de su madre viuda  y, al lado, un familiar.

La prensa informó que Alberto Fujimori no le dirigió ni la palabra ni la mirada a su ex esposa y madre de sus hijos Susana Higuchi.

¿Y qué con Keiko Fujimori?

¿Estuvo cerca de su madre?
¿La acompañó en su dolor?
¿La consoló?
¿Le dio fuerza de ánimo?

Nada de eso. la señorita Keiko Fujimori, con 25 años a cuestas, prefirió mantenerse lejana, distante de la madre, física y emocionalmente. No le habló, no le dirigió la palabra.
Pareciera que fue al cementerio “por cumplir” con un “acto protocolar” como "Primera Dama de la Nación"

En todo caso, en su descargo, habría que añadir que en esa ocasión estuvo mejor que en la ocasión que cuando su madre Susana yacía malamente en el suelo, sobre la  vereda del Parque Universitario, acatando una huelga de hambre, no fue a verla, a atenderle, a asistirla, a preocuparse por ella, estando a menos de 10 cuadras de distancia. 
Palacio de Gobierno: Keiko Fujimori,, "fumando espero al hombre que yo quiero"

Mayor información sobre este engendro, click aquí

Mario Vargas Llosa renuncia dígnamente a El Comercio.

lunes, 30 de mayo de 2011

Intelectuales a la opinión pública

A la opinión pública
El Perú se prepara para una elección el próximo 5 de junio donde ninguno de los dos candidatos presidenciales exhibe las credenciales democráticas que desearíamos. Sin embargo, ante el dilema existente es ineludible optar, y los politólogos abajo firmantes creemos que la llegada de Keiko Fujimori al poder sería el peor resultado para el país.
Como politólogos valoramos especialmente el régimen democrático, pues permite el pluralismo y el debate abierto, protege las libertades fundamentales y los derechos humanos, restringe las oportunidades para la corrupción y favorece el logro de acuerdos que generan desarrollo y políticas públicas a favor de la población más vulnerable.
Debido a estas consideraciones de principio vemos con suma preocupación la elección de la señora Fujimori como Presidenta de la República, pues constituiría la reivindicación del gobierno de su padre que, precisamente, liquidó la democracia en el Perú e impuso un régimen autoritario que cometió crímenes de lesa humanidad como política organizada desde la cúspide del poder, y que hizo de la exclusión, el clientelismo, el abuso y la corrupción sus mecanismos principales de gobierno.
El fujimorismo actual, lamentablemente, no ha deslindado con las prácticas que deploramos del gobierno de Alberto Fujimori. En las últimas semanas hemos visto que sus voceros han elogiado, justificado o minimizado esas prácticas, lo que nos hace imposible creer que la señora Fujimori represente una opción diferente y democrática. Por tanto, y porque creemos que la defensa de los valores democráticos es parte fundamental de nuestro compromiso con el Perú, nos pronunciamos en contra de la candidatura de Keiko Fujimori.
Finalmente, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales, consideramos que habrá que mantenerse alerta ante cualquier intento de pasar por encima del Estado de derecho y de las instituciones democráticas.
Rolando Ames, Pontificia Universidad Católica del Perú
Julio Cotler, Instituto de Estudios Peruanos
Henry Pease, Pontificia Universidad Católica del Perú
Francisco Miró Quesada, Diario El Comercio
Martín Tanaka, Pontificia Universidad Católica del Perú
Carlos Alza, Pontificia Universidad Católica del Perú
Rosa Alayza, Pontificia Universidad Católica del Perú
Mariana Alvarado, Pontificia Universidad Católica del Perú
Jorge Aragón, Pontificia Universidad Católica del Perú
Omar Awapara, Pontificia Universidad Católica del Perú
Rodrigo Barrenechea, Instituto de Estudios Peruanos
Fabiola Bazo,
Jo-Marie Burt, George Mason University
Maxwell Cameron, University of British Columbia
Julio F. Carrión, University of Delaware
Catherine Conaghan, Queen's University
John Crabtree, Oxford University
Eduardo Dargent, Pontificia Universidad Católica del Perú
Henry Dietz, University of Texas at Austin
Joanna Drzewieniecki,
Graciela Ducantenzeiler, Université de Montréal
Romeo Grompone, Instituto de Estudios Peruanos
Carlos Indacochea, The George Washington University
Farid Kahatt, Pontificia Universidad Católica del Perú
Charles Kenney, University of Oklahoma
Denise Ledgard, Pontificia Universidad Católica del Perú
Steven Levitsky, Harvard University
Cynthia McClintock, The George Washington University
Andrés Mejía Acosta, University of Sussex
Cynthia Milton, Université de Montréal
Paula Muñoz, University of Texas at Austin
Philip Oxhorn, Mc Gill University
Simón Pachano, FLACSO (Quito)
Luis Pásara, Universidad de Salamanca
Kenneth Roberts, Cornell University
María Ana Rodríguez, Pontificia Universidad Católica del Perú
Eduardo Romero, Nonprofit Roundtable of Greater Washington
Mariela Szwarcberg, University of Chicago
Carlos Torres Vitolas, London School of Economics
Jorge Valladares, University of Essex
Sofia Vera, Instituto de Estudios Peruanos
Alberto Vergara, Université de Montréal

Carta al país de escritores y poetas peruanos


Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura fujimorista.
El régimen de Alberto Fujimori marcó el periodo más siniestro en la historia de nuestros gobiernos republicanos. Fue una década criminal cuyas funestas consecuencias no debemos olvidar, relativizar ni pasar por alto. En los últimos años, el mayor triunfo de la democracia peruana ha sido el rechazo a esa dictadura, el procesamiento judicial de sus líderes y el castigo legal a los innumerables delitos y crímenes contra la humanidad que cometió. El Perú debe rechazar una vez más la impunidad y reforzar su fe en una democracia con justicia para todos y con posibilidades de progreso dentro de un orden legítimo.
Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos. Pensamos que estos son cimientos cruciales para la construcción de una nación justa y solidaria.
El candidato presidencial Ollanta Humala ha jurado públicamente defender esos principios. Creemos que nuestro deber en este momento es escuchar ese juramento y que nuestra obligación inmediatamente posterior será vigilar su cumplimiento. El presente nos ha dejado con esa alternativa que es la vía válida de oposición a la reinstauración de la dictadura.
La democracia es el ejercicio de una negociación: todo gobierno debe escuchar a su sociedad civil. La sociedad civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud. Pero esa negociación sólo es posible cuando el poder lo ocupa un movimiento político. El crimen está fuera de ese espectro: no se negocia con quienes han abandonado la política y han elegido la criminalidad.
Por estas razones, los abajo firmantes llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático. El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio, los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia.
Atentamente,
·        Alfredo Bryce Echenique DNI: 10840740
·        Mario Vargas Llosa DNI: 06625243
·        Miguel Gutiérrez Correa DNI: 06117054
·        Abelardo Oquendo Cueto DNI 07774567
·        Rodolfo Hinostroza DNI: 06644071
·         Fernando Iwasaki DNI: 06517306
·        Daniel Alarcón DNI: 46678140
·        Santiago Roncagliolo DNI: 10264193
·        Diego Trelles Paz DNI: 10770076
·        Gabriela Wiener Bravo DNI: 10141561
·        Roger Santiváñez DNI: 08104162
·        Carlos López Degregori DNI 07770757
·        Ricardo Sumalavia DNI: 25564248
·        Gustavo Faverón Patriau DNI: 09297955
·        Juan Carlos Ubilluz DNI: 25728798
·        Miguel Ildefonso DNI: 07466249
·        Emilio Bustamante DNI: 10811698
·        Juan Manuel Robles DNI: 40037861
·        Luis Hernán Castañeda DNI: 41308217
·        Jorge Eduardo Benavides Pasaporte: 0426237
·        Carlos Yushimito del Valle DNI: 07525367
·        Alfredo Pita DNI O6519037
·        Rosina Valcárcel DNI: 07330070
·        Martín Guerra Muente DNI: 07535897
·        Olga Rodríguez Ulloa DNI: 41898752
·        Andrea Cabel García DNI: 41624669
·        Maurizio Medo DNI: 06026716
·        José Carlos Yrigoyen DNI: 10273153
·        Eduardo González Viaña DNI: 18172685
·        Victoria Guerrero DNI: 09645644
·        Jaime Rodríguez DNI: 104349
·        Jorge Eslava DNI: 25680876
·        Max Palacios DNI: 07877452
·        Alexis Iparraguirre DNI: 08157171
·        Ezio Neyra MagagnaDNI: 40762566
·        Rodolfo Ybarra DNI: 09441432
·        Juan Cristobal DNI: 08705429
·        Félix Terrones DNI: 40730345
·        Carlos Dávalos DNI: 10278109
·        Otilia Navarrete DNI 08809979
·        Walter Lingán DNI: 23522780
·        José Antonio Galloso DNI: 09868715
·        Luis Freire Sarria DNI: 06628179
·        Gustavo Rodríguez DNI: 07864321
·        Percy Encinas C. DNI: 08266219
·        Grecia Caceres DNI: 09817275
·        Cecilia Podestá DNI: 41028393
·        José Güich RodríguezDNI: 07272400
·        Harold Alva Viale DNI: 80654533
·        Giancarlo Stagnaro DNI: 10003659.
·        Richard Parra DNI: 07507025
·        Ernesto Escobar Ulloa DNI: 09867828
·        Claudia Arteaga DNI: 42500425
·        Bernardo Rafael Álvarez DNI 25486055
·        Julio Carmona DNI 02874377

sábado, 28 de mayo de 2011

Puno: la bella y la bestia y el fraude en marcha.

Existe un gravísimo conflicto social en la región Puno.
Los pobladores - campesinos aymarás y quechuas- se encuentran en estado de rebelión y han tomado la capital de la región.
En defensa del agua, sus tierras, la agricultura y la Vida se han alzado en contra de las concesiones mineras que envenenarian a la Naturaleza.
Las actividades están totalmente paralizadas
Las pérdidas económicas son cuantiosas.
La fronteras con Bolivia están cerradas.
Los actos de violencia van creciendo.


Normalmente la reacción de Alan García, en defensa de los intereses de la gran burguesía minera - y de su bolsillo- es recurrir a la violencia, al ataque a los huelguistas, como ocurrió en Bagua.

¿Qué hace en estos día Alan García?

Además de violar descaradamente las normas electorales para favorecer a la candidata Fujimori, juega ridículamente a hacer el papel de galán con una mujer de la farándula a la que prodiga lúbricas miradas y gestos siempre rodeado de fotógrafos y reporteros de la televisión local.




La Bella a filo de catre

La Bella a filo del balcón de la Plaza de Trujillo

Sin comentarios

Puno una de las regiones más extensas y pobladas del país arde pues en  llamas, y el presidente de la república no hace absolutamente nada, salvo complotar.

Con su indiferencia para buscar el diálogo y atender las demandas de la gente, con su inacción y actitudes provocadoras exacerba más el estado de crispación social.

Por si esto fuese poco, copiando las criminales estrategias de la dupla Vladimiro Montesinos- Kenya Fujimori, durante la recordada "Marcha de los 4 Suyos" consistente en infiltrar agentes que destruyan e incendien locales públicos, para culpar a los huelgistas, en Puno han aparecido delincuentes haciendo la misma función.

Se trata de exacerbar al máximo los ánimos para exponer ante el resto del Perú a Ollanta Humala como el gran culpable ( ..de eso se encargará la televesión y la prensa) y de paso crear las condiciones para que en la Región Puno no haya elecciones el domingo 5 de Junio.

En la Región Puno, como es notorio Gana Perú (OllantaHumala)  ganó largamente con el 65 % de los votos, que en la segunda vuelta, fácilmente se elevaría a 75 u 80 %.


A eso apunta García Pérez.

El "caza palomas": Rafaelito Rey .



Las fotos  muestran a Rafael Rey, talibán del catolicismo,  supernumerario del OPUS DEI   y practicante del celibato, feliz de la vida, sonriendo y disfrutando por la remunerativa, para él - en términos emocionales- cacería de palomas ( alrededor de 300).
Paradoja: para el catolicismo, la figura de La Paloma simboliza al Espíritu Santo.  
¿Algo pugna por aflorar a la luz desde el inconsciente de la retorcida personalidad de este sujeto?
Para la psicoanalista Carmen González con este su hobby, el fujimontesinista y ex ministro de Alan García y propugnador del indulto a los genocidas del Grupo Colina, Rafael Rey:

"demuestra impulsos homicidas inconscientes , hasta con la paz, que la inofensiva ave simboliza”.

“Rey es infantil. Tiene emociones desbordadas. Neurosis con emociones histéricas, obsesivo-compulsivas y fóbicas. Por la histeria actúa y sus emociones van directas al sistema motor. No pasan por un yo consciente, mediador entre los impulsos y la realidad”

Las vidas de esta gente vinculada a los sectores más conservadores, retrógrados y cavernarios de la Iglesia Católica son una contradicción permanente.



El Cardenal Juan Luis Cipriani, por ejemplo, se rasga las vestiduras, desde el púlpito de la Catedral de Lima brama contra el uso de preservativos y contra el Control de la Natalidad, pero no dijo absolutamente nada en los años más negros de la hedionda dictadura de los años 90, cuando mediante la fuerza o engaños o chantaje, por orden de Kenya Fujimori, ESTERILIZARON A MAS DE 312,000 MUJERES INDIGENAS - por donde se mire un verdadero genocidio-  con el objetivo de "combatir la pobreza".


Cómplices

viernes, 27 de mayo de 2011

"Debatir con delincuentes."

A inicios de los años 90 ocurrió en Lima un célebre caso, uno de esos casos "policiaco-empresarial" donde los protagonistas fueron, de un lado la gran figura de la decadente lumpen-burguesía peruana, quien  era nada menos que Presidente de la CONFIEP y antes lo había sido de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo y del otro, el ingeniero Carlos Malpica,  intelectual y militante de izquierda, quien entonces era parlamentario.

 Carlos Malpica, ejemplar militante e intelectual de izquierda
Ambos fallecieron hace algunos años.

Teniendo, el primero descendientes: hijos, nietos y probablemente bisnietos, vamos a obviar mencionar su nombre para ahorrar verguenzas a sus familiares.

El ingeniero Carlos Malpica demostró de manera fehaciente, incontestable, incontrovertible las andanzas delincuenciales de este sujeto - en contubernio con el poder político (Alan García) - jefe gremial de la gran burguesía peruana, quien en  1,989 fue considerado "el empresario más influyente en el Perú" por la revista APOYO, para enriquecerse a costa del erario público nacional.

Entrar en detalle a describir las trapacerías del entonces capístote de la gran burguesía peruana, escapa a este
escrito.

Los interesados pueden revisar la obra del ingeniero Malpica, "El poder económico en el Perú"-1989. 

Fue tan contundente la argumentación, los datos y las pruebas que aportó Carlos Malpica, que nadie, ninguno de los plumíferos de siempre, atinó a salir en defensa del impresentable dirigente de la impresentable lumpen burguesía criolla.

En uno de sus manotazos de ahogado, el líder de la burguesía "retó a debatir" a Calos Malpica.

La respuesta certera, que terminó por lapidar para siempre al "empresario" que se enriquecía a costa del Estado Peruano, ( y por consiguiente de la miseria del pueblo)  en contubernio con Alan García (quien probablemente con este caso internalizó más  eso de que "cuando eres presidente la plata llega sola)   fue:

"No debato con delincuentes".

"Debata usted con sus iguales: "el cojo Dennis", "Pilatos" o "el loco Aldo" - célebres exponentes del hampa criolla de la época- cuyas identidades no vamos a recordar, para guardar equidad con el "líder del empresario peruano" pues también deben tener hijos y nietos a quienes hay que ahorrales también verguenzas.

Este caso se parece como dos gotas de agua, al de Hernando de Soto, cuando "reta a debatir" a Mario Vargas Llosa
Como sabemos el calviobeso mistiano quien se proclama  ridiculamente como "uno de los 12 economistas más importantes de la Historia de la Humanidad" lo hace para defender a la banda de asesinos y delincuentes que pretenden retomar el gobierno encabezados por Keiko Fujimori.

La respuesta de Vargas Llosa, en otro escenario y con otros personajes, ha sido idéntica a la del ing. Carlos Malpica: "No debato con fujimontesinistas" que es exactamente lo mismo a "No debato con delincuentes".

¿Cómo podría debatir Mario Vargas Lllosa con quien ha hecho de su vida un ininterrumpido rosario de  colaboraciones (muy bien remuneradas ) con los peores genocidas, criminales y rateros de estas últimas décadas?:
Genocidas y delincuentes asesorados por Hernando de Soto ("uno de los 12 economistas más importantes de la Historia de la Humanidad")
-Suharto ( asesinó 1,200,000 opositores políticon en Indonesia, y está considerado como el gobernante más corrupto del planeta.)

- Mubarack ( no necesita presentación el sátrapa de Egipto: sus hazañas han sido ampliamente divulgadas los últimos meses )

-Gaddafi ( idem al anterior)

-Fujimori.    


martes, 24 de mayo de 2011

"Keiko Fujimori no es fujimorista"

Esta es la candidata de la lumpen-burguesía peruana:


Esta es el "Pensamiento Keiko"

Entrevista a don César Hildebrandt

Cumbres intelectuales de la derecha peruana: estrella invitada, Aldo M.


"Los rojos estaban comandados por Kim Il Sung, un demente que atacó sorpresivamente y casi conquista toda la península. (...) MacArthur propuso escalar la guerra y usar armas nucleares para destruir a Mao (¡lástima que no le hicieron caso!), en abierto desafío a Truman, lo que acarreó su destitución." 



"¿Cómo llamar a ese vergonzoso acto de humillación que fue el juramento de Ollanta a Mario Vargas Llosa? Se me viene a la cabeza el término "besamanos", pero creo que me quedo muy corto." 


"Tal vez "besapiés" (o "Lavapiés", como se llama ese barrio madrileño, no muy lejano al lujoso piso del ahora Nobel y marqués en la Plaza de la Ópera) sería más acertado, porque allí el militar le besó los pies al escritor (y éste así terminó de vengarse completamente de su estadía en el Colegio Militar Leoncio Prado)." 


"Lo de Ollanta fue un besapiés indignante, que me recordó al "osculum" feudal, cuando el vasallo besaba al señor -durante la ceremonia llamada "homenaje"- para confirmar su servidumbre, de donde proviene la moderna besada de manos que los gángsters hacen con sus "padrinos". "


"O tal vez este actor servil se asemeja más al "osculum infame", cuando las brujas en los aquelarres le besaban ya se imaginan qué parte trasera al diablo para sellar su alianza (algo que aquí criollamente llaman "beso negro"). En fin, me quedo por el momento con besapiés nomás y pensando en qué tales militares tenemos..." 
Aldo M. en plena producción intelectual


“Si (yo) hubiera sido ministro de Guerra durante la guerra, Grau hubiera tenido un serio problema conmigo para explicarme por qué diablos perdió valiosos momentos en ponerse a recoger enemigos tras hundir a La Esmeralda en Iquique en lugar de unirse a La Independencia y hundir juntos a La Covadonga”.
Aldo M y Mónica Delta: sirvientes del fujimontesinismo
“Y a la PUCP, la madre del actual caviar-humalismo, le deberían cambiar el nombre a Pura Universidad de la Cojudez del Perú.” 


“Estudié (perdí el tiempo en realidad) en la PUCP, pero no tomaba agua allí. Eso probablemente me salvó de la lobotomía caviar que allí practican con tanto éxito… “.


Claudia Cisneros se burla de Aldo M.

lunes, 9 de mayo de 2011

No se ha hecho justicia, sino venganza

 LEONARDO BOFF




Se necesitaría ser enemigo de sí mismo y contrario a los valores humanitarios mínimos para aprobar el nefasto crimen del terrorismo de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
 Pero resulta de todo punto inaceptable que un Estado, el más poderoso del mundo en el terreno militar, para responder al terrorismo se haya transformado él mismo en un Estado terrorista

Fue lo que hizo Bush, limitando la democracia y suspendiendo la vigencia incondicional de algunos derechos, que eran orgullo del país. Hizo más: dirigió dos guerras, contra Afganistán y contra Irak -donde devastó una de las culturas más antiguas de la humanidad-, en las que han muerto más de cien mil personas y ha habido más de un millón de desplazados.
Cabe repetir la pregunta que a casi nadie interesa plantear: ¿por qué se produjeron tales actos terroristas? 

El obispo Robret Bowman de Melbourne Beach de Florida, que fue anteriormente piloto de cazas militares durante la guerra de Vietnam, respondió, claramente, en el National Catholic Reporter, en una carta abierta al Presidente: «Somos el punto de mira de los terroristas porque, en buena parte del mundo nuestro Gobierno defiende la dictadura, la esclavitud y la explotación humana. Somos el blanco de los terroristas porque nos odian. Y nos odian porque nuestro Gobierno hace cosas odiosas».



No otra cosa dijo Richard Clarke, responsable contra el terrorismo de la Casa Blanca en una entrevista a Jorge Pontual emitida por la cadena Globonews el 28/02/2010 y repetida el 03/05/2011. Había advertido a la CIA y al Presidente Bush que un ataque de Al Qaeda era inminente en Nueva York. No le dieron oídos. Enseguida ocurrió, lo que le llenó de rabia. 

Esa rabia aumentó contra el Gobierno cuando vio que con mentiras y falsedades, Bush, por pura voluntad imperial de mantener la hegemonía mundial, decretó una guerra contra Irak que no tenía conexión ninguna con el 11 de septiembre. La rabia llegó a un punto tal que, por salud y decencia, dimitió de su cargo.

Más contundente fue Chalmers Johnson, uno de los principales analistas de la CIA, también en una entrevista al mismo periodista, el día 2 de mayo del corriente año. Conoció por dentro los maleficios que las más de 800 bases militares norteamericanas producen, distribuidas por todo el mundo, pues suscitan la rabia y la revuelta en las poblaciones, caldo de cultivo para el terrorismo. Cita el libro de Eduardo Galeano «Las venas abiertas de América Latina» 

para ilustrar las barbaridades que los órganos de inteligencia norteamericanos cometieron por aquí. Denuncia el carácter imperial de los Gobiernos, fundado en el uso de la inteligencia que recomienda golpes de Estado, organiza el asesinato de líderes y enseña a torturar. En protesta, dimitió y se hizo profesor de historia en la Universidad de California. Escribió tres tomos, «Blowback» (venganza), en los que preveía, con pocos meses de anticipación, los actos de venganza contra la prepotencia estadounidense en el mundo. Ha sido tenido como el profeta del 11 de septiembre.

Éste es el telón de fondo sobre el que entender la actual situación que culminó con la ejecución criminal de Osama Bin Laden.

Los órganos de inteligencia estadounidense son unos fracasados. Por diez años consecutivos han barrido el mundo para cazar a Bin Laden. Nada consiguieron. Sólo usando un método inmoral, la tortura de un mensajero de Bin Laden, han conseguido llegar a su escondite. Por tanto, no han tenido mérito propio alguno.

En esa caza todo está bajo el signo de la inmoralidad, la vergüenza y el crimen. En primer lugar, el Presidente Barak Obama, como si fuese un «dios» ha determinado la ejecución/matanza de Bin Laden. Eso va contra el principio ético universal de «no matar» y de los acuerdos internacionales que prescriben la prisión, el juicio y el castigo del acusado. Así se hizo con Hussein de Irak, con los criminales nazis de Nürenberg, con Eichman en Israel y con otros acusados. Con Bin Laden se ha preferido la ejecución intencionada, un crimen por el cual Barak Obama deberá responder algún día. Por otra parte, se ha invadido el territorio de Pakistán, sin ningún aviso previo de la operación. A continuación se secuestrado el cadáver y lo han lanzado al mar, crimen contra la piedad familiar, derecho que cada familia tiene de enterrar a sus muertos, criminales o no, pues por malos que fueren, nunca dejan de ser humanos.

No se ha hecho justicia. Se ha practicado la venganza, siempre condenable. «Mía es la venganza» dice el Dios de las Escrituras de las tres religiones abrahámicas. Ahora estaremos bajo el poder de un Emperador sobre quien pesa la acusación de asesinato. Y la necrofilia de las multitudes nos disminuye y nos avergüenza a todos.

Por fin en librerias

En vísperas de acabar el gobierno de García, dales una mirada a esos cinco años, vistos desde la pluma de Carlín. Las cosas que no deben repetirse, y que la derecha quiere que continúen. Las cosas que la gente quiere cambiar, y que los poderosos quieren mantener a toda costa (y lo estamos viendo). 
Más de 340 dibujos en colores, a solo 15 soles. Pídelo en librerías La Familia, Crisol y El Virrey. Pasa la voz a tus amigos.


sábado, 7 de mayo de 2011

Pensadores y Farsantes: Hernando de Soto

Una de las facetas notoriamente cómicas de la personalidad del economista arequipeño Hernando de Soto,  es la inagotable capacidad para fabricar, y en serie, mentiras de lo más fantasiosas, para aplacar su ego insaciable.

Es ampliamente conocido que Hernando de Soto, a mediados de los años 80, publicó un libro titulado, con  mucho sentido de la mercadotecnia “EL OTRO SENDERO”.
Muy marketeramente porque en aquellos años el nombre  “Sendero Luminoso” aparecía cotidiana y de modo ominoso en los titulares de la prensa de la época.
El bien calculado título de la obra, sugería que, para los pobres del Perú, existía “otro camino” que el propuesto por las huestes de Abimael Guzmán Reynoso, que entonces, incendiaba los Andes peruanos y era el propuesto por Hernando De Soto.

El libro, escrito en un diáfano lenguaje y al alcance del gran público, fue un rotundo éxito en ventas, al punto que se constituyó en el “best seller” del año, debido entre otras cosas a una intensa y bien planificada campaña que, inusualmente para el caso de un libro en el Perú,   incluía una profusa publicidad en la televisión, radio, periódicos, revistas y murales en las calles.

El “best seller” había sido prologado, muy generosamente por Mario Vargas Llosa, tal vez porque percibía a De Soto y a su Instituto Libertad y Democracia como parte fundamental de la cruzada del Neoliberalismo en el Perú de inicios de los 80, para recuperar el campo de las ideas y de la cultura, que estaba monopolizado por  el marxismo, sus satélites, subsidiarias y filiales.  

En ese entonces no había prácticamente generación de ideas de mínima calidad originada en las huestes de la oligarquía peruana, una casta mediocre, anacrónica, de mentalidad colonial y ajena al país, acostumbrada sólo a la inmisericorde explotación de la mano de obra.

Salvo la obsoleta producción intelectual de Víctor Andrés Belaúnde y Riva Agüero, el pensamiento conservador en el Perú era deplorable, un cero a la izquierda. Para ellos la solución de los problemas del Perú era muy simple: bastaba estimular el arribismo de algún militar con pretensiones y tenía un dictador a la medida de sus expectativas de rentabilidad. 
La policía política con sus soplones y esbirros, y “El Comercio” harían lo demás.

Ante las visibles miserias intelectuales y, sobre todo, morales del conservadurismo en el Perú, la Inteligencia, irremediablemente era atraída hacia el polo del marxismo o al APRA, hasta antes de la visible capitulación de ese partido, lo que hizo que sus intelectuales y artistas pasaran a engrosar las filas de la izquierda.     

Volvamos a nuestro pintoresco hombrecillo.

La exitosa venta de “EL OTRO SENDERO” - se hicieron numerosas ediciones- provocó al parecer una fuga de la realidad a nuestro personaje.

¿De qué trata el libro?

El libro es una recopilación estadística bastante exhaustiva del desarrollo de la informalidad en Lima (números de vendedores ambulante, de paraditas y mercados populares informales, talleres clandestinos, líneas de transporte, asentamientos humanos y cosas así). La tesis central es que esta inmensa fuerza emprendedora del pueblo encauzada con la titulación de las propiedades y la formalización aportaría decisivamente para su progreso y desarrollo.

¿Qué valor tiene el libro?

Un valor muy relativo.
Importantes académicos como Richard Webb, Efraín González de Olarte, Nelson Manrique y Alberto Flores Galindo entre varios otros, han demostrado fehacientemente los groseros errores metodológicos y conceptuales y la naturaleza ideológica (propagandística) de postulados y conclusiones.

No hubiese pasado ni siquiera como proyecto de Tesis Doctoral en alguna universidad de mediana exigencia académica.

Sin embargo Hernando de Soto no ha cesado de vender  la idea de que su libro es una suerte de Lámpara de Aladino que contiene la fórmula milagrosa para sacar de la pobreza a la Humanidad, y que el primer paso es  que los estados contraten al Instituto Libertad & Democracia, o sea a él, para,  mediante sus “asesorías” sacar de la pobreza a los países.

En esto, en vender sebo de culebra, De Soto ha tenido bastante éxito. Estados de países pobres y no tan pobres han pagado fortunas por “asesorías” de más que dudosa utilidad.

Además, cómo no, se las ha arreglado para que institutos ligados al ala derecha del Partido Republicano financie sus actividades.

Desde el punto de vista comercial, De Soto pues es un vendedor exitosísimo. Sobre eso no cabe duda alguna.   

Ahora bien, Hernando De Soto, dueño de un ego elefantiásico, piensa que es uno de los grandes genios de la Humanidad vivos.

¡Sí amable y paciente lector! ¡Aunque Usted no lo crea es así!

Pruebas al canto:

Hay un librito que circula por allí, que forma parte de la autodenominada “BIBLIOTECA HERNANDO DE SOTO” titulado nada menos que:

“Los 12 Economistas más importantes de la Historia”

¿Qué economistas figuran en esa selectísima relación?

Como no podía ser de otra manera están:

Adam Smith.
David Ricardo.
Carlos Marx.
J.M Keynes
Hayeckl
Milton Friedman, etc..

Lo cómico del asunto es que nuestro indescriptible arequipeño se ha autoincluido en esa selecta relación.

Observad la carátula donde su inconfundible rostro opaca a los once restantes. 
Una Oda a la Modestia, que se le traspapeló al gran Pablo Neruda..



miércoles, 4 de mayo de 2011

Por orden de García Pérez el mudo se torna locuaz

Dentro de la campaña de demolición de la candidatura reformista de Ollanta Humala hay algunas tácticas demasiado visibles.

Es la que digitada desde Palacio de Gobierno por Alan García, tiene como propósito atacar la gestión municipal de la Alcaldesa de Lima, Sra Susana Villarán de La Puente.

En la proterva mente del que se convirtió en nuevo rico a punta de robos al Estado Peruano y cobro de coimas  ( por "triangular" aviones Mirage y por el tren eléctrico) hay un cálculo:

-Siendo percibida Susana Villarán por la gente del común como parte de "la Izquierda" se trata de masacrarla, culparla de todos los males, crear una sensación de ineficiencia y desgobierno y que, por asociación  influya negativamente en la candidatura del reformista Ollanta Humala.

Así, aunque Ud. no lo crea, se pretende culparla  del INCREMENTO DE PRECIOS en los mercados !!

En esta campañita batuteada por el ladrón y genocida participan entusiastamente los medios periodísticos:
Correo, Ojo, El Comercio, La Razón y secundariamente los canales de TV.

También lo hacen operadores políticos, como el recientemente derrotado de modo aplastante en las últimas elecciones, el que en algún momento fue el candidato de Palacio, el beneficiario del escandaloso caso "COMUNICORE".

  

La nota pintoresca es que el pobre Castañeda Lossio a partir de la humillante derrota se ha sumido en una depresión devastadora reflejada en diarreas incontenibles que lo han desidratado y obligado a internarse en una clínica.