Entrevista a don César Hildebrandt

Cumbres intelectuales de la derecha peruana: estrella invitada, Aldo M.

"Los rojos estaban comandados por Kim Il Sung, un demente que atacó sorpresivamente y casi conquista toda la península. (...) MacArthur propuso escalar la guerra y usar armas nucleares para destruir a Mao (¡lástima que no le hicieron caso!), en abierto desafío a Truman, lo que acarreó su destitución." 

"¿Cómo llamar a ese vergonzoso acto de humillación que fue el juramento de Ollanta a Mario Vargas Llosa? Se me viene a la cabeza el término "besamanos", pero creo que me quedo muy corto." 


"Tal vez "besapiés" (o "Lavapiés", como se llama ese barrio madrileño, no muy lejano al lujoso piso del ahora Nobel y marqués en la Plaza de la Ópera) sería más acertado, porque allí el militar le besó los pies al escritor (y éste así terminó de vengarse completamente de su estadía en el Colegio Militar Leoncio Prado)." 


"Lo de Ollanta fue un besapiés indignante, que me recordó al "osculum" feudal, cuando el vasallo besaba al señor -durante la ceremonia llamada "homenaje"- para confirmar su servidumbre, de donde proviene la moderna besada de manos que los gángsters hacen con sus "padrinos". "


"O tal vez este actor servil se asemeja más al "osculum infame", cuando las brujas en los aquelarres le besaban ya se imaginan qué parte trasera al diablo para sellar su alianza (algo que aquí criollamente llaman "beso negro"). En fin, me quedo por el momento con besapiés nomás y pensando en qué tales militares tenemos..." 

Aldo M. en plena producción intelectual

“Si (yo) hubiera sido ministro de Guerra durante la guerra, Grau hubiera tenido un serio problema conmigo para explicarme por qué diablos perdió valiosos momentos en ponerse a recoger enemigos tras hundir a La Esmeralda en Iquique en lugar de unirse a La Independencia y hundir juntos a La Covadonga”.

Aldo M y Mónica Delta: sirvientes del fujimontesinismo

“Y a la PUCP, la madre del actual caviar-humalismo, le deberían cambiar el nombre a Pura Universidad de la Cojudez del Perú.” 


“Estudié (perdí el tiempo en realidad) en la PUCP, pero no tomaba agua allí. Eso probablemente me salvó de la lobotomía caviar que allí practican con tanto éxito… “.


Claudia Cisneros se burla de Aldo M.

Recordar es vivir: una semana antes de la elección del 2,006

No se ha hecho justicia, sino venganza

 LEONARDO BOFF

Se necesitaría ser enemigo de sí mismo y contrario a los valores humanitarios mínimos para aprobar el nefasto crimen del terrorismo de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

 Pero resulta de todo punto inaceptable que un Estado, el más poderoso del mundo en el terreno militar, para responder al terrorismo se haya transformado él mismo en un Estado terrorista

Fue lo que hizo Bush, limitando la democracia y suspendiendo la vigencia incondicional de algunos derechos, que eran orgullo del país. Hizo más: dirigió dos guerras, contra Afganistán y contra Irak -donde devastó una de las culturas más antiguas de la humanidad-, en las que han muerto más de cien mil personas y ha habido más de un millón de desplazados.

Cabe repetir la pregunta que a casi nadie interesa plantear: ¿por qué se produjeron tales actos terroristas? 

El obispo Robret Bowman de Melbourne Beach de Florida, que fue anteriormente piloto de cazas militares durante la guerra de Vietnam, respondió, claramente, en el National Catholic Reporter, en una carta abierta al Presidente: «Somos el punto de mira de los terroristas porque, en buena parte del mundo nuestro Gobierno defiende la dictadura, la esclavitud y la explotación humana. Somos el blanco de los terroristas porque nos odian. Y nos odian porque nuestro Gobierno hace cosas odiosas».

No otra cosa dijo Richard Clarke, responsable contra el terrorismo de la Casa Blanca en una entrevista a Jorge Pontual emitida por la cadena Globonews el 28/02/2010 y repetida el 03/05/2011. Había advertido a la CIA y al Presidente Bush que un ataque de Al Qaeda era inminente en Nueva York. No le dieron oídos. Enseguida ocurrió, lo que le llenó de rabia. 

Esa rabia aumentó contra el Gobierno cuando vio que con mentiras y falsedades, Bush, por pura voluntad imperial de mantener la hegemonía mundial, decretó una guerra contra Irak que no tenía conexión ninguna con el 11 de septiembre. La rabia llegó a un punto tal que, por salud y decencia, dimitió de su cargo.

Más contundente fue Chalmers Johnson, uno de los principales analistas de la CIA, también en una entrevista al mismo periodista, el día 2 de mayo del corriente año. Conoció por dentro los maleficios que las más de 800 bases militares norteamericanas producen, distribuidas por todo el mundo, pues suscitan la rabia y la revuelta en las poblaciones, caldo de cultivo para el terrorismo. Cita el libro de Eduardo Galeano «Las venas abiertas de América Latina» 

para ilustrar las barbaridades que los órganos de inteligencia norteamericanos cometieron por aquí. Denuncia el carácter imperial de los Gobiernos, fundado en el uso de la inteligencia que recomienda golpes de Estado, organiza el asesinato de líderes y enseña a torturar. En protesta, dimitió y se hizo profesor de historia en la Universidad de California. Escribió tres tomos, «Blowback» (venganza), en los que preveía, con pocos meses de anticipación, los actos de venganza contra la prepotencia estadounidense en el mundo. Ha sido tenido como el profeta del 11 de septiembre.

Éste es el telón de fondo sobre el que entender la actual situación que culminó con la ejecución criminal de Osama Bin Laden.

Los órganos de inteligencia estadounidense son unos fracasados. Por diez años consecutivos han barrido el mundo para cazar a Bin Laden. Nada consiguieron. Sólo usando un método inmoral, la tortura de un mensajero de Bin Laden, han conseguido llegar a su escondite. Por tanto, no han tenido mérito propio alguno.

En esa caza todo está bajo el signo de la inmoralidad, la vergüenza y el crimen. En primer lugar, el Presidente Barak Obama, como si fuese un «dios» ha determinado la ejecución/matanza de Bin Laden. Eso va contra el principio ético universal de «no matar» y de los acuerdos internacionales que prescriben la prisión, el juicio y el castigo del acusado. Así se hizo con Hussein de Irak, con los criminales nazis de Nürenberg, con Eichman en Israel y con otros acusados. Con Bin Laden se ha preferido la ejecución intencionada, un crimen por el cual Barak Obama deberá responder algún día. Por otra parte, se ha invadido el territorio de Pakistán, sin ningún aviso previo de la operación. A continuación se secuestrado el cadáver y lo han lanzado al mar, crimen contra la piedad familiar, derecho que cada familia tiene de enterrar a sus muertos, criminales o no, pues por malos que fueren, nunca dejan de ser humanos.

No se ha hecho justicia. Se ha practicado la venganza, siempre condenable. «Mía es la venganza» dice el Dios de las Escrituras de las tres religiones abrahámicas. Ahora estaremos bajo el poder de un Emperador sobre quien pesa la acusación de asesinato. Y la necrofilia de las multitudes nos disminuye y nos avergüenza a todos.

Por fin en librerias

En vísperas de acabar el gobierno de García, dales una mirada a esos cinco años, vistos desde la pluma de Carlín. Las cosas que no deben repetirse, y que la derecha quiere que continúen. Las cosas que la gente quiere cambiar, y que los poderosos quieren mantener a toda costa (y lo estamos viendo). 
Más de 340 dibujos en colores, a solo 15 soles. Pídelo en librerías La Familia, Crisol y El Virrey. Pasa la voz a tus amigos.

Pensadores y Farsantes: Hernando de Soto

Una de las facetas notoriamente cómicas de la personalidad del economista arequipeño Hernando de Soto,  es la inagotable capacidad para fabricar, y en serie, mentiras de lo más fantasiosas, para aplacar su ego insaciable.

Es ampliamente conocido que Hernando de Soto, a mediados de los años 80, publicó un libro titulado, con  mucho sentido de la mercadotecnia “EL OTRO SENDERO”.

Muy marketeramente porque en aquellos años el nombre  “Sendero Luminoso” aparecía cotidiana y de modo ominoso en los titulares de la prensa de la época.

El bien calculado título de la obra, sugería que, para los pobres del Perú, existía “otro camino” que el propuesto por las huestes de Abimael Guzmán Reynoso, que entonces, incendiaba los Andes peruanos y era el propuesto por Hernando De Soto.

El libro, escrito en un diáfano lenguaje y al alcance del gran público, fue un rotundo éxito en ventas, al punto que se constituyó en el “best seller” del año, debido entre otras cosas a una intensa y bien planificada campaña que, inusualmente para el caso de un libro en el Perú,   incluía una profusa publicidad en la televisión, radio, periódicos, revistas y murales en las calles.

El “best seller” había sido prologado, muy generosamente por Mario Vargas Llosa, tal vez porque percibía a De Soto y a su Instituto Libertad y Democracia como parte fundamental de la cruzada del Neoliberalismo en el Perú de inicios de los 80, para recuperar el campo de las ideas y de la cultura, que estaba monopolizado por  el marxismo, sus satélites, subsidiarias y filiales.  

En ese entonces no había prácticamente generación de ideas de mínima calidad originada en las huestes de la oligarquía peruana, una casta mediocre, anacrónica, de mentalidad colonial y ajena al país, acostumbrada sólo a la inmisericorde explotación de la mano de obra.

Salvo la obsoleta producción intelectual de Víctor Andrés Belaúnde y Riva Agüero, el pensamiento conservador en el Perú era deplorable, un cero a la izquierda. Para ellos la solución de los problemas del Perú era muy simple: bastaba estimular el arribismo de algún militar con pretensiones y tenía un dictador a la medida de sus expectativas de rentabilidad. 

La policía política con sus soplones y esbirros, y “El Comercio” harían lo demás.

Ante las visibles miserias intelectuales y, sobre todo, morales del conservadurismo en el Perú, la Inteligencia, irremediablemente era atraída hacia el polo del marxismo o al APRA, hasta antes de la visible capitulación de ese partido, lo que hizo que sus intelectuales y artistas pasaran a engrosar las filas de la izquierda.     

Volvamos a nuestro pintoresco hombrecillo.

La exitosa venta de “EL OTRO SENDERO” - se hicieron numerosas ediciones- provocó al parecer una fuga de la realidad a nuestro personaje.

¿De qué trata el libro?

El libro es una recopilación estadística bastante exhaustiva del desarrollo de la informalidad en Lima (números de vendedores ambulante, de paraditas y mercados populares informales, talleres clandestinos, líneas de transporte, asentamientos humanos y cosas así). La tesis central es que esta inmensa fuerza emprendedora del pueblo encauzada con la titulación de las propiedades y la formalización aportaría decisivamente para su progreso y desarrollo.

¿Qué valor tiene el libro?

Un valor muy relativo.

Importantes académicos como Richard Webb, Efraín González de Olarte, Nelson Manrique y Alberto Flores Galindo entre varios otros, han demostrado fehacientemente los groseros errores metodológicos y conceptuales y la naturaleza ideológica (propagandística) de postulados y conclusiones.

No hubiese pasado ni siquiera como proyecto de Tesis Doctoral en alguna universidad de mediana exigencia académica.

Sin embargo Hernando de Soto no ha cesado de vender  la idea de que su libro es una suerte de Lámpara de Aladino que contiene la fórmula milagrosa para sacar de la pobreza a la Humanidad, y que el primer paso es  que los estados contraten al Instituto Libertad & Democracia, o sea a él, para,  mediante sus “asesorías” sacar de la pobreza a los países.

En esto, en vender sebo de culebra, De Soto ha tenido bastante éxito. Estados de países pobres y no tan pobres han pagado fortunas por “asesorías” de más que dudosa utilidad.

Además, cómo no, se las ha arreglado para que institutos ligados al ala derecha del Partido Republicano financie sus actividades.

Desde el punto de vista comercial, De Soto pues es un vendedor exitosísimo. Sobre eso no cabe duda alguna.   

Ahora bien, Hernando De Soto, dueño de un ego elefantiásico, piensa que es uno de los grandes genios de la Humanidad vivos.

¡Sí amable y paciente lector! ¡Aunque Usted no lo crea es así!

Pruebas al canto:

Hay un librito que circula por allí, que forma parte de la autodenominada “BIBLIOTECA HERNANDO DE SOTO” titulado nada menos que:

“Los 12 Economistas más importantes de la Historia”

¿Qué economistas figuran en esa selectísima relación?

Como no podía ser de otra manera están:

Adam Smith.

David Ricardo.

Carlos Marx.

J.M Keynes

Hayeckl

Milton Friedman, etc..

Lo cómico del asunto es que nuestro indescriptible arequipeño se ha autoincluido en esa selecta relación.

Observad la carátula donde su inconfundible rostro opaca a los once restantes. 

Una Oda a la Modestia, que se le traspapeló al gran Pablo Neruda..

Por orden de García Pérez el mudo se torna locuaz

Dentro de la campaña de demolición de la candidatura reformista de Ollanta Humala hay algunas tácticas demasiado visibles.

Es la que digitada desde Palacio de Gobierno por Alan García, tiene como propósito atacar la gestión municipal de la Alcaldesa de Lima, Sra Susana Villarán de La Puente.

En la proterva mente del que se convirtió en nuevo rico a punta de robos al Estado Peruano y cobro de coimas  ( por "triangular" aviones Mirage y por el tren eléctrico) hay un cálculo:

-Siendo percibida Susana Villarán por la gente del común como parte de "la Izquierda" se trata de masacrarla, culparla de todos los males, crear una sensación de ineficiencia y desgobierno y que, por asociación  influya negativamente en la candidatura del reformista Ollanta Humala.

Así, aunque Ud. no lo crea, se pretende culparla  del INCREMENTO DE PRECIOS en los mercados !!

En esta campañita batuteada por el ladrón y genocida participan entusiastamente los medios periodísticos:
Correo, Ojo, El Comercio, La Razón y secundariamente los canales de TV.

También lo hacen operadores políticos, como el recientemente derrotado de modo aplastante en las últimas elecciones, el que en algún momento fue el candidato de Palacio, el beneficiario del escandaloso caso "COMUNICORE".

  

La nota pintoresca es que el pobre Castañeda Lossio a partir de la humillante derrota se ha sumido en una depresión devastadora reflejada en diarreas incontenibles que lo han desidratado y obligado a internarse en una clínica.